Дело № 33а-2480/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Киреев Д.В. Дело № 33а-2480/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">2а-1889/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">г. Симферополь 17 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Крым в составе</p> <p class="1">председательствующего Мостовенко Н.Р.</p> <p class="1">судей Тимофеевой А.А. и Кучеренко Н.В.</p> <p class="1">при секретаре Погосян А.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="1">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС №8 по Республике Крым к Кукушкиной Надежде Александровне о взыскании обязательных платежей и санкций,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Крым на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 19 ноября 2024 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав доклад судьи Мостовенко Н.Р., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">МИФНС России № 8 по Республике Крым обратилась (далее - МИФНС России № 8) с вышеуказанным административным иском к Кукушкиной Н.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2022 год в сумме 811 рублей, штрафа за налоговое правонарушение по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2364 рублей 06 копеек, пени в размере 8581 рублей 58 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование требований налоговый орган указал на то, что Кукушкина Н.А. в 2022 году являлась собственником земельных участков с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, плательщиком соответствующих налогов за указанный налоговый период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">27 июля 2023 года в адрес Кукушкиной Н.А. через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">10 сентября 2023 года Кукушкиной Н.А. в адрес МИФНС России № 8 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за период 2022 года, с нарушением установленного срока п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">18 сентября 2023 года налоговым органом выставлено требование <span class="Nomer2">№</span> об уплате задолженности по доходам физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации по состоянию на 18 сентября 2023 года в сумме 302 599 рублей, пени в сумме 6 213 рублей 37 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">29 декабря 2023 года налоговым органом вынесено решение <span class="Nomer2">№</span> о привлечении Кукушкиной Н.А. к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации и назначении наказания в виде штрафа в размере 2364 рубля 06 копеек. Решение вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно таблице расчета пени за период с 1 января 2023 года по 5 февраля 2024 года (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) начислена пеня в размере 8581 рублей 59 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Требования налогоплательщиком не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По обращению налогового органа мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Кукушкиной Н.А. задолженности по земельному налогу за 2022 год в сумме 811 рублей, неналоговые штрафы и денежные взыскания в размере 2364 рублей 06 копеек за 2022 год, пени в размере 8581 рублей 58 копеек, который был отменен в связи с возражениями должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 19 ноября 2024 года в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 8 отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В апелляционной жалобе МИФНС России № 8 ставит вопрос об отмене судебного решения ввиду нарушения норм действующего законодательства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование доводов жалобы податель указал, что в адрес плательщика административный иск направлен 4 октября 2024 года, в период с 6 по 10 октября 2024 года сервис «ГАС Правосудие» не работал, в связи с чем административное исковое заявление было направлено в суд 10 октября 2024 года, с пропуском процессуального срока на обращение в суд. По мнению административного истца, срок на обращение в суд пропущен по уважительным причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного суда приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке в силу части 2 статьи 310 КАС РФ являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Такие нарушения допущены судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи 226 КАС РФ, в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из материалов дела следует, что Кукушкиной Н.А. на праве собственности принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, расположенные по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">27 июля 2023 года в адрес Кукушкиной Н.А. через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление <span class="Nomer2">№</span>, с указанием на необходимость уплаты земельного налога не позднее 1 декабря 2023 года (получено 28 июля 2023 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Требования налогового органа в указанный срок не исполнены, сторонами дела не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">10 сентября 2023 года Кукушкиной Н.А. в адрес МИФНС России <span class="Nomer2">№</span> представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2022 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В тот же день налоговым органом начата камеральная проверка предусмотренная п. 1 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку декларация по форме 3-НДФЛ представлена в нарушение срока (срок предоставления до 30.04.2023).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">18 сентября 2023 года в адрес Кукушкиной Н.А. направлено требование об уплате недоимки в сумме 302599 рублей и пеней в сумме 6213 рублей 37 копеек по налогам на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации со сроком уплаты до 6 октября 2023 года (вручено 19 сентября 2023 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Налог уплачен административным ответчиком 3 октября 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением МИФНС России № 8 от 29 декабря 2023 года Кукушкина Н.А. привлечена к ответственности за налоговое правонарушение по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации и ей назначен штраф в размере 2364 рубля 06 копеек. Решение вступило в законную силу, Кукушкиной Н.А. не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно расчету сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа от 5 февраля 2024 года, Кукушкиной начислены Н.А. пени в сумме 8553 рубля 47 копеек за период с 18 июля по 3 октября 2023 года на недоимку по НДФЛ, а также пени по земельному налогу в сумме 28 рублей 12 копеек за период с 2 декабря 2023 года по 5 февраля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В добровольном порядке в срок, установленный в требовании, задолженность административным ответчиком не оплачена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с неуплатой указанных налогов, штрафа, а также пени, МИФНС России № 8 обратилась к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кукушкиной Н.А. земельного налога, штрафа, а также пени, который был выдан 4 марта 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">9 апреля 2024 года определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым судебный приказ от 4 марта 2024 года <span class="Nomer2">№</span> отменен, в связи с поступлением возражений Кукушкиной Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Так, обращаясь в суд с административным иском, налоговый орган заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Данное ходатайство было мотивировано тем, что причины пропуска являются уважительными, поскольку сервис ГАС «Правосудие» в период с 6 по 10 октября 2024 года не работал, кроме того срок обращения в суд пропущен всего на 1 день, административное исковое заявление направлено в адрес плательщика налогов 4 октября 2024 года, то есть в установленный срок, также административный истец просил учесть большую загруженность в работе налогового органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом пропущен процессуальный срок на обращение в суд без уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обращение в суд и административных исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 года <span class="Nomer2">№</span> налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По смыслу приведенных процессуальных норм право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по обязательным платежам в принудительном порядке возникает у компетентного органа при наличии такой задолженности у налогоплательщика, при этом вопрос соблюден ли срок обращения в суд, наличие уважительных причин в случае, если суд придет к выводу о его пропуске, должен решаться судом исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств административно-правового спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Признавая абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Следовательно, хотя налоговый орган обязан, осуществляя судебное взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюсти и сроки инициирования взыскания (сроки на обращение за вынесением судебного приказа), и срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности (если вынесенный по его заявлению приказ был отменен), пропуск ни одного из них не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требования налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы подателя жалобы об уважительности причин пропуска на обращения в суд заслуживают внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом апелляционной инстанции установлено, что налоговым органом процедура исчисления налогов и извещения административного ответчика об уплате налогов, штрафа и пени налоговым органом соблюдена, порядок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">9 апреля 2024 года определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым судебный приказ от 4 марта 2024 года <span class="Nomer2">№</span> отменен. Последним днем обращения в суд с момента отмены судебного приказа является 9 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Административный иск направлен Кукушкиной Н.А. 4 октября 2024 года, вместе с тем, в связи со сбоем работы сервиса ГАС «Правосудие» в период 6 по 10 октября 2024 года, административное исковое заявление было направлено в суд лишь 10 октября 2024 года, срок на обращение в суд пропущен всего на один день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым с учетом соблюдения сроков инициирования взыскания (сроков на обращение за вынесением судебного приказа), приходит к выводу о наличии достаточных оснований для восстановления административному истцу срока на обращение в суд с административным исковым заявлением и признает причины пропуска срока уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации начисление земельного налога осуществляется налоговым органом на основании сведений, предоставленных органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пункту 1 статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 названного кодекса, на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено названным пунктом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что согласно налоговому уведомлению недоимка по земельному налогу за 2022 год составляет 811 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Требование налогового органа в установленный срок не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исчисление и уплату НДФЛ в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации производят, в том числе физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации Налогового кодекса Российской Федерации, когда такие доходы не подлежат налогообложению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации, Налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с нарушением срока предоставления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за период 2022 года (предоставлена 10.09.2023), налоговым органом проведена камеральная проверка, предусмотренная п. 1 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением МИФНС России № 8 от 29 декабря 2023 года <span class="Nomer2">№</span> Кукушкина Н.А. привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, ей назначен штраф в размере 2364 рубля 06 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вышеуказанное решение № 2902 вступило в законную силу и Кукушкиной Н.А. не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с тем, что Кукушкина Н.А. своевременно не уплатила недоимку по земельному налогу за 2022 год, ей начислены пени за период со 2 декабря 2023 года по 5 февраля 2024 года в сумме 28 рублей 12 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме того, по недоимке 3 НДФЛ (период с 18 июля 2023 года по 3 октября 2023 года) налоговым органом в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени, в размере 8553 рубля 47 копеек. Подробный расчет сумм пени приложен к административному исковому заявлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым что задолженность по уплате земельного налога в сумме 811 рублей, штрафа в размере 2 364 рубля 06 копеек, вышеуказанной пени в общем размере 8581 рублей 59 копеек в установленный законом срок не уплачены, в связи с чем подлежат взысканию с административного ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также вышеуказанные нормы материального закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Расчет задолженности по налогу административным истцом произведен верно, административным ответчиком не оспорен, более того, решение о привлечении Кукушкиной Н.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29 декабря 2023 года <span class="Nomer2">№</span> вступило в законную силу, административным ответчиком не обжаловано. Нарушений инспекцией норм налогового законодательства не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не может быть признано законным и обоснованным, на основании ст. 310 КАС РФ подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 19 ноября 2024 года отменить и принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Крым к Кукушкиной надежде Александровне о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с Кукушкиной Надежды Александровны в доход бюджета недоимку по земельному налогу за 2022 год в размере 811 рублей и пени по земельному налогу за период с 2 декабря 2023 года по 5 февраля 2024 года в сумме 28 рублей 12 копеек, штраф в размере 2364 рубля 06 копеек, назначенный на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым от 29 декабря 2023 года № 2902 по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пени на недоимку в размере 302599 рублей 00 копеек за период с 18 июля 2023 года по 3 октября 2023 года (срок уплаты недоимки по НДФЛ) в размере 8553 рубля 47 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Реквизиты уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Получатель - Казначейство России (ФНС России), банк получателя Отделение Тула Банка России\\УФК по Тульской области г. Тула, ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК банка получателя 017003983, корреспондентский счет банка (ЕКС) № 40102810445370000059, расчетный счет в банке №03100643000000018500, КБК 18201061201010000510, УИН 18209103220036936913.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с Кукушкиной Надежды Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others4">&lt;данные изъяты&gt; </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> </div></span>