Дело № 21-126/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 21-126/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">26 марта 2025 года г. Симферополь</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда Республики Крым Колоцей М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">у с т а н о в и л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, <span class="FIO1">ФИО1</span> обжаловал данное постановление в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено определение о возврате жалобы, об отмене которого просит <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> на судебном заседании поддержал доводы жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив жалобу, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> подана жалоба в Центральный районный суд г.Симферополя на вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД, в которой он просит о его отмене, а также указывает о своем несогласии с мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечении к ответственности водителя эвакуатора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление должностного лица, судья районного суда со ссылкой на то, что заявитель просит не только отменить постановление в порядке, предусмотренном КоАП РФ, но и требования подлежащие рассмотрению в порядке УПК, пришел к выводу, что отсутствует возможность определить предмет судебного обжалования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем такие выводы районного суда обоснованными признать нельзя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не следует, что жалоба заявителя может быть возвращена в связи с тем, что она, наряду с просьбой об отмене постановления по делу об административном правонарушении, содержит и другие требования. Такого основания для возвращения жалобы нормами кодекса не предусмотрено. В данном случае заявителем в жалобе указаны сведения об обжалуемом постановлении, ее содержание позволяет установить предмет ее рассмотрения. Препятствий для принятия жалобы на постановление должностного лица ГИБДД к рассмотрению у суда не имелось, по иным требованиям жалобы суд мог дать разъяснения заявителю.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, выводы районного суда о возможности возвращения жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление должностного лица не основаны на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются ошибочными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, а также положений ст.30.7 КоАП РФ, определение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежит отмене, а жалоба - направлению в Центральный районный суда г. Симферополя Республики Крым на стадию принятия жалобы к рассмотрению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> отменить, дело возвратить в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым на стадию принятия жалобы к рассмотрению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Республики Крым М.В. Колоцей</p> </div></span>