Дело № 33-4160/2025
Верховный Суд Республики Крым
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">91RS0023-01-2025-000009-20 председательствующий судья 1 инстанции Кутепов Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">33-4160/2025 (2-216/2025)</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 апреля 2025 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего, судьи Аврамиди Т.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Онищенко Т.С., Рошка М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шерет Э.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по докладу судьи Аврамиди Т.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе частную жалобу представителя <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO2">ФИО2</span> на определение Черноморского районного суда Республики Крым от 12.02.2025 об оставлении без рассмотрения заявления <span class="FIO1">ФИО1</span>, заинтересованные лица администрация Черноморского района Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, об установлении юридического факта,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в январе 2025 года <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения ее отцом <span class="FIO8">ФИО8</span> земельным участком, площадью 50 га, местоположение: <span class="Address2"><адрес></span>, на основании решения 11 сессии 21 созыва Черноморского районного совета народных депутатов от 26.06.1992 «По отводу земельных участков <span class="FIO8">ФИО8</span> для организации крестьянского (фермерского) хозяйства», согласно которому <span class="FIO8">ФИО8</span> был предоставлен земельный участок для организации крестьянского (фермерского) хозяйства на праве пожизненно наследуемого владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление обосновано тем, что <span class="FIO1">ФИО1</span> является наследницей после умершего отца <span class="FIO8">ФИО8</span>, которому при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 500 000 кв.м., местоположение: <span class="Address2"><адрес></span>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Правоустанавливающим документом в отношении данного объекта недвижимости служил государственный акт от 29.12.1994 I-КМ <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым <span class="FIO8">ФИО8</span> предоставлялся земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства на основании решения 11 сессии 21 созыва Черноморского районного совета народных депутатов от 26.06.1992. Однако разрешенного использования земельного участка в указанном Акте не содержалось. При этом имелась копия решения 11 сессии 21 созыва Черноморского районного совета народных депутатов от 26.06.1992. По данным администрации Черноморского района Республики Крым 11 сессия 21 созыва Черноморского районного совета народных депутатов проводилась 26.06.1992 и именно на данной сессии решался вопрос предоставления земельного участка <span class="FIO8">ФИО8</span> Как следует из решения 11 сессии 21 созыва Черноморского районного совета народных депутатов от 26.06.1992 <span class="FIO8">ФИО8</span> для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства предоставлялся земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения. Иным способом, кроме судебного порядка, подтвердить факт владения земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения в соответствии с решением 11 сессии 21 созыва Черноморского районного совета народных депутатов от 26.06.1992 не представляется возможным по причине разночтения в датах в правоустанавливающем и правоудостоверяющем документах. Подтверждение факта владения <span class="FIO8">ФИО8</span> земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> на праве пожизненного наследуемого владения на основании решения 11 сессии 21 созыва Черноморского районного совета народных депутатов от 26.06.1992 необходимо для разрешения вопроса о включении указанного объекта недвижимости в наследственную массу и последующего оформления соответствующего права (л.д. 1-2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.02.2025 определением Черноморского районного суда Республики Крым заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения в соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ ввиду наличия спора о праве. Установив, что фактически имеет место спор о праве на объект недвижимости (земельный участок), который может быть разрешен только в порядке искового производства, в частности вступившим в законную силу решением Черноморского районного суда Республики Крым от 15.05.2024 <span class="FIO1">ФИО1</span> было отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании недействительным Акта приема-передачи земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 500 000 кв.м., прекращении права собственности Республики Крым на данный земельной участок, исключении из ЕГРН регистрационной записи, признании за истцом права собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону и установлении границы земельного участка, суд первой инстанции усмотрел спор о праве, что послужило основанием для оставления заявления без рассмотрения (л.д. 75-76).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным судебным актом, представителем <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO2">ФИО2</span> подана частная жалоба, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение Черноморского районного суда Республики Крым от 12.02.2025 отменить (л.д. 81-82).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель частной жалобы указывает, что судом первой инстанции было установлено, что имелся спор о праве между сторонами, который был разрешен не в пользу заявительницы и, следовательно, заявленные требования об установлении факта владения объектом недвижимости – земельным участком будут основанием для рассмотрения спора о праве. Разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства. Вместе с тем с рассматриваемом случае, при разрешении вопроса об установлении факта владения земельным участком на основании решения 11 сессии 21 созыва Черноморского районного совета народных депутатов от 26.06.1992 в порядке искового производства решение Черноморского районного суда Республики Крым от 15.05.2024 будет являться основанием для применения положений статьи 220 ГПК РФ (прекращение производства по делу). Более того данным заявлением об установлении факта владения земельным участком в соответствии с решением 11 сессии 21 созыва Черноморского районного совета народных депутатов от 26.06.1992 заявительница не оспаривает права Республики Крым на земельный участок, а лишь реализует свое право на наследование данного объекта недвижимости, в том числе во внесудебном порядке. Право собственности Республики Крым, возникшее в силу положений Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» в рамках рассмотрения заявления об установлении факта заявителем не оспаривается. Кроме того, обращает внимание на допущенные в обжалуемом определении судом первой инстанции описки в номере сессии 21 созыва Черноморского районного совета народных депутатов, что, по мнению заявителя частной жалобы, свидетельствует о ненадлежащем рассмотрении материалов дела (л.д. 81-82).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений и отзывов на частную жалобу не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались посредством почтовых и электронных отправлений, посредством телефонограмм. Информация о движении дела, в том числе о рассмотрении в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым в сети Интернет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что лица, участвующие в деле, были извещены судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, на основании части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы при установленной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи - докладчика об обстоятельствах дела, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 264 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 15.05.2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 15.10.2024, <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано в удовлетворении иска к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности и установлении границ земельного участка, мотивированным тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умер <span class="FIO8">ФИО8</span> Единственным принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону наследником является его дочь Бабич Д.Ю. После принятия наследства истцу стало известно, что на момент смерти Фролова Ю.А. ему принадлежал земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 50,9 га, расположенный <span class="Address2"><адрес></span> на основании государственного акта о праве постоянного пользования землями серии I-КМ <span class="Nomer2">№</span> от 29.12.1994. В процессе оформления прав на данное наследственное имущество истцу стало известно, что земельный участок был передан в собственность Республики Крым на основании Акта приема-передачи Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № 121/ЗУ от 08.02.2022 (л.д. 62-64, 65-71).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду изложенного выше суд первой инстанции, вопреки доводам частной жалобы, обоснованно оставил заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> об установлении юридического факта без рассмотрения, поскольку сформулированное заявителем требование не содержит требований, подлежащих рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 265 ГПК РФ, а сводится к необходимости установления фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение при разрешении спора, предметом которого является право собственности в порядке наследования на земельный участок, настоящим зарегистрированный на праве собственности за Республикой Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции РФ устанавливаются федеральным законом, и спор, носящий материально - правовой характер в силу норм ГПК РФ подлежит разрешению в исковом порядке, у суда первой инстанции имелись основания для оставления заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя частной жалобы об отсутствии неразрешенного спора о праве выводов суда первой инстанции не опровергают, а о том, что его требование должно быть рассмотрено в порядке особого производства не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также не может являться основанием для отмены обжалуемого определения наличие явной описки, поскольку таковая может быть исправлена в порядке статьи 200 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Черноморского районного суда Республики Крым от 12.02.2025 оставить без изменения, частную жалобу представителя <span class="FIO1">ФИО1</span> – <span class="FIO2">ФИО2</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>