Дело № 33-3794/2025
Верховный Суд Республики Крым
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-1061/2024 Судья-докладчик суда первой инстанции Цыганова Г.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-3794/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 91RS0001-01-2023-007333-37</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2025 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего - судьи Чистяковой Т.И.,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей – Корбута А.О., Лозового С.В.,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре – Мустафаевой Э.К.,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по заявлению ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15.05.2024 года, принятого по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Симферополя Республики Крым в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, Главное Управление Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ об обязании выполнить определенные действия,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23.12.2024 года,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Прокурора города Симферополя удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд обязал Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в течение 1 (одного) года со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства об антитеррористический защищенности объекта (территории), на котельной, расположенной по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 71 Правил в 6 метрах от ограждения с внутренней стороны оборудовать запретную зону;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 85 Правил оборудовать дополнительное ограждение на крышах и стенах одноэтажных зданий, примыкающих к основному ограждению или являющихся составной частью периметра;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 103, 116 Правил, пп. «г» п. 2 приложения № 1 к Правилам оборудовать оконные и дверные проемы совмещенного контрольно-пропускного пункта соответствующими защитными конструкциями;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 114 Правил определить помещение операторов технических средств охраны, оборудовать входную дверь замковым устройством, дистанционно управляемым с рабочего места оператора;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 118-144 оборудовать объект соответствующими контрольно-пропускными пунктами для прохода людей и проезда автомобильного транспорта;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 138, 145 Правил с внутренней стороны контрольно- пропускного пункта установить стационарное противотаранное подъемное устройство для недопущения несанкционированного проезда автомобильного транспорта;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 170-185 Правил оборудовать объект системой охранной сигнализации периметра;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 112 Правил оборудовать все входы на совмещенный контрольно-пропускной пункт для прохода людей и проезда автомобильного транспорта средствами охранной сигнализации, которые выдают извещения о тревоге при попытке их вскрытия и разрушения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 204-211 Правил укомплектовать совмещенные контрольно-пропускные пункты средствами идентификации по одному признаку;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 213 Правил определить состав технических средств досмотра;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 247-258 Правил реализовать основное охранное освещение объекта, дополнительное освещение, предназначенное для улучшения эксплуатационных качеств системы охранной телевизионной и расширения возможности визуального контроля, а также включающееся при фиксации нарушения на соответствующем охраняемом участке в ночное время, а при плохой видимости и в дневное;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 110 Правил оборудовать освещения досмотровых площадок, транспорта снизу, сверху и с боков светильниками охранного освещения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 259-264 Правил, пп. «б» п. 9 приложение № 1 к Правилам оборудовать звуковое оповещение на объекте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На котельной, расположенной по <span class="Address2"><адрес></span> «а» в <span class="Address2"><адрес></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 71 Правил оборудовать в 6 метрах от ограждения с внутренней стороны запретную зону;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 85 Правил оборудовать дополнительное ограждение на крышах и стенах одноэтажных зданий, примыкающих к основному ограждению или являющихся составной частью периметра;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 103, 116 Правил, пп. «г» п. 2 приложения № 1 к Правилам оборудовать оконные и дверные проемы совмещенного контрольно-пропускного пункта соответствующими защитными конструкциями;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 114 Правил определить помещение операторов технических средств охраны, оборудовав входную дверь замковым устройством, дистанционно управляемым» с рабочего места оператора;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 118-144 Правил оборудовать объект соответствующими контрольно-пропускными пунктами для прохода людей и проезда автомобильного транспорта;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 138, 145 Правил с внутренней стороны контрольно-пропускного пункта не установлено стационарное противотаранное подъемное устройство для недопущения несанкционированного проезда автомобильного транспорта;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 170-185 Правил оборудовать объект система охранной сигнализации периметра;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 112 Правил оборудовать все входы на совмещенный контрольно-пропускной пункт для прохода людей и проезда автомобильного транспорта средствами охранной сигнализации, которые выдают извещения о тревоге при попытке их вскрытия и разрушения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 204-211 Правил оборудовать на совмещенном контрольно-пропускном пункте средства идентификации по одному признаку;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 247-258 Правил реализовать основное охранное освещение объекта, дополнительное освещение, предназначенное для улучшения эксплуатационных качеств системы охранной телевизионной и расширения возможности визуального контроля, а также включающееся при фиксации нарушения на соответствующем охраняемом участке в ночное время, а при плохой видимости и в дневное, отсутствует;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение оборудованы п. 110 Правил для освещения досмотровых площадок, транспорта снизу, сверху и с боков оборудовать светильники охранного освещения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение и. 259-264 Правил, пп. «б» п. 9 приложение № 1 к Правилам оборудовать звуковое оповещение на объекте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 137 Правил установить дорожные знаки, обеспечивающие безопасность дорожного движения на объекте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На котельной, расположенной по <span class="Address2"><адрес></span>: во исполнение и. 73 Правил оборудовать части основного ограждения, выполненное из железобетонных плит, суммарной высотой более 2.5 м.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение пп. а п. 75 Правил обеспечить использование сплошного железобетонного ограждения толщиной менее 100 мм.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 81, 83, 84 Правил оборудовать под основным ограждением нижнее дополнительное ограждение, заглубленное в грунт на глубину не менее 0,5 м, выполненное в виде бетонированного цоколя или сварной решетки с размером ячейки не более 15 см;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 85 Правил оборудовать дополнительное ограждение на крышах и стенах одноэтажных зданий, примыкающих к основному ограждению или являющихся составной частью периметра;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 103, 116 Правил, пп. «г» п. 2 приложения № 1 к Правилам оборудовать оконные и дверные проемы совмещенного контрольно-пропускного пункта соответствующими защитными конструкциями;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 114 Правил не определено помещение операторов технических средств охраны, входная дверь не оборудована замковым устройством, дистанционно управляемым с рабочего места оператора;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 118-144 Правил оборудовать объект соответствующими контрольно-пропускными пунктами для прохода людей и проезда автомобильного транспорта;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 138, 145 Правил с внутренней стороны контрольно-пропускного пункта оборудовать стационарное противотаранное подъемное устройство для недопущения несанкционированного проезда автомобильного транспорта;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 170-185 Правил оборудовать объект системой охранной сигнализации периметра;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 112 Правил оборудовать все входы на совмещенный контрольно-пропускной пункт для прохода людей и проезда автомобильного транспорта средствами охранной сигнализации, которые выдают извещения о тревоге при попытке их вскрытия и разрушения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 110 Правил оборудовать освещение досмотровых площадок, транспорта снизу, сверху и с боков светильниками охранного освещения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 259-264 Правил, пп. «б» п. 9 приложение № 1 к Правилам оборудовать звуковое оповещение на объекте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На котельной, расположенной по <span class="Address2"><адрес></span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение и. 71 Правил оборудовать в 6 метрах от ограждения с внутренней стороны запретную зону;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 85 Правил оборудовать дополнительное ограждение на крышах и стенах одноэтажных зданий, примыкающих к основному ограждению или являющихся составной частью периметра;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение и. 101,113 Правил оборудовать в постовой будке совмещенного контрольно-пропускного пункта охранным освещением;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 103, 116 Правил, пп. «г» п. 2 приложения № 1 к Правилам оборудовать оконные и дверные проемы совмещенного контрольно-пропускного пункта соответствующими защитными конструкциями;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 114 Правил определить помещение операторов технических средств охраны, с входной дверью оборудованной замковым устройством, дистанционно управляемым с рабочего места оператора;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 118-144 Правил оборудовать объект соответствующими контрольно-пропускными пунктами для прохода людей и проезда автомобильного транспорта;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 138, 145 Правил оборудовать с внутренней стороны контрольно-пропускного пункта стационарное противотаранное подъемное устройство для недопущения несанкционированного проезда автомобильного транспорта;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 170-185 Правил оборудовать на объекте систему охранной сигнализации периметра;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 112 Правил оборудовать все входы на совмещенный контрольно-пропускной пункт для прохода людей и проезда автомобильного транспорта средствами охранной сигнализации, которые выдают извещения о тревоге при попытке их вскрытия и разрушения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п.110 Правил оборудовать для освещения досмотровых площадок, транспорта снизу, сверху и с боков светильники охранного освещения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">во исполнение п. 259-264 Правил, пп. «б» п. 9 приложение № 1 к Правилам оборудовать звуковое оповещение на объекте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд взыскал с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.(т.1 л.д.205-214)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное решение суда сторонами в апелляционном порядке не оспаривалось, вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.(т.1 л.д.223-224)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований заявитель указал, что возложение судом на ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обязанности по выполнению мероприятий антитеррористической защищенности на момент вынесения решения суда по делу было правомерно в силу того, что котельные расположенные в <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span> были включены в перечень объектов топливно-энергетического комплекса, подлежащих антитеррористической защищенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.11.2024г. в адрес ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» поступило письмо Министерства топлива и энергетики Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, к которому приложено уведомление Департамента экономической безопасности в ТЭК Министерства энергетики Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, в котором сообщалось, что котельные, расположенные в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span> исключены из реестров объектов топливно - энергетического комплекса 26.09.2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с 26.09.2024г. ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» не обязано выполнять мероприятия по антитеррористической защищенности котельных, расположенных в <span class="Address2"><адрес></span>, установленные Правилами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» о пересмотре решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по новым обстоятельствам – отказано.( т.1 л.д.234-236)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» просит отменить определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 декабря 2024 года по делу <span class="Nomer2">№</span>, отменить решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15.05.2024 г. по делу <span class="Nomer2">№</span>, направить дело для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав судью-докладчика, пояснения помощника прокурора прокуратуры Республики Крым Военной З.Н., пояснения представителя ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного определения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения частной жалобы исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К новым обстоятельствам относятся:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации; 6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" указано, что перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, содержащийся в части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим. Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в части 4 статьи 392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления (абзац первый пункта 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам необходимо учитывать, что в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела (подпункт "а" пункта 11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по своему предназначению и содержанию пересмотр судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, используемый в случаях, когда неприменимы или исчерпаны все другие средства процессуально-правовой защиты, призван гарантировать справедливость судебных актов как необходимое условие судебной защиты прав и свобод человека и гражданина, а также поддержания баланса таких ценностей, как справедливость и стабильность судебных актов; нормы, закрепляющие основания для такого пересмотра и действующие во взаимосвязи с иными положениями процессуального закона, определяющими порядок его осуществления, являются дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников соответствующих процессуальных отношений, резервным способом обеспечения правосудности судебных решений (определения от 28 февраля 2017 г. N 440-О, от 20 апреля 2017 г. N 814-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам как способ преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов допустим в исключительных случаях, исчерпывающим образом определенных процессуальным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации также отмечал, что изменение законодательства после вступления судебного постановления в законную силу не является вновь открывшимся или новым обстоятельством, влекущим пересмотр такого судебного постановления в порядке гл. 42 ГПК РФ, поскольку иное означало бы автоматическое придание обратной силы любому нормативному правовому акту, вносящему изменения в действующее законодательство. Между тем, как указано в Решении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 1993 г. N 81-р и неоднократно подтверждено им впоследствии (определения от 25 января 2007 г. N 37-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 262-О-О, от 20 ноября 2008 г. N 745-О-О и от 16 июля 2009 г. N 691-О-О), основным принципом существования закона во времени является немедленное действие; придание обратной силы закону - исключительный тип его действия во времени, использование которого относится к прерогативе законодателя; при этом либо в тексте закона содержится специальное указание о таком действии, либо в правовом акте о порядке вступления закона в силу имеется подобная норма; законодатель, реализуя свое исключительное право на придание закону обратной силы, учитывает специфику регулируемых правом общественных отношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29 сентября 2015 г. N 2202-О, в случае, когда при рассмотрении гражданского дела судом был применен подзаконный нормативный правовой акт, отмена данного правового акта принявшим его государственным органом является по смыслу положений ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра судебного постановления по новым обстоятельствам лишь тогда, когда нормативный правовой акт отменяется с момента его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инициируя обращение в суд с настоящим заявлением и ссылаясь на наличие основания, предусмотренного п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра решения Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заявитель указал на то, что согласно уведомлению Департамента экономической безопасности в ТЭК Министерства энергетики Российской Федерации от 18.10.2024г. <span class="Nomer2">№</span>, из реестра объектов топливного-энергетического комплекса 26.09.2024г. исключены следующие объекты в <span class="Address2"><адрес></span>: котельная, пер. Фруктовый, реестровый номер <span class="Address2"><адрес></span>, котельная, <span class="Address2"><адрес></span>, реестровый <span class="Nomer2">№</span> котельная, <span class="Address2"><адрес></span> реестровый номер <span class="Nomer2">№</span>, котельная, <span class="Address2"><адрес></span>, реестровый номер <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, на момент принятия решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> спорные объекты - котельные в <span class="Address2"><адрес></span> являлись объектами топливно-энергетического комплекса, изменение их статуса после принятия решения суда не может повлиять на правоотношения, возникшие на период предъявления иска и рассмотрения дела по существу, и не является новым обстоятельством для пересмотра судебного решения в порядке гл. 42 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в частной жалобе доводы на законность постановленного судом определения не влияют, не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения суда, фактически сводятся к изложению причин несогласия с определением суда и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, изложенных в определении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23.12.2024 года оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>