Дело № 33-3450/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 91RS0008-01-2024-003771-86</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-240/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№33-3450/2025</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья первой инстанции</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коваленко О.П.</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 июня 2025 года г. Симферополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего-судьи</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Худиковой Т.С.</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заболотной Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сафонцевой Ю.А.,</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретарях</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Затонском М.В., Плескун А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бочеговой А.С.,</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 27 января 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ноябре 2024 года <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просил признать незаконным решение Отдела установления пенсии №2 Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым <span class="Nomer2">№</span> от 03.07.2024 года об отказе <span class="FIO1">ФИО1</span> в назначении страховой пенсии по старости, согласно ст.8, 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, признать за ним право на страховую пенсию по старости без фиксированной выплаты к страховой пенсии; обязать ответчика учесть при назначении истцу страховой пенсии по старости периоды его работы: с 07.04.1992 года по 01.11.1992 года в Управлении юстиции Крымоблисполкома, с 26.10.1992 года по 15.12.2004 год в составе «Крымской областной коллегии адвокатов» (Украина); с 16.06.2004 года по 13.05.2024 год – адвокат в Адвокатской палате Санкт – Петербурга и назначить ему страховую пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии - с 02.04.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="FIO1">ФИО1</span> 02.04.2024 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением отдела установления пенсии №2 Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым <span class="Nomer2">№</span> от 03.07.2024 года <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано в назначении страховой пенсии по старости, согласно ст.8, 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, ввиду отсутствия требуемой для назначения страховой пенсии по старости продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно указанного решения пенсионного органа, последним отказано в учете в страховой стаж <span class="FIO1">ФИО1</span> периодов его работы: с 07.04.1992 года по 01.11.1992 года в Управлении юстиции Крымоблисполкома, с 26.10.1992 года по 15.12.2004 год в составе «Крымской областной коллегии адвокатов», протекавших на территории Украины, ввиду денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения государств - участников СНГ от 13 марта 1992 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Период работы истца с 16.06.2004 года по 13.05.2024 года – адвокат в Адвокатской палате г.Санкт – Петербурга оставлен пенсионным органом без внимания, обжалуемое решение пенсионного органа не содержит доводов о невозможности учета в страховой стаж данного периода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец с таким решением пенсионного органа не согласен, указывая на отсутствие законных оснований не включать спорные периоды работы в его страховой стаж; не включение спорных периодов работы повлекло принятие пенсионным органом решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, в связи с недостаточностью страхового стажа и ИПК.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 27 января 2025 года исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворены частично; признано незаконным решение <span class="Nomer2">№</span> от 03.07.2024 года Отдела установления пенсий <span class="Nomer2">№</span> Управления установления пенсий отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в части отказа во включении в страховой стаж <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, периодов: с 07.04.1992 года по 01.11.1992 года в должности консультанта Джанкойского горнарсуда (6 месяцев 25 дней), с 26.10.1992 года по 25.06.1997 года в качестве адвоката Юридической консультации Джанкойского района (4 года 8 месяцев), с 12.07.2004 года по 02 апреля 2024 год в качестве члена Адвокатской палаты Санкт-Петербурга (19 лет 8 месяцев 21 день), а всего 24 года 11 месяцев 16 дней; на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым возложена обязанность включить в страховой стаж <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, периоды: с 07.04.1992 года по 01.11.1992 год в должности консультанта Джанкойского горнарсуда (6 месяцев 25 дней), с 26.10.1992 года по 25.06.1997 года в качестве адвоката Юридической консультации Джанкойского района (4 года 8 месяцев), с 12.07.2004 года по 02 апреля 2024 год в качестве члена Адвокатской палаты Санкт-Петербурга (19 лет 8 месяцев 21 день), а всего 24 года 11 месяцев 16 дней (за вычетом учтенного периода работы ИП с 01.01.2019 года по 31.12.2019 год), и назначить <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, страховую пенсию по старости без фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии со ст.8, 16 Закона 400-ФЗ «О страховых пенсия» от 28.12.2012 года, с 02 апреля 2024 года; в удовлетворении иной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с таким решением суда, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в лице представителя <span class="FIO8">ФИО3</span> подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы сводятся к нарушению и неправильному применению<br> судом норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, автор жалобы указывает, что в связи с принятием Закона о денонсации Соглашения №175-ФЗ периоды работы на территории Украины после 01.01.1991 не могут быть включены в стаж для определения права и расчета страховой пенсии, поскольку согласно ст.11 Закона №400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации, а именно: с 26.10.1992 по 15.12.2004 — работа в составе «Крымской областной коллегии адвокатов», Украина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, автор жалобы указывает, что в стаж для определения права на пенсию <span class="FIO1">ФИО1</span> не учтен период обучения в Абдулинской ДТШ с 14.01.1970 по 04.05.1970, поскольку право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом №4468-1 и страховой пенсии по старости без фиксированной выплаты было предоставлено военным пенсионерам на основании Закона №156-ФЗ, действие которого в этой части распространялось на правоотношения, возникшие с 1 января 2007 года. В этой связи позиция 2-П при исчислении страхового стажа военным пенсионерам в целях назначения им страховой пенсии, не применяется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также автором жалобы указано, что в расчет страхового стажа истца не включены периоды с 27.05.1970 по 12.05.1972, с 31.05.1972 по 03.12.1976 и с 10.07.1978 по 02.04.1992, поскольку они учтены при назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом № 4468-1 согласно предоставленной справки от 22.03.2022 <span class="Nomer2">№</span>, выданной ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно расчета пенсионного органа, стаж для определения права на пенсию по старости без фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ <span class="FIO1">ФИО1</span>, учтенный по представленным документам, составил 5 лет 2 месяцев 17 дней (требуемая - 6 лет), что является недостаточным для назначения <span class="FIO1">ФИО1</span> страховой пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, указано, что в связи с отсутствием документального подтверждения факта постоянного проживания истца на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 18 марта 2014 года на истца не распространяется действие Федерального закона от 2 июля 2014 года №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца <span class="FIO9">ФИО2</span>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы, решение суда просит оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель <span class="FIO9">ФИО2</span> против доводов апелляционной жалобы возражали, указывали на отсутствие оснований для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, а именно почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.ст.167, 327 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.04.2024г. <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, по результатам рассмотрения которого решением Отдела установления пенсий №2 Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым принято решение <span class="Nomer2">№</span> от 03.07.2024 об отказе <span class="FIO1">ФИО1</span> в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.8, 16 Федерального закона №400-ФЗ, ввиду отсутствия требуемого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (л.д.10-14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно вышеуказанного решения пенсионного органа, на <span class="FIO1">ФИО1</span> положения Закона №208-ФЗ не распространяются. В связи с принятием Закона о денонсации Соглашения №175-ФЗ периоды работы на территории Украины после 01.01.1991г. не будут включены в стаж для определения права и расчета страховой пенсии, в частности период с 07.04.1992г. по 01.11.1992г. – работа в Управлении юстиции Крымоблисполкома, Украина; с 26.10.1992г. по 15.12.2004г. – работа в составе «Крымской областной коллегии адвокатов», Украина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В стаж для определения права на пенсию <span class="FIO1">ФИО1</span> не учтен период обучения в Абдулинской ДТШ с 14.01.1970г. по 04.05.1970г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также не включены в подсчет страхового стажа периоды с 27.05.1970 по 12.05.1972, с 31.05.1972 по 03.12.1976 и с 10.07.1978 по 02.04.1992, поскольку они учтены при назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом №4468-1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для определения права на пенсию по старости без фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ <span class="FIO1">ФИО1</span>, учтенный по представленным документам стаж составил 5 лет 2 месяца 17 дней (требуемая - 6 лет), в том числе с 15.09.1966г. по 15.09.1967, с 01.03.1968г. по 10.06.1968г., с 11.08.1968г. по 13.01.1970г., с 17.12.1976г. по 09.03.1977г., с 18.03.1977г. по 27.06.1978г., с 01.01.2019г. по 31.12.2019г.; величина ИПК составила 5,847 (требуемый – 6,6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, <span class="FIO1">ФИО1</span> просил включить в страховой стаж периоды работы с 07.04.1992 года по 01.11.1992 года в Управлении юстиции Крымоблисполкома, с 26.10.1992 года по 15.12.2004 год в составе «Крымской областной коллегии адвокатов» (Украина); с 16.06.2004 года по 13.05.2024 год – адвокат в Адвокатской палате Санкт – Петербурга.Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные в данной части исковые требования, конкретизировав продолжительность спорных периодов, суд первой инстанции пришел к выводу, что по периодам работы после 01.01.1991г., протекавшими в государстве Украина, с учетом их подтверждения данными трудовой книжки, а также подтверждением уплаты страховых взносов за указанные периоды, последние подлежат включению в страховой стаж истца, по периоду работы с 12.07.2004 по 02.04.2024г. в качестве члена адвокатской платы Санкт-Петербурга, в связи с наличием документального подтверждения уплаты страховых взносов, такой период также подлежит включению в страховой стаж истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С такими выводами в полном объеме не может согласиться судебная коллегия, с учетом следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данных паспорта гражданина Российской Федерации, <span class="FIO1">ФИО1</span> паспортизован таким паспортом 31.10.2018г. ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, сведения о ранее выданных паспортах – от 13.09.1978, 18.12.2003, 23.08.2012; с 27.03.2024г. зарегистрирован в Республике Крым (л.д.8-9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> не оспаривал тот факт, что гражданство Российской Федерации им приобретено с рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данных трудовой книжки серии БТ-II <span class="Nomer2">№</span>, заполненной на имя <span class="FIO1">ФИО1</span> 03.04.1992г., последний, в частности 07.04.1992г. принят на должность консультанта Джанкойского горнарсуда, 01.11.1992г. уволен по собственному желанию, 26.10.1992г. зачислен в состав кадров Крымской коллегии адвокатов в качестве адвоката юридической консультации Джанкойского района, 16.12.2003г. отчислен из состава коллегии по собственному желанию (л.д.15-18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данных справки ОО «Союз адвокатов Крыма» <span class="FIO1">ФИО1</span> 26.10.1992г. был зачислен в состав «<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> коллегии адвокатов» в качестве адвоката Юридической консультации <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (так указано в справке), 15.12.2004г. отчислен в связи с переменой места жительства (л.д.21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данных справки от 09.07.2024г., выданной Адвокатской палатой Санкт-Петербурга, <span class="FIO10">ФИО1</span> являлся членом Адвокатской палаты Санкт-Петербурга с 16.06.2004г., статус адвоката прекращен 13.05.2024г. (л.д.22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справки <span class="Nomer2">№</span>, выданной Межрайонной ИФНС №7 по Санкт-Петербургу, <span class="FIO1">ФИО1</span> по состоянию на 10.10.2024г. неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не имеет (л.д.20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спорные периоды с 07.04.1992г. по 01.11.1992г., с 26.10.1992г. по 15.12.2004г., на включение которых в страховой стаж претендует истец, имеют место после 01.01.1991г., протекали в Украине, гражданство Российской Федерации приобретено <span class="FIO1">ФИО1</span> до 18.03.2014г., на указанную дату истец не был зарегистрирован на территории Республики Крым, гражданство Российской Федерации в порядке 6-ФКЗ не приобретал, соответственно положения Федерального закона №208-ФЗ на истца не распространяются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ, при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ (часть 2 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 марта 1992 года государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Украиной, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 года определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государства - участники Соглашения берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера (статья 10 Соглашения от 13 марта 1992 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 11.06.2022 №175-ФЗ, который вступил в силу 30 июня 2022 года "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", действие Соглашения для Российской Федерации прекращено с 1 января 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашение между государствами-участниками Содружества независимых государств (Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной) "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от 13 марта 1992 года, денонсировано Федеральным законом от 11.06.2022 №175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" и его действие прекращено в отношениях Российской Федерации с другими участниками только с 1 января 2023 года, в соответствии со статьей 1 которого пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что спорные периоды работы истца с 07.04.1992г. по 01.11.1992г., с 26.10.1992г. по 25.06.1997г. осуществлялись на территории государства Украина, на дату обращения истца в пенсионный орган по вопросу назначения страховой пенсии по ст.8 Закона №400-ФЗ Соглашение стран Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" на территории Российской Федерации не применяется ввиду его денонсации Федеральным законом от 11.06.2022 №175-ФЗ, иного международного договора (соглашения) между Российской Федерации и Республикой Украиной не заключено, российское пенсионное законодательство не предусматривает возможность включения в стаж таких периодов работы без уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2013 №167-ФЗ, положения Федерального Закона №208-ФЗ на истца не распространяются, судебная коллегия приходит к выводу о законности решения пенсионного органа и отсутствии оснований для возложения на пенсионный орган обязанности включить в страховой стаж истца спорные периоды работы с 07.04.1992г. по 01.11.1992г., с 26.10.1992г. по 15.12.2004г., ввиду чего заявленные исковые требования в данной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции при разрешении спора вышеприведенные положения действующего законодательства не учел и не применил, что как следствие привело к неправильному разрешению спора в данной части исковых требований и необоснованному удовлетворению заявленных исковых требований, что в силу ст.330 ГПК РФ является основанием к отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в данной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу, суд удовлетворил заявленные исковые требования в части возложения на пенсионный орган обязанности включить в страховой стаж истца период с 12.07.2004г. по 02.04.2024г. в качестве члена Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба доводов в указанной части решения суда не содержит, ввиду чего, исходя из положений ст.327.1 ГПК РФ решение суда в указанной части не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что решение пенсионного органа об отказе в назначении <span class="FIO1">ФИО1</span> страховой пенсии по старости мотивов, по которым пенсионным органом в страховой стаж <span class="FIO1">ФИО1</span> не учтен спорный период его адвокатской деятельности, не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку законных оснований для включения в страховой стаж <span class="FIO1">ФИО1</span> периодов работы с 07.04.1992г. по 01.11.1992г., с 26.10.1992г. по 25.06.1997г. не имеется, согласно предоставленного по запросу судебной коллегии пенсионным органом предварительного расчета стажа и ИПК <span class="FIO1">ФИО1</span> при условии включения к ранее рассчитанному страховому стажу спорных периодов с 12.07.2004г. по 31.12.2018г., с 01.01.2020г. по 13.05.2024г. в качестве адвоката, члена Адвокатской палаты Санкт- Петербурга, страховой стаж составит 24 года 0 месяцев 21 день; величина ИПК составит 5, 847 (требуемая величина – 6,6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая отсутствие требуемой величины ИПК, оснований для возложения на пенсионный орган обязанности назначить <span class="FIO1">ФИО1</span> страховую пенсию по старости не имеется, в связи с чем решение суда в данной части так же подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм материального права, поскольку одним из условий для назначения истцу страховой пенсии по старости, на назначение которой он претендует, является требуемая величина ИПК.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного выше, оснований для признания решения пенсионного органа об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости незаконным не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 27 января 2025 года в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым обязанности включить в страховой стаж <span class="FIO16">ФИО1</span> период работы с 07.04.1992г. по 01.11.1992г., с 26.10.1992г. по 25.06.1997г., назначить <span class="FIO15">ФИО1</span> страховую пенсию по старости с 2 апреля 2024 года и признании незаконным решения пенсионного органа в указанной части отменить, постановив в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении данной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Т.С. Худикова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Н.Н. Заболотная</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ю.А. Сафонцева</p></span>

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ</b></p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" width="624" border="1"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="262"><b><i>Дело 91RS0008-01-2024-003771-86</i></b> <b><i>№2-240/2025 </i></b><b><i>№33-3450/2025</i></b></td> <td valign="top" width="227"><b><i>Председательствующий </i></b><b><i>судья первой инстанции</i></b></td> <td valign="top" width="135"><b><i>Коваленко О.П.</i></b></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июня 2025 года г. Симферополь</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" width="654" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="316"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего-судьи</p></td> <td valign="top" width="338"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Худиковой Т.С.</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="316"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей</p></td> <td valign="top" width="338"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заболотной Н.Н.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сафонцевой Ю.А.,</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев вопрос об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 2 июня 2025 года, оглашенной в судебном заседании, по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 2 июня 2025 года решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 27 января 2025 года отменено в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым обязанности включить в страховой стаж <span class="FIO1">ФИО1</span> период работы с 07.04.1992г. по 01.11.1992г., с 26.10.1992г. по 25.06.1997г., назначить <span class="FIO1">ФИО1</span> страховую пенсию по старости с 2 апреля 2024 года и признании незаконным решения пенсионного органа в указанной части, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении данной части исковых требований; в остальной части решение суда оставлено без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 2 июня 2025 года, оглашенной в судебном заседании, следует, что в части указания состава судебной коллегии ФИО одного из секретарей судебного заседания ошибочно указано как «Бабова М.С.», вместо правильного – «Плескун А.В.».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеуказанных обстоятельств, руководствуясь ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии Верховного Суда Республики Крым от 2 июня 2025 года, оглашенной в судебном заседании, в части указания ФИО одного из секретарей судебного заседания, указав правильно - Плескун А.В., вместо ошибочно указанного – Бабовой М.С.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 2 июня 2025 года, оглашенной в судебном заседании, в части указания ФИО одного из секретарей судебного заседания, указав правильно - Плескун А.В., вместо ошибочно указанного – Бабовой М.С.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Т.С. Худикова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Н.Н. Заболотная</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ю.А. Сафонцева</p> </div></span>