Дело № 33-3397/2025
Верховный Суд Республики Крым
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 91RS0001-01-2024-005044-33</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">дело <span class="Nomer2">№</span> председательствующий судья суда первой инстанции Липовская И.В.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span> судья-докладчик суда апелляционной инстанции Бурова А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 апреля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики <span class="FIO4">ФИО4</span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Буровой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мустафаевой Э.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики <span class="FIO4">ФИО4</span> частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO4">ФИО4</span> от 18.12.2024г. по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Обществу с ограниченной ответственностью «Продамус», Обществу с ограниченной ответственностью «М ДАТА ТЕК» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального, штрафа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском к ООО «Продамус», в котором просила расторгнуть договор на получение платных услуг – лицензии на право использование программным обеспечением от 22.10.2023г., заключенного между ООО «Продамус» и <span class="FIO1">ФИО1</span>, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договору в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей, неустойку в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <span class="others2"><данные изъяты></span> рублей, компенсацию морального вреда в размере <span class="others3"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением, занесенным в протокол судебного заседания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «М ДАТА ТЕК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO4">ФИО4</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. данное гражданское дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением суда, <span class="FIO1">ФИО1</span> подала частную жалобу, в которой просит указанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апеллянт считает, что судом первой инстанции не были приняты во внимание фактические обстоятельства по делу, в том числе то, что договор на получение платных услуг со стороны истца заключался как физическим лицом, без намерения совершать предпринимательскую деятельность. Более того, лицензионный договор не преследует цель получения прибыли, данный договор имеет цель предоставления знаний по пользованию программными инструментами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статей 14 и 16 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела в части разрешаемого вопроса, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения по следующим правовым основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о передаче по подсудности указанного гражданского дела, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 28, 33 ГПК РФ, учитывая наличие у <span class="FIO1">ФИО1</span> статуса индивидуального предпринимателя, и наличие между сторонами экономического спора, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению арбитражным судом, а дело - передаче по подсудности в <span class="others10"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, т.е. спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положения Лицензионного договора, заключаемого в порядке ст.ст.434,435 ГК РФ, перед Акцептом настоящей Оферты, Акцептант обязан ознакомиться с настоящим Договором, а также со всеми применимыми в <span class="others5"><данные изъяты></span> правилами и иными документами, которые размещены в соответствующих разделах <span class="others7"><данные изъяты></span> Принимая условия настоящего Договора, Лицензиат: - подверждает свою правоспособность; - подтверждает, что Оферта принимается уполномоченными представителем Лицензиата; - подтверждает, что <span class="others6"><данные изъяты></span>. будет использоваться для целей осуществления им предпринимательской деятельности; - гарантирует достоверность всех указанных данных, предоставленных Лицензиату при регистрации Аккаунта и принимает на себя всю ответственность за их точность, полноту и достоверность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в преамбуле Договора указано, что настоящая Оферта на заключение Лицензионного договора на право использования программ для <span class="others4"><данные изъяты></span>. адресована плательщикам налога на профессиональный доход (самозанятым), индивидуальным предпринимателем и юридическим лицам, в соответствии со ст. 435 ГК РФ считается публичной и является предложением ООО «М ДАТА ТЕК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с открытыми данными, представленными в ЕГРЮЛиИП, <span class="FIO1">ФИО1</span> зарегистрирована 08.12.2022г. Межрайонной инспекцией ФНС <span class="Nomer2">№</span> по Республике <span class="FIO4">ФИО4</span> в качестве индивидуального предпринимателя с присвоенным ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истец зарегистрирована в качестве продавца на маркетплейсе «Озон», имеет девствующий магазин «В дом». Истец вводил <span class="others9"><данные изъяты></span> ключа указанного магазина в программы для <span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе апеллянт выражает несогласие с определением суда, полагая, что наличие статуса индивидуального предпринимателя не является безусловным основанием для отнесения спора к подсудности арбитражного суда, поскольку сам спор не носит экономического характера и договор был заключен в личных с целях, без намерения совершать предпринимательскую деятельность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные доводы являются несостоятельными и не влекут отмену определения суда, поскольку из материалов дела с очевидностью следует, что данный спор подсуден арбитражному суду, так как из субъективного состава сторон (истец, являющийся индивидуальным предпринимателем, и ответчик - юридическое лицо), равно как и из предмета и основания иска усматривается наличие экономического спора, связанного с осуществлением экономической деятельности. При этом доказательств, обратного вопреки статье 56 ГПК РФ, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства, в связи с чем не могут явиться основанием для отмены определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции являются обоснованными, а доводы частной жалобы несостоятельными, в связи с чем определение первой инстанции следует оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO4">ФИО4</span> от 18.12.2024г. оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.04.2025г.</p></span>