Дело № 33а-4125/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal">Дело № 33а-4125/2025</p> <p class="MsoFooter">(УИД 91RS0024-01-2025-000369-51)</p> <p class="MsoNormal">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal">20 мая 2025 года г. Симферополь</p> <p class="MsoNormal">Судья Верховного Суда Республики Крым Холодная Е.И., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу административного истца Чегодаевой Юлии Валерьевны на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 22.01.2025 г. по материалу № 9а-40/2025</p> <p class="MsoNormal">по административному исковому заявлению Чегодаевой Юлии Валерьевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ялте ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю Киселевой В.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Киевскому району г. Симферополя ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю Котляр В.В., ОСП по г. Ялте ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю, ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю, о признании незаконными действий и постановления,</p> <p class="MsoNormal">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal">Чегодаева Ю.В. обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным иском, в котором просила:</p> <p class="MsoNormal">- признать незаконными действия СПИ ОСП по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Котляра В.В., произведенные на основании акта от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по аресту и изъятию принадлежащего <span class="FIO1">ФИО1</span> на праве собственности грузового рефрижератора марки <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p class="MsoNormal">- признать незаконным постановление СПИ ОСП по г. Ялта ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Киселевой В.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о назначении оценщика в отношении<b> </b>арестованного имущества, а именно: <span class="Nomer2">№</span>: Транспортное средство <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, гос. номер <span class="Nomer2">№</span>, грузовой рефрижератор <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, белого цвета, VIN <span class="Nomer2">№</span>, на лобовом стекле имеется трещина, пробег-<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, по корпусу ТС имеются повреждения ЛКП в виде коррозии, сколов в количестве 1 шт, (Код по <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>), цена за единицу согласно акту описи и ареста <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> р.</p> <p class="MsoNormal">Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 22.01.2025 г. по материалу № 9а-40/2025 административное исковое заявление возвращено, на основании п.2 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), поскольку дело не подсудно данному суду.</p> <p class="MsoNormal">Не согласившись с вышеуказанным определением, истец обратился в суд с частной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.</p> <p class="MsoNormal">В обоснование частной жалобы указано, что судом первой инстанции не учтено, что истец вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялта ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Киселевой В.В., на исполнении у которого находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal">В соответствии со статьей 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal">Согласно части 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.</p> <p class="MsoNormal">В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении, частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p class="MsoNormal">Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal">Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что положения части 3 статьи 24 КАС РФ о подаче искового заявления по месту жительства истца неприменимы к делам об оспаривании решений и действий судебного пристава исполнителя. Предусмотренных КАС РФ обстоятельств, позволяющих отнести рассмотрение спора к подсудности Ялтинского городского суда Республики Крым, судом первой инстанции не установлено.</p> <p class="MsoNormal">Суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.</p> <p class="MsoNormal">Пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.</p> <p class="MsoNormal">По общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).</p> <p class="MsoNormal">Согласно абзацам 1 - 4 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума № 21) по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ, статья 35 АПК РФ).</p> <p class="MsoNormal">Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен по месту нахождения ответчика - СПИ ОСП по г. Ялта ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю, чье постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> является предметом обжалования. Местом нахождения ОСП по г. Ялта ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю является: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> На указанную территорию распространяется юрисдикция Ялтинского городского суда Республики Крым.</p> <p class="MsoNormal">Судом первой инстанции не учтено, что в данном случае административным истцом исковое заявление подано в соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ, по месту нахождения административного ответчика – СП ОСП по г. Ялте ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю Киселевой В.В.</p> <p class="MsoNormal">Учитывая вышеизложенное,<b> </b>суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о нарушении административным истцом правил территориальной подсудности, в связи, с чем оснований для возвращения искового заявления на основании 2 части 1 статьи 129 КАС РФ у суда первой инстанции не имелось.</p> <p class="MsoNormal">В силу вышеизложенного, определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 22.01.2025 г. по материалу № 9а-40/2025 подлежит отмене. Материал следует вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.</p> <p class="MsoNormal">Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal">определил:</p> <p class="MsoNormal">Определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 22.01.2025 г. по материалу № 9а-40/2025 о возврате административного иска - отменить.</p> <p class="MsoNormal">Материал № 9а-40/2025 по административному исковому заявлению Чегодаевой Юлии Валерьевны направить в Ялтинский городской суд Республики Крым для решения вопроса со стадии принятия.</p> <p class="MsoNormal">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p class="MsoNormal">Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, через суд принявший решение, в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.</p> <p class="MsoNormal">Судья Верховного Суда</p> <p class="MsoNormal">Республики Крым Е.И. Холодная</p> </div></span>