Дело № 33а-3854/2025
Верховный Суд Республики Крым
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Алтунин А.В. Дело № 33а-3854/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">№ 2а-555/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">город Симферополь 19 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего Мостовенко Н.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">судей Павловского Е.Г. и Кучеренко Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Погосян А.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">по административному исковому заявлению Желтикова Сергея Юрьевича к администрации города Ялта Республики Крым о признании решения незаконным,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">по апелляционной жалобе представителя Масыч А.Б., действующего в интересах Желтикова Сергея Юрьевича на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 9 января 2025 года, которым административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав доклад судьи Мостовенко Н.Р., пояснения представителя административного истца Масыч А.В., действующего в интересах Желтикова С.Ю., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">представитель административного истца Масыч А.В., действующий в интересах Желтикова С.Ю., обратился в суд к администрации города Ялты Республики Крым (далее – администрация) с вышеуказанным административным иском, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным постановление администрации от 27 сентября 2022 года <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении решения межведомственной комиссии о согласовании проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование административного иска административный истец указал на то, что оспариваемое постановление администрации принято с нарушением обязательных требований законодательства Российской Федерации к содержанию и оформлению разрешительных документов на переустройства (перепланировку) жилого помещения, а также без учета прав и интересов иных собственников многоквартирного дома по <span class="Address2"><адрес></span> что нарушает нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие режим общего имущества и необходимость согласования действий затрагивающих интересы других собственников. Проект перепланировки не соответствует строительным нормам и правилам, поскольку образуемая квартира не имеет помещения кухни, а дверной проем предусмотрен в несущей стене. Кроме того, специалист подготовивший проект перепланировки не является членом саморегулируемых организаций, не имеет допуска СРО. Заявление Формуса Ю.В. не содержит сроков и режима производства ремонтно-строительных работ в нарушение положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2005 года № 266 «Об утверждении формы заявления о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения и формы документа, подтверждающего принятие решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения». С момента выдачи разрешения о согласовании переустройства жилого помещения от 27 сентября 2022 года истекло более 18 месяцев, но Формус Ю.В. будучи не связанным рамками по проведению перепланировки продолжает нарушать права жильцов жилого дома. Оспариваемое постановление принято на основании незаконных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заинтересованным лицом Формус Ю.В. поданы возражения на административное исковое заявление Желтикова С.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением Ялтинского городского суда от 9 января 2025 года административный иск Желтикова С.Ю. оставлен без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В апелляционной жалобе представитель административного истца Масыч А.В. ставит вопрос об отмене судебного акта ввиду неправильного применения норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование доводов жалобы податель указал, что проект планировки подготовлен неуполномоченным лицом, в связи с чем у администрации отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого постановления. Проект перепланировки не соответствует строительным нормам и правилам, поскольку образуемая квартира не имеет помещения кухни, а дверной проем предусмотрен в несущей стене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель административного истца Масыч А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав пояснения представителя административного истца Масыч А.В., исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Желтикову С.Ю. и <span class="FIO20">ФИО20</span> на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, площадью <span class="others1"><данные изъяты></span> с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заинтересованным лицам Формусу Ю.В. и Лавскому В.Г. принадлежит на праве общей долевой собственности (<span class="others2"><данные изъяты></span> и <span class="others3"><данные изъяты></span> долей соответственно) квартира <span class="Nomer2">№</span>, площадью <span class="others4"><данные изъяты></span> кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, расположенная в этом же многоквартирном доме, на основании решения Ялтинского городского суда от 25 января 2018 года № 2-207/2018, договора купли продажи от 11 апреля 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Квартира <span class="Nomer2">№</span> находится на третьем, четвертом этаже и на мезонине многоквартирного дома, над квартирой <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">3 августа 2022 года Формус Ю.В. обратился в администрацию с заявлением о согласовании перепланировки и раздела квартиры <span class="Nomer2">№</span> приложив к заявлению нотариально заверенный договор купли продажи от 11 апреля 2022 года, выписку из ЕГРН от 12 апреля 2022 года, проект переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения, копию паспорта Лавского В.Г. и Формуса Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">16 сентября 2022 года Межведомственная комиссия по переводу жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение, переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений, о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым приняла решение о даче разрешения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">27 сентября 2022 года администрацией вынесено оспариваемое постановление <span class="Nomer2">№</span> «Об утверждении решения межведомственной комиссии о согласовании проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая спор и оставляя административный иск без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое постановление принято компетентным органом в пределах предоставленных ему полномочий и при наличии законных оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу части 3 статьи 43 данного федерального закона определено, что представительный орган муниципального образования по вопросам, отнесенным к его компетенции федеральными законами, законами субъекта Российской Федерации, Уставом муниципального образования, принимает решения, устанавливающие правила, обязательные для исполнения на территории муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании пункта 6 части 1 статьи 16 указанного федерального закона осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством отнесено к вопросам местного значения городского округа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Отношения в области переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном жилом доме регулируются в том числе главой четвертой Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме, относятся к переустройству жилого помещения, которое проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения (часть 1 статьи 25, часть 1 статьи 26 поименованного выше кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (пункт 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ, пункт 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (часть 2 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации), может включать, в том числе перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу части 3 статьи 36 названного Кодекса уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Частью 2 статьи 40 ЖК РФ установлено обязательное получение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Надлежащим подтверждением согласия всех собственников на совершение таких действий является соответствующее решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (пункт 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что согласие всех собственников помещений многоквартирного дома требуется на осуществление перепланировки, фактически влекущей уменьшение размера общего имущества многоквартирного дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением 51 сессии Ялтинского городского совета Республики Крым первого созыва от 22 сентября 2017 года № 1 принят Устав муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п. 2 ч. 1 ст. 54 Устава муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, администрация города Ялта Республики Крым в сфере жилищно-коммунального хозяйства, связи, автомобильных дорог и дорожной деятельности, транспортных услуг и транспортного обслуживания населения согласовывает переустройство и перепланировку помещений в многоквартирном доме, определяет порядок получения документа, подтверждающего принятие решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">15 февраля 2018 года постановлением администрации г. Ялты Республики Крым № 262-п создана межведомственная комиссия по переводу жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение, переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений, о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, вместе с Положением о межведомственной комиссии по переводу жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение, переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений, о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из материалов дела следует, что Жёлтикову С.Ю. стало достоверно известно о наличии Постановления Администрации города Ялта <span class="Nomer2">№</span> от 27 сентября 2022 года лишь 19 марта 2024 года, после получения от второго сособственника квартиры <span class="Nomer2">№</span> Лавского В.Г. письменного ответа с приложением копий соответствующих документов, ранее запрошенных, но не представленных Формусом Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">До указанной даты Жёлтиков С.Ю., несмотря на предпринятые усилия, в том числе направление письменного запроса, не обладал необходимой информацией для оценки нарушений своих прав и прав иных собственников многоквартирного дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, срок обращения в суд с административным исковым заявлением Желтиковым С.Ю. не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из представленного проекта перепланировки квартиры <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> подготовленного ИП Джаферов А.Ш. следует, что проект перепланировки не ухудшает условий эксплуатации многоквартирного жилого дома и проживания граждан, в том числе не затрудняет доступ к инженерным коммуникациям и отключающим устройствам. Проект перепланировки не затрагивает несущие конструкции существующего здания, не несет ущерба зданию и не повлияет на состояние несущих и ограждающих конструкций и планировку выше и нижерасположенных помещений. Конструктивная схема здания при выполненной перепланировке полностью сохраняется (т. 1 л.д. 22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы жалобы о том, что проект перепланировки подготовлен неуполномоченным лицом и не соответствует строительным нормам и правилам отклоняются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из материалов дела следует, что проект перепланировки изготовлен ИП Джаферов А.Ш., основным видом деятельности которого является кадастровая деятельность, код наименования деятельности 71.12.7.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ИП Джаферов А.Ш. является членом Саморегулирующей организации Ассоциации Некоммерческое партнерство «Кадастровые инженеры юга», номер в реестре <span class="Nomer2">№</span>, статус - действующий (сведения в открытом доступе на сайте www.kades.ru»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно Письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 4 декабря 2017 года № 44765-ХМ/02 «По вопросам организации и проведения работ по переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений» требования к подготовке и оформлению проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, а также требования к лицам, осуществляющим их подготовку и оформление, законодательством Российской Федерации не предусмотрены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из п. 5 раздела 1 Проекта перепланировки квартиры № 4 следует, что проект перепланировки не затрагивает несущие конструкции существующего здания, решение по частичной перепланировке квартиры не несет ущерба зданию и не повлияет на состояние несущих и ограждающих конструкций и планировку выше и нижерасположенных помещений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, проект перепланировки выполнен лицом, имеющим соответствующую профессиональную квалификацию и статус действующего члена саморегулируемой организации, что подтверждается из источников в общем доступе, а оспариваемое постановление органа местного самоуправления принято компетентным органом в пределах предоставленных ему полномочий, при наличии законных оснований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Довод апелляционной жалобы о том, что в заявлении Формуса Ю.В. в нарушение положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2005 года № 266 «Об утверждении формы заявления о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения и формы документа, подтверждающего принятие решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения» не указан срок и режим производства ремонтно-строительных работ, является обоснованным и заслуживает внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, отсутствие в заявлении указания на конкретный срок производства и режим работ само по себе не влечет отказа в согласовании, с учетом приложенных к заявлению соответствующих документов. Проектная документация содержит сведения о характере и объеме работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым с учетом изложенных обстоятельства дела, уклонения стороны от участия в экспертизе по ходатайству которого она была назначена, полагает правильным выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, администрацией города Ялты правомерно принято оспариваемое постановление, в соответствии с ч. 1 ст. 7, п. 6 ч. 1 ст. 16, ч. 3 ст. 43 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 54 Устава муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного истца в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения судом, им дана надлежащая правовая оценка и на правильность судебного акта, постановленного в соответствии с законом, не влияют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требование заявителя может быть удовлетворено при совокупности двух условий: незаконность оспариваемых актов, действий (бездействий) органов и должностных лиц и нарушение прав и свобод административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Установленные по административному делу фактические обстоятельства, оцениваемые судебной коллегией применительно к вышеприведенным нормам, подтверждают правомерность вывода суда об отказе в удовлетворении административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 9 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Масыч А.Б., действующего в интересах Желтикова Сергея Юрьевича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий Н.Р. Мостовенко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судьи Е.Г. Павловский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Н.В. Кучеренко</p> </div></span>