Дело № 33а-3758/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><i>Судья 1-ой инстанции: Атаманюк Г.С. Дело № 33а-3758/2025</i></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><i>(2а-2684/2024)</i></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Симферополь 16 апреля 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Павловского Е.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Кагитиной И.В. и Тимошенко Е.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Пилипенко О.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лёвкина Виталия Николаевича к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, заинтересованное лицо: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, по апелляционной жалобе представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым Якубовой Заремы Асановны на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от <br> 24 декабря 2024 года, которым заявленные требования удовлетворены частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Павловского Е.Г., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лёвкин В.Н., действуя через представителя, обратился в суд с административным иском, в котором просит:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконным отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от 31 июля 2024 года <span class="Nomer2">№</span> в предварительном согласовании предоставления земельных участков и утверждении схем расположения земельных участков площадью <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>.м., <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> расположенных за пределами населенных пунктов на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- возложить обязанность на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым повторно рассмотреть заявления административного истца в течении 10 дней после вступления решения суда в законную силу без повторного согласования с профильными министерствами и ведомствами, введя запрет на отказ в удовлетворении заявлений по мотивам, связанным с произрастанием на испрашиваемых земельных участках зеленых насаждений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указывает на то, что административным истцом были поданы заявления «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка» в отношении земельных участков площадью <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>м., расположенных за пределами населенных пунктов <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Однако ему было отказано в связи с тем, что на испрашиваемых земельных участках произрастают зеленые насаждения. Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 марта 2024 года данный отказ признан незаконным и на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым возложена обязанность повторно рассмотреть заявления административного истца. Административный истец во исполнение решения суда направил в адрес административного ответчика соответствующее заявление. Министерство повторно отказало Лёвкину В.Н., поскольку на испрашиваемых земельных участках произрастают зеленные насаждения. Считая данный отказ незаконным и нарушающим его права и законные интересы, административный истец обратился с настоящим административным иском в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от <br> 24 декабря 2024 года административное исковое заявление удовлетворено частично. Оспариваемый отказ признан незаконным и на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым возложена обязанность повторно рассмотреть заявления Лёвкина В.Н. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым Якубова З.А., не согласившись с вынесенным решением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24 декабря 2024 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что материалами дела подтверждается информация о наличии на испрашиваемых земельных участках массового произрастания зеленых насаждений и можжевельника, занесенного в Красную книгу Республики Крым. Полагает, что у Министерства имелись достаточные основания для принятия оспариваемого решения, поскольку его принятие осуществлено в строгом соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и Республики Крым.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что административный истец обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым с заявлениями об утверждении схем расположения земельных участков, площадью <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>., <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>м., <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> расположенных по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> за границами населенных пунктов, на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельных участков, испрашиваемое право - аренда на срок 49 лет, цель использования - ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения указанных заявлений Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым был предоставлены ответы от 17 мая 2023 года <span class="Nomer2">№</span>, от 25 мая 2023 года <span class="Nomer2">№</span>, от 30 мая 2023 года <span class="Nomer2">№</span>, от 15 сентября 2023 года <span class="Nomer2">№</span>, которыми Лёвкину В.Н. было отказано в утверждении схемы расположения земельного и предварительном согласовании предоставления земельных участков, поскольку на испрашиваемых земельных участках произрастают зеленые насаждения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 марта 2024 года вышеуказанные отказы Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка признаны незаконными и на Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым возложена обязанность повторно рассмотреть данные заявления в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лёвкин В.Н., действуя через представителя, повторно обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым с заявлением об исполнении указанного решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 июля 2024 года по результатам повторного рассмотрения заявления <br> Лёвкина В.Н. Министерством имущественных и земельных отношений Республика Крым было отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка, в связи с тем, что на испрашиваемых земельных участках произрастают зеленые насаждения. Указано, что Министерством имущественных и земельных отношений Республика Крым организован выезд на территорию, на которой формируются испрашиваемые земельные участки. Земельный участок площадью <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> представляет собой склон местности. Согласно справке о проведении внепланового рейдового осмотра (обследования) от 21 июня 2024 года зафиксировано, что на участке произрастают травянистые растения и можжевельник (занесен в Красную книгу Республики Крым). Формирование земельных участков, согласно прилагаемой схеме, приведет к препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а именно земельных участков как природных объектов, включающих объекты растительного мира.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считая данный отказ незаконным, административный истец обратился в суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, удовлетворяя частично административный иск, пришел к выводу о том, что обжалуемое решение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым об отказе административному истцу в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предварительном согласовании предоставления земельного участка, препятствующее согласованию представленных административным истцом схем, подлежит признанию незаконными, поскольку не соответствует требованиям закона и не соотносится с фактическими обстоятельствами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из пункта 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса (подпункт 3 пункта 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации определяет порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, который включает в себя: 1) подготовку схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утверждён проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; 2) подачу в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении; 3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа (пункт 7 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 названного Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации к основаниям для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка отнесена, в том числе, разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Кодекса требований к образуемым земельным участкам (подпункт 3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в утверждении схем расположения земельных участков и предварительном согласовании предоставления земельных участков Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым исходило из ответа Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, в котором сообщено, что на формируемых земельных участках массово произрастают зеленые насаждения, а также справках о проведении внепланового рейдового осмотра (обследования) от 21 июня 2024 года, согласно которых на испрашиваемых участках произрастают травянистые растения и можжевельник (занесен в Красную книгу Республики Крым).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Позиция административного ответчика сводится к невозможности предоставления гражданам земельных участков, на которых имеются какие-либо зеленые насаждения, что не основано на законе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заявления административного истца об утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления земельного участка следует, что цель использования испрашиваемых земельных участков - «1.16 ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных администрацией Бахчисарайского района Республики Крым сведений, согласно Генеральному плану Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, утвержденного решением Бахчисарайского районного совета Республики Крым от 19 ноября 2018 года <span class="Nomer2">№</span>, испрашиваемые земельные участки расположены в зоне сельскохозяйственного использования, а в соответствии с Правилами землепользования и застройки Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, утвержденными решением Бахчисарайского районного совета Республики Крым от 05 марта 2019 года <span class="Nomer2">№</span>, расположены в территориальной зоне СХ-1 (Зона сельскохозяйственных угодий).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 51 Правил землепользования и застройки Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым вид разрешенного использования личное подсобное хозяйство (1.16) относится к основным видам разрешённого использования, предусмотренным в территориальной зоне СХ-1 (Зона сельскохозяйственных угодий).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений (пункт 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предполагается, что формируемые земельные участки с установленным видом разрешенного использования «ведение личного подсобного хозяйства» могут и должны использоваться заявителем по их прямому назначению в соответствии с целью его предоставления, указанному в описании к виду разрешенного использования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приказа Росреестра от 10 ноября 2020 года № П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» следует, что вид разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства подразумевает производство сельскохозяйственной продукции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под сельскохозяйственным производством признается совокупность видов экономической деятельности по выращиванию, производству и переработке соответственно сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в том числе оказание соответствующих услуг (часть 1 статьи 4 Федерального закона «О развитии сельского хозяйства»).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 статьи 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации к сельскохозяйственной продукции относятся продукция растениеводства сельского и лесного хозяйства и продукция животноводства (в том числе полученная в результате выращивания и доращивания рыб и других водных биологических ресурсов), конкретные виды которых определяются Правительством Российской Федерации в соответствии с общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень видов продукции, относимой к сельскохозяйственной продукции, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июля 2006 года № 458 «Об отнесении видов продукции к сельскохозяйственной продукции и к продукции первичной переработки, произведенной из сельскохозяйственного сырья собственного производства» включает в себя не только производство продукции предполагающей вырубку зеленых насаждений, а также - продукцию птицеводства рыбоводства, пчеловодства, шелководства, искусственного осеменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное нормативное правовое регулирование, действующее земельное законодательство не содержит прямого запрета на предоставление в аренду земельных участков, на котором произрастают зеленые насаждения или произрастают растения, внесенные в Красную книгу Республики Крыма.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком не учтено, что запрет на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность, может быть установлен только федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимо отметить, что целью использования земельных участков административный истец указал – ведение ЛПХ на полевых участках. Доказательств того, что нахождение на испрашиваемых земельных участках зеленых насаждений, а также расположение на них растений, занесенных в Красную книгу Республики Крым, не допускает использование земельных участков по назначению - ЛПХ на полевых участках, суду не предоставлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, административный ответчик не доказал, что образование испрашиваемых земельных участков препятствует рациональному использованию и охране земель.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из приведенных законоположений, административный ответчик должен был представить в суд доказательства, свидетельствующие о законности оспариваемого постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, такие доказательства Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым представлены не были.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемый отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым не соответствует требованиям закона и нарушает права административного истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду наличия совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил административное исковое заявление.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанций дал надлежащую оценку всем юридически значимым обстоятельствам по делу. Неправильного применения норм материального права, нарушений норм процессуального права, которые бы влекли отмену судебного акта, по настоящему административному делу не допущено. Суд правильно применил закон, подлежащий применению, и постановил судебный акт, отвечающий нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сути, доводы апелляционной жалобы о допущенных судом первой инстанции нарушениях направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции мотивированы, полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, требованиям закона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе несогласие административного ответчика с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом решении, не означает, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения судом не допущено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24 декабря 2024 года оставить без изменений, а апелляционную жалобу представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым Якубовой Заремы Асановны - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Председательствующий: </b><b>Е.Г. Павловский </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Судьи: </b><b>И.В. Кагитина </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Е.Г. Тимошенко</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> </div></span>