Дело № 33а-3499/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" width="614" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="302"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Собакин А.А.</p></td> <td valign="top" width="312"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 33а-3499/2025</p></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Симферополь 14 апреля 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Юсуповой Л.А.-В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Тимофеевой А.А., Тимошенко Е.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ткаченко А.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3913/2024 по административному исковому заявлению Гончарова <span class="FIO11">С.А.</span> к Отделу лицензионно-разрешительной работы Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю, Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю, врио начальника Отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Симферополю) Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю Лобанову Ю.А., заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы безопасности по Республике Крым и г. Севастополю о признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определённые действия,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Гончарова <span class="FIO12">С.А.</span> на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 11 декабря 2024 года, которым отказано в удовлетворении административного иска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Юсуповой Л.А.-В., объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гончаров С.А. обратился в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Симферополю) Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю об отказе в выдаче лицензии Гончарову С.А., оформленное письмом от 29 июля 2024 года №467/4-686; признать незаконным решение Отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Симферополю) Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю об отказе в выдаче лицензии Гончарову С.А., оформленное письмом от 29 июля 2024 года № 467/4-687; возложить обязанность на Отдел лицензионно-разрешительной работы (по г. Симферополю) Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю повторно рассмотреть заявление Гончарова С.А. и выдать ему лицензию на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда: возложить обязанность на Отдел лицензионно-разрешительной работы (по г. Симферополю) Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю повторно рассмотреть заявление Гончарова С.А. и выдать ему лицензию на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что административному истцу были вручены уведомления об отказе в выдаче лицензий на приобретение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения с приложением заключений от 29 июля 2024 года. Указано, что по результатам проверки установлено, что в УФСБ по Республике Крым и г. Севастополю в отношении административного истца имеются сведения о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной опасности. С принятыми решениями Гончаров С.А. не согласен, так как мотивы отказа не приведены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 11 декабря 2024 года административный иск Гончарова С.А. оставлен без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением суда, Гончаровым С.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 11 декабря 2024 года отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить административный иск в полном объёме.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Гончаров С.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объёме.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Главного управления Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю Оганян А.С. и представитель УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю Алексейчук Р.А. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства в соответствии со статьёй 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных Гончаровым С.А. требований, поскольку оспариваемое решение принято на основании пункта 11 части 20 статьи 13 Закона Российской Федерации «Об оружии».</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым соглашается с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, Федеральный закон от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон № 150-ФЗ) регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 9 Федерального закона № 150-ФЗ приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии. Лицензии на экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему действуют бессрочно.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течение месяца со дня его подачи. В отношении граждан Российской Федерации, указанных в пункте 1 части двадцать четвертой статьи 13 настоящего Федерального закона, заявление о выдаче лицензии рассматривается в течение тридцати рабочих дней со дня его подачи. В заявлении указываются сведения о видах оружия, которое планируется приобрести, и мерах, принятых для обеспечения учёта и сохранности оружия. Заявитель также обязан представить учредительные документы юридического лица или документы, удостоверяющие личность гражданина, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган запрашивает также в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, выписку из единого государственного реестра юридических лиц (сведения, содержащиеся в ней), если указанная выписка не была представлена заявителем по собственной инициативе.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются: непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений; невозможность обеспечения учёта и сохранности оружия либо необеспечение этих условий; другие предусмотренные настоящим Федеральным законом основания.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае отказа в выдаче лицензии указанные органы обязаны в письменной форме проинформировать об этом заявителя с указанием причин отказа. Отказ в выдаче лицензии и нарушение сроков рассмотрения заявления могут быть обжалованы заявителем в судебном порядке.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 13 Федерального закона № 150-ФЗ право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции. Граждане Российской Федерации, относящиеся к коренным малочисленным народам Российской Федерации, ведущие традиционный образ жизни, осуществляющие традиционное хозяйствование и занимающиеся традиционными промыслами в местах традиционного проживания, а также граждане, занимающиеся профессиональной деятельностью, связанной с охотой, и работники юридических лиц с особыми уставными задачами имеют право приобретать охотничье оружие по достижении возраста 18 лет. Право на приобретение газового оружия, спортивного оружия, охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом для занятий спортом, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 11 части 20 статьи 13 Федерального закона № 150-ФЗ предусмотрено, что лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдаётся гражданам Российской Федерации, в отношении которых по результатам проверки, проведённой органами внутренних дел и (или) органами федеральной службы безопасности, имеется заключение о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности (далее - заключение).</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 24 вышеназванной статьи проверка, предусмотренная пунктом 11 части двадцатой настоящей статьи, проводится:</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) по запросу федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа в отношении граждан Российской Федерации, впервые приобретающих оружие на основании лицензии на его приобретение либо представивших заявление на получение лицензий на коллекционирование или экспонирование оружия и патронов к нему, за исключением граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции, граждан, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, ведущим традиционный образ жизни и осуществляющим традиционную хозяйственную деятельность, а также в отношении граждан в целях принятия решения о выдаче соответствующего разрешения и возврате оружия, изъятого в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных пунктом 11 части двадцатой настоящей статьи;</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) без запроса федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа в отношении граждан Российской Федерации, которым выданы лицензии и (или) разрешения, предусмотренные настоящим Федеральным законом, в случае выявления органами внутренних дел и (или) органами федеральной службы безопасности в рамках реализации возложенных на них законодательством Российской Федерации полномочий, обстоятельств, являющихся основанием для вынесения заключения.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подтверждении по результатам проверки, предусмотренной пунктом 1 части двадцать четвертой настоящей статьи, информации о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности органами внутренних дел и (или) органами федеральной службы безопасности в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства гражданина не позднее пятнадцати рабочих дней со дня получения запроса федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа направляется заключение. В заключении указываются сведения о лице, в отношении которого оно вынесено, о наличии соответствующей опасности, а также должность, фамилия и инициалы лица, его вынесшего, и дата вынесения. Заключение подписывается вынесшим его должностным лицом. Срок действия заключения составляет два года со дня его вынесения. Действие заключения прекращается ранее указанного срока в случае отзыва заключения органом, который его вынес. Заключение может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации, в отношении которого вынесено заключение, в целях его обжалования вправе истребовать от органа, информация которого послужила основанием для вынесения заключения, сведения о полученной о нем информации в пределах, допускаемых требованиями законодательства Российской Федерации об оперативно-разыскной деятельности. В случае, если будет отказано в предоставлении запрошенных сведений или если гражданин полагает, что сведения получены не в полном объеме, он вправе обжаловать это в судебном порядке.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Росгвардии от 20 марта 2019 года № 93 утверждён Административный регламент Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему (далее – Административный регламент), который определяет сроки и последовательность административных процедур (действий) должностных лиц Росгвардии и её территориальных органов по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 5 и 6 Административного регламента государственная услуга предоставляется Росгвардией и её территориальными органами. Результатом предоставления государственной услуги является: выдача/отказ в выдаче лицензии; переоформление/отказ в переоформлении лицензии.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 14 Административного регламента основаниями для отказа в предоставлении государственной услуги являются: представление документов, предусмотренных пунктом 9 настоящего Административного регламента, не в полном объёме; неуплата государственной пошлины; основания, предусмотренные частью четвертой статьи 9 Федерального закона «Об оружии».</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 12 июля 2024 года Гончаров С.А. обратился в Отдел лицензионно-разрешительной работы по г. Симферополю Главного управления Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю с заявлениями исх. № 184, 198 о выдаче лицензий на приобретение огнестрельного гладкоствольного оружия; оружия ограниченного поражения и патронов к нему.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно поступившему в адрес Отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Симферополю Главного управления Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю из УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю заключению от 23 июля 2024 года следует, что материалы, полученные в результате проведённой УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю в соответствии с пунктом 11 части 20 и на основании пункта 1 части 25 статьи 13 Федерального закона № 150-ФЗ проверки Гончарова С.А. свидетельствуют о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с рапортами инспектора ОЛРР Отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Симферополю Главного управления Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю от 29 июля 2024 года по информации, поступившей из УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю от 23 июля 2024 года рег. № 171/5-5493 (вх. № 2603 от 26 июля 2024 года) в отношении гражданина Гончарова С.А. имеются сведения о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 июля 2024 года инспектором Отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Симферополю Главного управления Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю старшим лейтенантом полиции Сорокун Н.А. выданы заключение об отказе в выдаче в предоставлении государственной услуги по выдаче лицензий на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, а также заключение об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, утвержденные начальником Отдела Лобановым Ю.А., согласно которым административному истцу отказано в выдаче лицензий на приобретение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, а также огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему со ссылкой на пункт 11 части 20 статьи 13 Федерального закона № 150-ФЗ, поскольку установлено, что в УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю в отношении Гончарова С.А. имеются сведения о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уведомлениями врио начальника Отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Симферополю) Главного управления Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю Лобанова Ю.А. от 29 июля 2024 года исх. № 467/4-686, от 29 июля 2024 года № 467/4-687 до сведения административного истца доведена информация об отказе в выдаче лицензий в связи с обстоятельствами, предусмотренными статьями 9, 13 Федерального закона № 150-ФЗ.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что в отношении Гончарова С.А. имеется заключение УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности, административный ответчик, действуя в пределах представленных полномочий, правомерно на основании пункта 11 части 20 статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» отказал административному истцу в выдаче лицензии на приобретение охотничьего гладкоствольного оружия, а также огнестрельного оружия ограниченного поражения с вынесением соответствующих заключений от 29 июля 2024 года.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что поданные заявления по форме и содержанию соответствовали требования действующего законодательства Российской Федерации, представлены все необходимые документы, уплачена государственная пошлина, на правильность выводов суда не влияют, поскольку не являлись основанием для принятия оспариваемых решений.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие заключения УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю является самостоятельным основанием для отказа в выдаче лицензии на приобретение оружия в соответствии с пунктом 11 части 20 статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, учитывая, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не было установлено несоответствие действующим нормам права оспариваемых решений от 29 июля 2024 года, а потому районным судом правомерно отказано в удовлетворении требований административного истца о признании их незаконными.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что в соответствии с положениями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца не установлено, требования административного истца в части возложения обязанности на административного ответчика совершить определенные действия, также правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления принципиальное значение имеет выявление совокупности двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов административного истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность таких условий при рассмотрении административного дела судом апелляционной инстанции не установлена с учётом изложенных выше обстоятельств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, суд апелляционной инстанций не находит оснований для удовлетворения административного иска, ввиду отсутствия нарушения прав, свобод и законных интересов Гончарова С.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сути, доводы апелляционной жалобы о нарушении норм материального права основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, судебное решение вынесено с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, предусмотренные статьёй 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для отмены решения в апелляционном порядке, отсутствуют.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 11 декабря 2024 года по административному делу №2а-3913/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Гончарова <span class="FIO13">С.А.</span> – без удовлетворения.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его принятия, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><i>Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 апреля 2025 года.</i></p> <table class="MsoTableGrid" cellspacing="0" cellpadding="0" width="621" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="470"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></td> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Л.А.-В. Юсупова</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="470"></td> <td valign="top" width="151"></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="470"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></td> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">А.А. Тимофеева</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="470"></td> <td valign="top" width="151"></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="470"></td> <td valign="top" width="151"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Е.Г. Тимошенко</p></td> </tr> </tbody> </table> </div></span>