Дело № 21-198/2025

Верховный Суд Республики Крым

Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления

Поступило: 20.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело №21-198/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 года г. Симферополь</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Верховного Суда Республики Крым Шкляр Т.А., ознакомившись с материалами жалобы Коваленко Ольги Юрьевны, действующей в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Бэст», на определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Бэст»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Республике Крым МТУ Ространснадзора по ЮФО Кирюшиной Е.В. от 07 июня 2024 года №10675240607000000202 Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Бэст» (далее ООО «Авто-Бэст», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Авто-Бэст» Яковлев А.Д. обжаловал его в судебном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 сентября 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 07 июня 2024 года №10675240607000000202, жалоба возвращена без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, Коваленко О.Ю., действующая в интересах ООО «Авто-Бэст», обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 сентября 2024 года отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив жалобу, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения, исходя из следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей до 29 октября 2024 года) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 указанной статьи определено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что копия определения судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 сентября 2024 года была получена обществом 25 сентября 2024 года, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора 83620001976591, размещенными на официальном сайте ООО «НПС» и данными внутрироссийского почтового идентификатора 36003299806549, размещенными на официальном сайте АО «Почта России».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из названных выше норм, срок на обжалование определения судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 сентября 2024 года истекал 05 октября 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, с жалобой на определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 сентября 2024 года Коваленко О.Ю., действующая в интересах ООО «Авто-Бэст» обратилась в суд только 07 марта 2025 года, что подтверждается оттиском штампа на конверте, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, ходатайство о его восстановлении не заявлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, жалоба Коваленко О.Ю., действующей в интересах ООО «Авто-Бэст», на определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 сентября 2024 года подлежит возврату заявителю, что не лишает её права, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, а также права обжаловать данный судебный акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым</p> <p class="MsoBodyTextIndent3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу Коваленко Ольги Юрьевны, действующей в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Бэст», на определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 11 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Бэст» возвратить заявителю без рассмотрения.</p> <p class="MsoBodyTextIndent3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья (подпись) Т.А. Шкляр</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 91RS0019-01-2024-003777-67
Результат рассмотрения: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Дата рассмотрения: 10.04.2025
Судья: Шкляр Татьяна Александровна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: ООО Авто-Бэст

Движение дела

20.03.2025 13:47

Материалы переданы в производство судье

20.03.2025 14:59

Истребованы материалы

09.04.2025 10:43

Поступили истребованные материалы

10.04.2025 10:44

Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования

11.04.2025 10:44

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

14.04.2025 14:23

Дело оформлено

14.04.2025 14:23

Дело передано в экспедицию