Дело № 33-4416/2025
Верховный Суд Республики Крым
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">дело <span class="Nomer2">№</span> председательствующий судья первой инстанции <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span> судья-докладчик суда апелляционной инстанции <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики <span class="FIO5">ФИО5</span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Кирюхиной М.А., Синани А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO9">ФИО9</span>,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики <span class="FIO5">ФИО5</span> гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> к Государственному унитарному предприятию Республики <span class="FIO5">ФИО5</span> «Крымтроллейбус», о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционному представлению прокурора <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO5">ФИО5</span> на решение Киевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO5">ФИО5</span> от 13.01.2025г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoClassdocdata" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> обратились в суд с иском к ГУП РК «Крымтроллейбус», в котором просили взыскать с ответчика в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> стоимость восстановительного ремонта в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> рублей, оплату услуг эксперта в размере <span class="others3"><данные изъяты></span> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others4"><данные изъяты></span>, расходы по оплате юридических услуг в размере <span class="others9"><данные изъяты></span> рублей, компенсацию морального вреда в размере <span class="others7"><данные изъяты></span> рублей, а также взыскать с ответчика в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> стоимость восстановительного ремонта в размере 251200 рублей, оплату услуг эксперта <span class="others6"><данные изъяты></span>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others8"><данные изъяты></span> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <span class="others10"><данные изъяты></span> рублей, компенсацию морального вреда в размере <span class="others2"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p class="MsoClassdocdata" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода Йети», г.р.<span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего <span class="FIO1">ФИО1</span>, автомобиля «Черри Тигго», г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> принадлежащий <span class="FIO2">ФИО2</span> и поводом электросети троллейбуса, в результате обрыва троллейбусной линии. Вследствие аварии автомобили истцов получили технические повреждения.</p> <p class="MsoClassdocdata" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно экспертным заключениям, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шкода Йети», г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> составляет <span class="others12"><данные изъяты></span> рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Черри Тигго», г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> составляет <span class="others11"><данные изъяты></span> рублей. Ответчику было направлено претензионное заявление с требованием выплаты суммы материального ущерба восстановления транспортных средств, однако оставлено им без ответа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Киевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. исковые требования удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканы с ГУП РК «Крымтроллейбус» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> материальный ущерб в размере <span class="others13"><данные изъяты></span> рублей, компенсация морального вреда в размере <span class="others15"><данные изъяты></span> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others17"><данные изъяты></span> рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере <span class="others19"><данные изъяты></span> рублей, расходы по проведению экспертного заключения <span class="others14"><данные изъяты></span> рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взысканы с ГУП РК «Крымтроллейбус» в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> материальный ущерб в размере <span class="others23"><данные изъяты></span> рублей, компенсация морального вреда в размере <span class="others16"><данные изъяты></span> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others18"><данные изъяты></span> рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере <span class="others21"><данные изъяты></span> рублей, расходы по проведению экспертного заключения <span class="others22"><данные изъяты></span> рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. в материалах дела отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении прокурор <span class="Address2"><адрес></span> просит решение суда отменить как не соответствующее требованиям законности и обоснованности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представление мотивирует тем, что в материалах дела отсутствует мотивированный текст решения суда, что в силу статьи 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционного представления поддержала и просила решение суда первой инстанции отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статей 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для оставления апелляционного представления прокурора <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO5">ФИО5</span> без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения ч. 4 ст. 13, ч. 3 ст. 320, ч. 1 ст. 376 ГПК РФ прямо предусматривают право лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, обжаловать соответствующее решение в апелляционном и кассационном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 4 п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. <span class="Nomer2">№</span>, если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состав лиц, участвующих в деле, по общему правилу определяется исходя из анализа правоотношений, по поводу которых возник спор, и установления конкретных носителей прав и обязанностей, имеющих материально-правовой интерес к предмету спора, а также лиц, на чьи права и обязанности может повлиять решение суда. Разрешение судебным актом вопроса о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, означает, что этим решением оно лишается прав, ограничивается в правах, наделяется правами и (или) на него возлагаются обязанности. Решение вопроса о наличии такого рода правовых последствий судебного решения в отношении лица, не привлеченного к участию в деле, осуществляется судом при рассмотрении апелляционной жалобы этого лица исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, правом апелляционного обжалования судебных постановлений наделены не любые заинтересованные лица, а лишь те, права которых нарушены обжалуемым судебным постановлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку при разрешении настоящего гражданского дела права и законные интересы <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO5">ФИО5</span> не затронуты, какие-либо обязанности на нее не возложены, принятое судом решение не влечет ущемления законных интересов, не нарушает имущественных прав <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO5">ФИО5</span> и иных лиц, правом защиты прав и законных интересов которых наделен прокурор, апелляционное представление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не является основанием для того, чтобы считать судебный акт принятым о правах и обязанностях заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не находит оснований для участия прокурора в деле, применительно к положениям ст. 45 ГПК РФ, поскольку у прокурора отсутствует право принесения апелляционного представления по делу данной категории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, представление прокурора подлежит оставлению без рассмотрения применительно к разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное представление прокурора <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO5">ФИО5</span> на решение Киевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO5">ФИО5</span> от 13.01.2025г. по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> к Государственному унитарному предприятию Республики <span class="FIO5">ФИО5</span> «Крымтроллейбус», о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.06.2025г.</p></span>