Дело № 33-4185/2025
Верховный Суд Республики Крым
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий, судья первой инстанции Серикова В.А. УИД91RS0002-01-2023-007617-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья-докладчик апелляционной инстанции Белинчук Т.Г. № 2-546/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-4185/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 апреля 2025 года г. Симферополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего, судьи Белинчук Т.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Лозового С.В., Хмарук Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ходаке А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в <span class="Address2"><адрес></span> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «<span class="FIO3">ФИО3</span>» к <span class="FIO11">ФИО11</span> <span class="FIO13">ФИО13</span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Акционерное общество «Страховая компания «Астре Волга», Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компани «Гелиос» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле <span class="FIO2">ФИО2</span> на решение Киевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Юридическая компания «<span class="FIO3">ФИО3</span>» обратилась в суд с требованиями о взыскании с <span class="FIO11">ФИО11</span> <span class="FIO14">ФИО14</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> в свою пользу: 285 100,00 руб. – стоимости восстановительного ремонта; 18 000,00 руб. - расходов по оплате услуг на проведение независимой технической экспертизы; 6 051,00 руб. - расходы на оплату государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён автомобиль «<span class="others1"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, собственником которого является <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное дорожно-транспортное происшествие случилось в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем <span class="FIO1">ФИО1</span>, управлявшим автомобилем «<span class="others2"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO7">ФИО7</span> и ООО «Юридическая компания «<span class="FIO3">ФИО3</span>» заключен договор цессии <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым право-требование на получение возмещения в результате ущерба, причиненного транспортному средству, принадлежащем цеденту, переходит к цессионарию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Киевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования ООО «Юридическая компания «<span class="FIO3">ФИО3</span>», удовлетворены ( л.д. 184-186 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="FIO11">ФИО11</span> Льва <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт гражданина Российской Федерации 0914 040581) в пользу Общества с ограниченной ответственность: «Юридическая компания «<span class="FIO3">ФИО3</span>» (ОГРН 1199112009733) взысканы денежные средства том числе: 285 100,00 руб. (двести восемьдесят пять тысяч сто рублей копеек) - стоимость восстановительного ремонта; 18 000,00 руб. (восемнадцать тысяч рублей 00 копеек) - расходы по оплате услуг на проведение независимой технической экспертизы; 6 051,00 руб. (шесть тысяч пятьдесят один рубль 00 копеек) - расходы на оплату государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела установлено, что ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чем составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти (л.д. 220 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Киевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «<span class="FIO3">ФИО3</span>» о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения (л.д. 257 т.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, лицо, не привлеченное к участию в деле, <span class="FIO2">ФИО2</span> подал апелляционную жалобу, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Киевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO2">ФИО2</span> просит решение суда отменить, поскольку принятым решением нарушены его права, тогда как он не был привлечен к участию в деле. Судом были взысканы денежные средства с <span class="FIO11">ФИО11</span> Льва <span class="FIO1">ФИО1</span>, который умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, он является его единственным наследником. Считает, что необходимо проверить основания привлечения к ответственности. Кроме того, выражает свое несогласие с суммой заявленных истцом требований, так как считает, что сумма излишне завышена ( л.д. 4-5 т.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала рассмотрения дела по существу, лицом, не привлеченным к участию в деле <span class="FIO2">ФИО2</span> подано письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (бл.д. 32-35 т.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении <span class="FIO2">ФИО2</span> ссылается на положения статьи 326 ГПК Российской Федерации, отказывается от апелляционной жалобы и просит прекратить производство по апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, от апеллянта <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на электронную почту суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 43-48 т.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Юридическая компания «<span class="FIO3">ФИО3</span>» <span class="FIO8">ФИО8</span> просил разрешить заявление от отказе от апелляционной жалобы на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о назначенном судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики <span class="FIO3">ФИО3</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи-докладчика, мнение представителя истца, изучив доводы заявления об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 326 ГПКРФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). Если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалоб, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, закон не требует, чтобы отказ от апелляционной жалобы был мотивирован, потому лицо, подавшее жалобу, вправе указать в заявлении лишь свою просьбу об отказе, не приводя при этом никаких доводов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ лица, не привлеченного к участию в деле, <span class="FIO2">ФИО2</span> от апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем, апелляционное производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле <span class="FIO2">ФИО2</span> на решение Киевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ <span class="FIO2">ФИО2</span> от апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле <span class="FIO2">ФИО2</span> на решение Киевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено и подписано <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья <span class="FIO10">ФИО10</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Лозовой С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Хмарук Н.С.</p></span>