Дело № 33а-4267/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoFooter" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 33а-4267/2025</p> <p class="MsoFooter" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">(УИД 91RS0001-01-2025-000832-75)</p> <p class="MsoNormal">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal">27 мая 2025 года г. Симферополь</p> <p class="MsoNormal">Судья Верховного Суда Республики Крым Холодная Е.И., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя административного истца ИП Ларионовой Алены Владимировны - <span class="FIO5">ФИО5</span> на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18.02.2025 г. об отказе в принятии искового заявления по административному материалу№ 9а-89/2025,</p> <p class="MsoNormal">по административному исковому заявлению ИП Ларионовой Алены Владимировны к начальнику отделения защиты прав потребителей Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю Вороновой Виктории Александровне, Межрегиональному управлению Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю, о признании действий незаконными, аннулировании заключения,</p> <p class="MsoNormal">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Ларионова А.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным иском, в котором просила:</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признать незаконными действия Начальника отдела защиты прав потребителей Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю Вороновой В.А., выразившиеся в подаче <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в деле <span class="Nomer2">№</span>, рассматриваемом в Симферопольском районном суде Республики Крым, заключения Управления Роспотребнадзора по делу <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p class="10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- аннулировать (отменить) заключение Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и г. Севастополю поданное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Начальником отдела защиты прав потребителей Межрегионального правления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю Вороновой В.А. по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, рассматриваемому в Симферопольском районном суде Республики Крым.</p> <p class="MsoNormal">Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18.02.2025 г. №9а-89/2025 отказано в принятии вышеуказанного административного искового заявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции, исходил из того, что заключение государственного органа в целях осуществления возложенных на них обязанностей представленное, в суд в рамках рассматриваемого дела, не нарушает права административного истца, поскольку оценка такому заключению дает суд при разрешении дела по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель административного истца ИП Ларионовой А.В. – <span class="FIO5">ФИО5</span> обратился в суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.</p> <p class="MsoNormal">В обоснование частной жалобы указано, что обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене. Судом первой инстанции не учтено, что обжалуемым заключением нарушатся права и законные интересы административного истца, а именно права на судебную защиту, предусмотренное ст. 46 Конституции Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal">В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal">Согласно части 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.</p> <p class="MsoNormal">В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплены гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина.</p> <p class="MsoNormal">Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (часть 1 статьи 1).</p> <p class="MsoNormal">В силу пункта 2 части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном этим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.</p> <p class="MsoNormal">Часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.</p> <p class="MsoNormal">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец оспаривает заключение Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и г. Севастополю от 23.12.2024 г. по гражданскому делу №2-3739/2024, рассматриваемому в Симферопольском районном суде Республики Крым и просит признать незаконными действия ответчика по предоставлению суду указанного Заключения.</p> <p class="MsoNormal">Из вышеуказанного усматривается, что предметом спора является Заключение, которое является доказательством по гражданскому делу, оценка которому будет дана в рамках гражданского дела <span class="Nomer2">№</span>, оспариваемое заключение не может быть предметом оспаривания по данному административному делу, как и действия, связанные с предоставлением данного Заключения суду в качестве доказательства по делу <span class="Nomer2">№</span>. При этом, сами по себе действия по предоставлению доказательств не нарушают права истца.</p> <p class="MsoNormal">Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в принятии данного искового заявления.</p> <p class="MsoNormal">Обжалуемое определение является законным и обоснованным, при его принятии нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход административного дела, допущено не было. Приведенные в частной жалобе доводы связаны с несогласием с выводами суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и переоценке доказательств, оснований для которой не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных у апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 310 КАС РФ, к отмене и (или) изменению судебных актов, в связи с чем, частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal">На основании изложенного, судья Верховного Суда Республики Крым, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,</p> <p class="MsoNormal">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal">определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18.02.2025 г. по административному материалу №9а-89/2025 – оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца ИП Ларионовой Алены Владимировны - <span class="FIO5">ФИО5</span> – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p class="MsoNormal">Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, через суд принявший решение, в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.</p> <p class="MsoNormal">Судья Верховного Суда</p> <p class="MsoNormal">Республики Крым Е.И. Холодная</p> </div></span>