Дело № 33-5924/2025
Верховный Суд Республики Крым
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 91RS0001-01-2024-006263-62</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-549/2025 (2-2733/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-5924/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья первой инстанции Липовская И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 июля 2025 года г. Симферополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Паниной П.Е., Подобедовой М.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Осташ В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Сирика <span class="FIO21">С.В.</span> – Янчковской <span class="FIO22">Ю.В.</span> к <span class="FIO6">ФИО6</span> в лице законных представителей Гришина <span class="FIO24">В.В.</span>, Гришиной <span class="FIO25">Л.А.</span>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Стоковская <span class="FIO27">Т.В.</span>, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Рыбалко <span class="FIO28">С.В.</span>, Департамент по делам детей Администрации города Симферополя Республики Крым, Администрация города Симферополя Республики Крым, Гришина <span class="FIO29">У.Б.</span>, о переводе прав и обязанностей покупателю доли недвижимого имущества, признании права собственности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя Сирика <span class="FIO21">С.В.</span> – Янчковской <span class="FIO22">Ю.В.</span> на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 4 марта 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Янчковская Ю.В., действующая в интересах Сирика С.В., обратилась в суд с иском к <span class="FIO6">ФИО6</span> в лице законных представителей Гришина В.В., Гришиной Л.А. о признании договора мены от 24 июля 2024 года, заключенного между Гришиным В.В., действующим от имени своей несовершеннолетней дочери <span class="FIO6">ФИО6</span> и Гришиной Л.А., недействительным; переводе на Сирика С.В. прав и обязанностей покупателя ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>; признании права собственности Сирика С.В. на ? долю в праве собственности на указанное нежилое помещение; погашении регистрационной записи о праве собственности Гришиной Л.А от 26 июля 2024 года <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что Сирику С.В. на праве частной собственности принадлежит ? доля в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 206,3 кв.м, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Сособственником помещения являлась несовершеннолетняя <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 июля 2024 года истцом получено уведомление о предстоящей мене, принадлежащей <span class="FIO6">ФИО6</span> ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span> на жилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 июля 2024 года Сирик С.В. направил в адрес ответчика заявление о реализации преимущественного права покупки ? доли вышеуказанного нежилого помещения, принадлежащие <span class="FIO6">ФИО6</span>, в котором просил сообщить все существенные условия предстоящей сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 августа 2024 года истец заказал выписку из ЕГРН, из которой ему стало известно о переходе права собственности на ? долю нежилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> на основании договора мены от 24 июля 2024 года к Гришиной Л.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям договора мены от 24 июля 2024 года стороны пришли к соглашению о том, что оценивают долю нежилого помещения, которая подлежит обмену, в 1 700 000 рублей. Стороны оценивают квартиру, которая подлежит обмену, в 1 700 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу закона Сирик С.В. имеет право преимущественной покупки ? доли нежилого помещения, вместе с тем, при осуществлении мены постороннему лицу, истец ответчиками не извещен надлежащим образом об отчуждении имущества с указанием цены и иных условий; его заявление о намерении выкупить долю проигнорировано, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд о признании договора мены от 24 июля 2024 года между Гришиным В.В. действующим в интересах <span class="FIO6">ФИО6</span> недействительным и перевода прав и обязанностей покупателя доли недвижимого имущества на истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 4 марта 2025 года в удовлетворении иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменены меры обеспечения иска, наложенные определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 8 ноября 2024 года, в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать регистрационные действия в отношении принадлежащей Гришиной Л.А. ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span> по вступлении решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращены с лицевого (депозитного) счета Управления Судебного департамента в Республике Крым на банковский счет Сирика С.В. денежные средства размере 1 700 000 рублей, внесенные на основании платежного поручения № 279984 от 1 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель Сирика С.С. – Янчковская Ю.В. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм процессуального и материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель Сирика С.В. – Янчковская Ю.В. поддержала апелляционную жалобу по мотивам, изложенным в ней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель <span class="FIO6">ФИО6</span>, Гришиной Л.А. – Харманская Д.А., Гришин В.В. возражали против доводов апелляционной жалобы по мотивам необоснованности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От представителя Департамента по делам детей Администрации города Симферополя Республики Крым поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 2.1 статьи 113 и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрением дела установлено, что 24 июля 2024 года между Гришиным В.В. действующим от имени своей несовершеннолетней дочери <span class="FIO6">ФИО6</span> и Гришиной Л.А. заключен договор мены, в соответствии с которым Гришин В.В., действующий от имени своей несовершеннолетней дочери <span class="FIO6">ФИО6</span>, и Гришина Л.А. обменяли принадлежащие, ? долю нежилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из условий указанного договора следует, что стороны совершают мену принадлежащих им на праве собственности объектов недвижимости, признаваемых ими равноценными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный договор мены заключен в письменной форме и удостоверен нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Стоковской Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При удостоверении сделки нотариусом запрошены сведения из ЕГРН о зарегистрированных правах третьих лиц в отношении объекта недвижимости, площадью 206,3 кв.м, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, имеющих право на преимущественную покупку (мену), принадлежащей несовершеннолетней <span class="FIO6">ФИО6</span> ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям из ЕГРН, участником общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 206,3 кв.м по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> является Сирик С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При осуществлении сделки нотариусу предоставлено постановление Администрации города Симферополя Республики Крым № 2258 от 22 мая 2024 года о даче согласия на мену ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежащей малолетней <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно вышеуказанному постановлению Администрация города Симферополя дала согласие от имени малолетней <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, ее родителям Гришину В.В. и Гришиной У.Б. на мену ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (площадь нежилого помещения 206,3 кв.м), принадлежащей малолетней на основании договора купли-продажи доли нежилых помещений от 15 июля 2013 года (регистрация права в ЕГРН от 6 ноября 2014 года <span class="Nomer2">№</span>) на квартиру <span class="Nomer2">№</span>, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (площадь жилого помещения 62,7 кв.м), с последующей государственной регистрации права на имя малолетней <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также предоставлено свидетельство о направлении документов от 11 июля 2024 года, нотариально удостоверенное нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Рыбалко С.С., из которого следует, что 28 мая 2024 года по просьбе Гришина В.В., действующего от имени своей несовершеннолетней дочери <span class="FIO6">ФИО6</span> направлены по почте заказным письмом с простым уведомлением о вручении Сирик С.В., зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, следующие документы: заявление об уведомлении о намерении заключить договор мены доли нежилого помещения, принадлежащего <span class="FIO6">ФИО6</span> на праве общей долевой собственности доли нежилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 558 Гражданского кодекса Российской Федерации договор мены жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 2 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отчуждении доли по договору мены (ч. 5) при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу пункта 3 статьи 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае нарушения права преимущественной покупки сособственника недвижимого имущества судебный акт, которым удовлетворен иск о переводе прав и обязанностей покупателя, является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При нотариальном удостоверении сделки с объектами недвижимости, нотариус осуществляет проверку принадлежности объектов недвижимости, являющихся предметом сделки, сторонам сделки; устанавливает личность сторон сделки; проверяет направленность воли сторон сделки на совершение именно заключаемой сделки; дееспособность сторон сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае из представленных документов следует, что все действия нотариуса произведены в соответствии с регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденного Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года № 156 "Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Впоследствии, в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым проведена регистрация сделки и перехода права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 206,3 кв.м по <span class="Address2"><адрес></span> на Гришину Л.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец считает, что при заключении вышеуказанного договора мены нарушено его преимущественное право мены, поскольку он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 206,3 кв.м по <span class="Address2"><адрес></span>, согласие на заключение договора мены он не давал, и у него имеются денежные средства в размере 1 700 000 рублей, которые он готов предоставить Гришину В.В. в обмен на принадлежащую несовершеннолетней <span class="FIO6">ФИО6</span> долю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные пунктом 5 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно применять лишь тогда, когда лицо, отчуждающее имущество, обменивает свою долю на вещи, определенные родовыми признаками, причем лицо, имеющее преимущественное право на приобретение доли, предлагает лицу, отчуждающему имущество, вещи того же рода, в том же количестве и того же качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, условием реализации истцом преимущественного права приобретения доли спорного нежилого помещения по договору мены является готовность истца на момент заключения договора мены предоставить ответчику в собственность взамен доли нежилого помещения, равноценный объект жилое помещение, на который произведена мена между Гришиным В.В., действующего в интересах несовершеннолетней <span class="FIO6">ФИО6</span> и Гришиной Л.А., и которая могла быть рассмотрена ответчиком в качестве вариантов для заключения договора мены с истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом 18 июля 2024 года в адрес <span class="FIO6">ФИО6</span> в лице законного представителя Гришина В.В. направлено заявление о реализации преимущественного права покупки доли, из которого следует, что Сирик С.В. выражает готовность приобрести долю на условиях не хуже предложенных третьему лицу, и указывает, что просит рассмотреть его заявление в установленный законом срок и предоставить возможность заключить договор купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, намерения о заключении договора купли-продажи доли нежилого помещения следует из предоставленного подтверждения платежа ПАО Сбербанк, согласно которому Сирик С.В. при обращении с иском в суд на счет Управления Судебного департамента Республики Крым перечислил денежные средства в размере 1 700 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент заключения договора мены от 24 июля 2024 года, как это следует из заявления Сирика С.В., направленного в адрес <span class="FIO6">ФИО6</span> в лице законного представителя Гришина В.В., истец не предлагал жилое помещение - квартиру, равноценную, квартире Гришиной Л.А., для преимущественного права заключения договора мены с ним, также данных сведений не предоставлено в суд. Из заявления следует, что истец предлагал заключить договор купли-продажи доли, а не заключить договор мены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, истцом не доказано наличие у него в собственности предмета мены, равноценного предмету мены Гришиной Л.А., по состоянию на дату заключения договора мены, в связи с чем, реализация истцом преимущественного права приобретения доли по договору мены невозможна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что договор мены заключен между внучкой и бабушкой, следовательно, сделка осуществлена между близкими родственниками, и сделка осуществлена в интересах несовершеннолетней <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что заключен договор мены, а не совершена сделка Гришиным В.В. о реализации доли нежилого помещения, принадлежащего несовершеннолетней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Администрация города Симферополя Республики Крым давала согласие на осуществление договора мены на определенную квартиру, согласие на продажу нежилого помещения не получено, следовательно, предложение Сирика С.В. о возможном заключении договора купли-продажи противоречило интересам несовершеннолетней <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности возложения на Гришина В.В. от имени <span class="FIO6">ФИО6</span> осуществить с Сириком С.В. обязанности по заключению договора, поскольку это противоречит принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ), а также принципу осуществления гражданами гражданских прав и обязанностей по своему усмотрению (ст. 9 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими что не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 4 марта 2025 года оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционную жалобу представителя Сирика <span class="FIO21">С.В.</span> – Янчковской <span class="FIO22">Ю.В.</span> оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 11 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>