Дело № 33-5534/2025
Верховный Суд Республики Крым
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Дацюк В.П. № 33-5534/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ дела в 1-й инст. №2-1767/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 91RS0024-01-2025-000105-67</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>г. Симферополь</td> <td> 26 июня 2025 года</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Балема Т.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Корбута А.О., Пономаренко А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Абкаировой З.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании имущества совместно нажитым, признании пунктов брачного договора недействительными, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO2">ФИО2</span> на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 марта 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с иском к <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании <span class="Address2"><адрес></span> кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> совместно нажитым имуществом супругов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- признании положений пунктов 2-3 брачного договора, заключенного 26 марта 2018 года между истцом и ответчиком, удостоверенного нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым <span class="FIO1">ФИО1</span>, зарегистрированного в реестре под № 82/102-н/82-2018-2-249, недействительными и внести изменения в брачный договор, которыми данные пункты исключить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что с 1 декабря 2012 года <span class="FIO2">ФИО2</span> (Истец) и <span class="FIO3">ФИО3</span> (Ответчик) находились в браке. 6 декабря 2013 года на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи, с отсрочкой платежа, истец, приобрел <span class="Address2"><адрес></span>, общей площадью 26,2 кв.м. В связи с тем, что у истца имелись денежные обязательства по вступившему в законную силу решению Ялтинского городского суда Республики Крым, а также учитывая, что семья ожидала рождение второго ребенка, истцом под влиянием этих обстоятельств была заключена притворная сделка. Так, 26 марта 2018 года, истец заключил с <span class="FIO3">ФИО3</span> брачный договор, который удостоверен нотариусом Ялтинского городского нотариального округа <span class="FIO1">ФИО1</span>, в соответствии с которым супруги добровольно, по взаимному согласию, в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей, как в браке, так и в случае его расторжения, в соответствии со ст. 40-44 Семейного кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 Брачного договора после его заключения сохраняется режим совместной собственности супругов на любое движимое и недвижимое имущество, которое было приобретено и зарегистрировано на имя каждого из супругов в период брака до заключения настоящего договора, за исключением имущества, указанного в пункте 2 договора. Согласно пункта 2 брачного договора <span class="Address2"><адрес></span> общей площадью 26,2 кв.м., принадлежащая <span class="FIO2">ФИО2</span> переходит в личную собственность <span class="FIO3">ФИО3</span>, которая в соответствии с пунктом 3 не может быть признана совместной собственностью супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 100 Ялтинского судебного округу Республики Крым от 12 ноября 2022 года, брак расторгнут, 16 декабря 2022 года выдано свидетельство о расторжении брака.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с иском о выселении истца из указанной квартиры, который принят судом к производству. Из изложенного следует, что существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец полагает, что при распоряжении квартирой <span class="Address2"><адрес></span> нотариусом неправильно определен ее правовой режим, на момент заключения сделки, поскольку квартира приобретена в период брака и является совместно нажитым имуществом. Следовательно, при заключении брачного договора и в части пункта второго, истец имел возможность распоряжаться только лишь частью указанной квартиры, которая на момент заключения брачного договора не была определена, и распорядился частью квартиры, которая в силу ст.34 СК РФ истцу не принадлежала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, заключенным брачным договором и в частности пунктом 2 истец, поставлен в крайне неблагоприятное положение и лишается всего совместного нажитого в период брака имущества, единственного жилья и обречен к бездомному существованию. Так же, все совместно нажитые в период брака задолженности в размере 4600 долларов США в соответствии с условиями брачного договора остались только на истце.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Брачный договор был подписан путем введения истца в заблуждение относительно истинных мотивов ответчицы, а так же под давлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, о признании указанного в иске брачного договора недействительным, по основаниям мнимой (притворной сделки (ст. 170 ГК РФ) истец обращался в Ялтинский городской суд Республики Крым (гражданское дело № 2-2573/2022). Так, решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 7 сентября 2022 года, исковые требования были удовлетворены и брачный договор был признан недействительным. Однако в последующем, судом апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, в связи с чем решение суда первой инстанции было отменено, а в удовлетворении иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 марта 2025 года исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO2">ФИО2</span> просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное в нарушением норм материального права, указывает, что судом первой инстанции неверно определены как основания обращения за судебной защитой, так и обоснования заявленного иска, без полного выяснения юридически значимых обстоятельств и несоответствующее фактическим обстоятельствам по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о движении дела, в том числе о рассмотрении, в соответствии с требованиями пункта 7 статьи 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец <span class="FIO2">ФИО2</span> апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ответчика адвокат <span class="FIO8">ФИО8</span> против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что все лица, участвующие в деле были извещены судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, не ходатайствовали об отложении слушания дела, и на основании ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Балема Т.Г., пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (ч. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, соответствует изложенным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статей 40, 41 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака, заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 42 СК РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 названного Кодекса, ничтожны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Брачный договор не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 СК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> с 01.12.2012 по 16.12.2021 состояли в зарегистрированном браке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26.03.2018 <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> заключили брачный договор, по условиям которого с момента нотариального удостоверения настоящего договора, квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> кадастровый <span class="Nomer2">№</span> (лит. А), принадлежащая <span class="FIO2">ФИО2</span>, переходит в личную собственность <span class="FIO3">ФИО3</span> (п. 2). Брачный договор удостоверен нотариусом Ялтинского городского нотариального округа <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 4 договора <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span>, договором определили правовой режим имущества, приобретенного во время брака после заключения настоящего договора, на период этого брака, а также в случае расторжения данного</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовой режим имущества, установленный настоящим договором распространяется на имущество, которое будет нажито в будущем, после заключения настоящего договора, за исключением имущества, указанного в пункте 2 договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части, неурегулированной настоящим договором, стороны строят отношения, основываясь на положениях действующего гражданского и семейного законодательства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5 брачного договора все движимое и недвижимое имущество, где бы оно не находилось и в чём бы таковое не заключалось. Включая квартиры, жилые дома, земельные участки, движимое имущество, права на которое подлежат государственной регистрации и (или) регистрации, имущество, имеющее историческую, культурную, художественную или иную ценность, ценные бумаги или иное имущество, приобретенное супругами в период совместного брака, после заключения настоящего договора, а также денежные вклады, взносы в уставные капиталы юридических лиц, инвестиционные вложения, в том числе в строительство, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества, акции и другие ценные бумаги, приобретённые во время брака, после заключения настоящего договора, (кроме ценных бумаг на предъявителя), а также дивиденды по ним, а также иные вложения, сделанные супругами в период совместного брака, признаются как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того супруга, на чье имя они приобретены, сделаны или зарегистрированы (титульного собственника имущества).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При удостоверении брачного договора между истцом и ответчиком, нотариусом были установлены личности сторон, проверена их дееспособность, а также разъяснены содержание и последствия данного договора, права и обязанности сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 21 договора указано, что супруги ознакомлены с правовыми последствиями совершаемого договора. Условия договора соответствуют их действительным намерениям. Лица, подписавшие договор, подтверждают в присутствии нотариуса, что в отношении них не начата процедура банкротства, они не ограничены в дееспособности, под опекой (попечительством) не состоят, не находятся в состоянии алкогольного, токсического, наркотического опьянения; не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого договора, у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их подписать настоящий договор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 7 сентября 2022 года признан недействительным брачный договор, заключенный между <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> 26 марта 2018 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 18 января 2023 года обозначенное выше решение отменено, принято новое, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Верховного Суда Республики <span class="FIO4">ФИО4</span> от 18 января 2023 года установлено, что брачный договор совершен между супругами в предусмотренном законом порядке, договор нотариально удостоверен, на момент его заключения ограничение (обременение) права на объекты недвижимости не зарегистрировано. Определенный правовой результат сделки достигнут, супругами изменен установленный законом режим совместной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за <span class="FIO3">ФИО3</span> 30.03.2018.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку о нарушении своих прав <span class="FIO2">ФИО2</span> должен был узнать не позднее даты заключения брачного договора - 26 октября 2018 г., в связи с чем годичный срок исковой давности по спору о признании оспоримой сделки недействительной на момент обращения с иском в суд – 08 апреля 2022 г. - истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О содержании условий брачного договора <span class="FIO2">ФИО2</span> знал при его заключении, договор подписан собственноручно в присутствии нотариуса и исполнен сторонами. При заключении брачного договора стороны были ознакомлены с его содержанием и условиями, с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, с составом имущества, перешедшего каждому из супругов в результате заключения сделки. При подписании договора стороны подтвердили, что их воля сформирована свободно, самостоятельно, без понуждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> не представлено доказательств, подтверждающих, что он при заключении договора был поставлен в крайне невыгодные условия. Допустимых и достаточных доказательств наличия у истца на момент заключения брачного договора тяжелых жизненных обстоятельств, которыми воспользовался ответчик, либо введение в заблуждение истца также не представлено, подписывая брачный договор, истец знал, какое имущество приобретено в браке, какое имущество и на кого из супругов зарегистрировано, осознавал суть договора и обстоятельства его заключения, признавал, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить договор на крайне невыгодных для него условиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности исковых требований <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании недействительными п. 2-3 брачного договора от 26.03.2018 года, а подача настоящего искового заявления <span class="FIO2">ФИО2</span> с изменением части оснований и указание формально новых (относительно правомочия на распоряжение квартирой) является скрытой формой обжалования судебного решения по обозначенному выше делу в обход специально установленных на то процедур, что не соотносится с критериями добросовестного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с приведенными выводами суда первой инстанций у судебной коллегии не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, постановил законное и обоснованное решение по существу спора, оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен верно.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 06 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Т.Г. Балема</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: А.О. Корбут</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> А.В. Пономаренко</p></span>