Дело № 13-304/2025
Верховный Суд Республики Крым
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p class="MsoClassp6" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 91RS0<span class="Nomer2">№</span>-09</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело <span class="Nomer2">№</span> (2-829/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Крым в составе: председательствующего, судьи Онищенко Т.С., с участием секретаря судебного заседания Пивоварова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по территориальной подсудности гражданского дела по иску Максимовой Ольги Петровны к Сенину Сергею Сергеевичу, Администрации <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым (Администрации <span class="Address2"><адрес></span>), Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым (ДИЗО) о признании недействительными акта органа местного самоуправления и соглашения о перераспределении земельных участков, признании отсутствующим права собственности на земельный участок,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В производстве Евпаторийского городского суда Республики Крым находилось вышеуказанное гражданское дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вышеуказанное гражданское дело передано в Верховный Суд Республики Крым для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрения иному федеральному суду, в связи с невозможностью рассмотрения дела в данном суде /л.д. 169-171/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Сакский районный суд Республики Крым по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и с учётом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации», никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, возможность изменения территориальной подсудности дела служит достижению публично-правовых целей, требующих в определённых случаях передачи конкретного дела из суда, которому оно подсудно в силу закона, в другой суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой, выносимые именем Российской Федерации, должны быть не только формально законными, но и легитимными, т.е. восприниматься как справедливые, беспристрастные и безупречные, а следовательно, служащие целям эффективной судебной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В развитие названных конституционных положений, положение пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец – Максимова О.П. является работником Евпаторийского городского суда Республики Крым, занимает должность уборщика служебных помещений на основании трудового договора, заключённого с представителем нанимателя – председателем Евпаторийского городского суда Республики Крым Лантратовой А.И., что может вызвать сомнения в соблюдении судьями Евпаторийского городского суда Республики Крым принципов объективности и беспристрастности при рассмотрении дела, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что гражданское дело не может быть рассмотрено с соблюдением правил подсудности Евпаторийским городским судом Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь принципами объективности и беспристрастности, гражданское дело в данном случае подлежит передаче в Сакский районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции исходит при этом, с одной из стороны, из территориальной доступности данного суда для проживающих в <span class="Address2"><адрес></span> лиц, участвующих в деле, а, с другой стороны, из того, что рассмотрение данного дела Сакским районным судом Республики Крым отвечает принципам беспристрастности и независимости судей при отправлении правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеуказанные фактические обстоятельства по делу, в силу которых рассмотрение дела Евпаторийским городским судом Республики Крым может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности суда, суд апелляционной инстанции полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Сакский районный суд Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Передать гражданское дело по иску Максимовой Ольги Петровны к Сенину Сергею Сергеевичу, Администрации <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым (Администрации <span class="Address2"><адрес></span>), Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым (ДИЗО) о признании недействительными акта органа местного самоуправления и соглашения о перераспределении земельных участков, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, в Сакский районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.С. Онищенко</p></span>