Дело № 33-6812/2025
Верховный Суд Республики Крым
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-24/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-6812/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 91RS0017-01-2024-001129-66 </p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующий в суде первой инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья – докладчик в суде апелляционной инстанции</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бедрицкая М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копаев А.А.</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 сентября 2025 года г. Симферополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Копаева А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Аврамиди Т.С., Богославской С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Пивоварове А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль Марины Леонидовны к администрации Зиминского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, Зиминскому сельскому совету Раздольненского района Республики Крым, Розиной Людмиле Алексеевне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Коваль Юрий Владимирович, Коваль Андрей Юрьевич, Коваль Валерия Юрьевна,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя Коваль Марины Леонидовны – Сингаевского Виталия Николаевича на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 29 января 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коваль М.Л. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 54,1 кв. м, и земельный участок площадью 1 807 кв. м, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, в порядке приобретательной давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что в конце декабря 1998 года истец приобрела жилой дом и приусадебный участок к нему, расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, у Розиной Людмилы Алексеевны - дочери <span class="FIO7">ФИО7</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. За продажу жилого дома и земельного участка истец отдала ответчику 500 гривен в присутствии <span class="FIO3">ФИО3</span>. На момент продажи недвижимого имущества Розина Л.А. наследство после смерти своей матери <span class="FIO7">ФИО7</span> еще не оформила, в связи с чем договор купли-продажи в письменной форме также не оформлялся, так как ответчик убедила истца, что она является единственным наследником после смерти матери. Проживала Розина Л.А. в городе Симферополе и письменный договор купли-продажи стороны собирались оформить после её вступления в наследство. Ключи от жилого дома и входных дверей на приусадебный земельный участок ответчик передала истцу. Начиная с января 1999 года Розина Л.А. в <span class="Address2"><адрес></span> больше не появлялась, уехала в <span class="Address2"><адрес></span> место ее нахождения не известно. Истец в поданном в суд иске указывает, что с конца декабря 1998 года она владеет жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, открыто, добросовестно и непрерывно, как своим собственным, содержит имущество в состоянии, пригодном для эксплуатации, осуществляет косметический и капитальный ремонты. Ею была полностью заменена и перекрыта кровля дома, заменены старые, деревянные и фактически прогнившие окна на металлопластиковые, произведена замена дверей, выполнен внутренний ремонт в помещениях дома, обрабатывает огород, осуществляет посадку садовых деревьев и кустарников. В доме также установлена газобаллонная установка сжиженного газа с плитой для приготовления пищи. Кроме того, постоянно оплачивается потребленная электроэнергия. Истец полагает, что ее право собственности на жилой дом и земельный участок возникло в порядке приобретательной давности. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от 29 января 2025 года в удовлетворении иска Коваль М.Л., отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением, представитель Коваль М.Л. – Сингаевский В.Н., ссылаясь на незаконное и необоснованное решение, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении заявленного истцом иска в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции судебной коллегией установлены основания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с частью 5 указанной статьи по правилам производства в суде первой инстанции, о чем 27 августа 2025 года вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции (л.д. 35-41 том 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители администрации Зиминского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, Зиминского сельского совета Раздольненского района Республики Крым, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заседание суда апелляционной инстанции Коваль Ю.В., Коваль В.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Розина Л.А., Коваль А.Ю. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, конверты возвратились с отметкой «истек срок хранения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 63 - 68 постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Коваль М.Л. и ее представитель Сингаевский В.Н. поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей Ушакова В.Г., Чегодаева В.И., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало, и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в пункте 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2020 года № 48-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Волкова В.В., добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями. Добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности. Напротив, столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое, по общему правилу, требует формального основания и регистрации в публичном реестре, требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения без какого-либо разумного объяснения препятствует возвращению вещи в гражданский оборот и лишает лицо, открыто и добросовестно владеющее чужой вещью как своей, заботящееся об этом имуществе и несущее расходы на его содержание, не нарушая при этом ничьих прав, права легализовать такое владение, оформив право собственности на основании данной нормы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, для признания владельца добросовестным при определенных обстоятельствах не требуется, чтобы он имел основания полагать себя собственником имущества. Добросовестность может быть признана судами и при наличии оснований для понимания владельцем отсутствия у него оснований приобретения права собственности как в настоящем споре (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2023 года № 127-КГ23-13-К4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных выше положений закона, актов нормативного и легального толкования, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения. При этом добросовестность владения, в том числе предполагает обладание вещью в таких условиях, когда ее предыдущий собственник с очевидностью отказался от реализации своих правомочий, представив судьбу своего титула течению времени. Аналогичные правовые последствия, как видится, наступают в том случае, когда уполномоченные органы власти длительное время остаются безучастными к судьбе безхозяйных объектов недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, Коваль Марина Леонидовна с 18 февраля 1998 года зарегистрирована по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 39 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справки администрации Зиминского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым №114 от 21 мая 2024 года, жилой дом, находящийся в <span class="Address2"><адрес></span> значится за <span class="FIO7">ФИО7</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 50 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из предоставленных нотариусом сведений от 11 сентября 2024 года № 2808/02-09 следует, что наследственное дело к имуществу <span class="FIO17">ФИО17</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не заводилось (л.д. 92 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением 7 сессии Зиминского сельского совета Раздольненского района от 28 марта 1997 года, земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, выделен бесплатно в собственность <span class="FIO7">ФИО7</span> (л.д. 164-166 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации Зиминского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым № 66 от 25 апреля 2024 года утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1807 кв. м, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в границах кадастрового квартала 90:10:050101, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования Зиминское сельское поселение Раздольненского района Республики Крым, территориальное планирование Ж1 – Зона застройки индивидуальными жилыми домами, с отнесением данного земельного участка к категории земель – земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства (л.д. 40-41 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сведений Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от 3 сентября 2024 года следует, что инвентарное дело на объект недвижимого имущества расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, не зарегистрировано (л.д. 91 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из технического паспорта на жилой дом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, изготовленного по состоянию на 15 января 2014 года, жилой дом литер «А» имеет год постройки - 1958, пристройка литер «А1», баня литер «Б», сараи литер «В, Г» также построены в 1958 году.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно экспликации помещений к плану усадебного (индивидуального) площадь жилого дома по вышеуказанному адресу, литер «А, а» составляет 54,1 кв. м и имеет следующий состав помещений: 1 – прихожая площадью 4,4 кв. м, 2 – кухня площадью 6,2 кв. м, 3 – жилая площадью 8,1 кв. м, 4 – жилая площадью 11,1 кв. м, 5 – гостиная площадью 16,3 кв. м, 6 – коридор площадью 4,0 кв. м, 7 – кухня площадью 4,0 кв. м (л.д. 33-37 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно содержащихся сведений в техническом описании (паспорта) на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, выполненных по состоянию на 8 мая 2018 года следует, что жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, имеет год постройки – 1958, общую площадь – 53,3 кв. м., жилую – 34,9 кв. м, имеет следующий состав помещений: 1 – прихожая площадью 4,4 кв. м, 2 – столовая площадью 6,0 кв. м, 3 – жилая площадью 7,9 кв. м, 4 – жилая площадью 10,9 кв. м, 5 – жилая площадью 16,1 кв. м, 6 – коридор площадью 4,0 кв. м, 7 – кухня площадью 4,0 кв. м (л.д. 159-172 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 сентября 2025 года комиссией в составе председателя Зиминского сельского совета – главы администрации Зиминского сельского поселения <span class="FIO18">ФИО18</span>, депутатов сельского <span class="FIO9">ФИО9</span> <span class="FIO19">ФИО19</span> и <span class="FIO20">ФИО20</span>, обследовано домовладение по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, оформленное актом (л.д. 193 том 2), которым установлено, что по вышеуказанному адресу расположен жилой дом 1958 года строения, является одноэтажным, отдельно стоящим сооружением, площадью застройки 75,6 кв м, размером 7 м х 10,8 м. В жилом доме расположены следующие помещения: 1 – прихожая площадью 4,4 кв. м, 2 – столовая площадью 6,2 кв. м, 3 – жилая площадью 8,1 кв. м, 4 – жилая площадью 11,1 кв. м, 5 – жилая площадью 16,3 кв. м, 6 – коридор площадью 4,0 кв. м, 7 – кухня площадью 4,0 кв. м. Общая площадь помещений составляет 54.1 кв. м. В результате осмотра комиссией установлено, что жилой дом по вышеуказанному адресу не имеет изменений параметров, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройки, пристройки, расширение, а также замены и (или) восстановлении несущих строительных конструкций. Его параметры соответствуют параметрам, указанным в техническом паспорте данного жилого дома, за исключением внутренней площади 3-х жилых помещений и столовой в результате ремонта штукатурного слоя стен, что повлекло увеличение внутренней площади каждого из этих помещений на 20 кв. см. Дом является пригодным для проживания и находится в удовлетворительном состоянии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведений ЕГРН, право собственности на объекты недвижимого имущества - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, не зарегистрировано, жилой дом поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <span class="Nomer2">№</span>, сведения имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 104-115 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В похозяйственной книге Зиминского сельского совета Раздольненского района Республики Крым за 1997-2000 года в жилом доме в <span class="Address2"><адрес></span> главой семьи указана <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершая <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, членом семьи указан <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умерший <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Кроме того, в похозяйственной книге также указано, что жилой дом является собственным (л.д. 44-45 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия находит доказанным, что вышеуказанный жилой дом принадлежал на праве собственности <span class="FIO7">ФИО7</span> на основании следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Совета Министров СССР «О порядке государственного учета жилищного фонда» от 10 февраля 1985 года № 136 было установлено, что государственный учет жилищного фонда, независимо от его принадлежности, осуществлялся по единой для СССР системе на основе регистрации и технической инвентаризации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Инструкцией о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утвержденной приказом ЦСУ СССР от 15 июля 1985 года № 380, регистрацию домов с обслуживающими их строениями и сооружениями в целях учета принадлежности их в городах, поселках городского типа и сельской местности проводили бюро технической инвентаризации исполкомов местных Советов народных депутатов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя России от 4 августа 1998 года № 37, предусматривалось, что при производстве технической инвентаризации осуществлялось в том числе изучение похозяйственных книг, обследование и камеральные работы: измерение в натуре, описание конструктивных элементов зданий и определение физического износа, составление абрисов и планов земельных участков и зданий, а также экспликаций к ним, производство оценки зданий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым: похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств и закладка таких похозяйственных книг производилась сельскими Советами народных депутатов путем сплошного обхода дворов и опроса населения один раз в пять лет в период с 1 по 15 января; лицевые счета хозяйств в похозяйственной книге открывались на всех постоянно проживающих на территории сельского Совета лиц (в том числе на рабочих и служащих и их семьи, проживающих на территории сельского Совета, в частности, в ведомственных домах, в домах совхозов), которые не менялись в связи с заменой главы хозяйства (семьи). При этом в разделе I «Список членов хозяйства» похозяйственной книги, форма которой была утверждена постановлением Госкомстата СССР от 5 декабря 1989 года № 219 (далее - форма № 219), указывался адрес хозяйства; в похозяйственную книгу входил в том числе раздел III «Жилой дом, являющийся личной собственностью хозяйства», содержащий сведения о площади дома (далее - ОКС); жилые дома совхозов, колхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий и организаций, построенные за счет государственных капитальных вложений или собственных средств организаций потребительской кооперации и проданные своим работникам по типовому договору купли-продажи, учитывались в похозяйственной книге как дома, находящиеся в личной собственности граждан, с момента регистрации договора (Инструкция Министерства сельского хозяйства СССР, Министерства финансов СССР, Госбанка СССР, Центрального статистического управления СССР и Министерства юстиции СССР, согласованная с Госпланом СССР «О порядке продажи совхозами и другими государственными сельскохозяйственными предприятиями и организациями потребительской кооперации своим работникам жилых домов усадебного типа с надворными постройками», утверждена 30 декабря 1983 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу пункта 18 Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69, в похозяйственной книге учитываются сведения о жилых домах, являющихся личной собственностью хозяйств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшей до 1 января 2017 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действующее федеральное законодательство содержит аналогичные положения (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что до введения в действие как Федерального закона № 122-ФЗ, так и Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация права собственности не требовалась, судебная коллегия принимает вышеуказанную запись в похозяйственных книгах за 1997-2000 года в качестве достоверного доказательства принадлежности <span class="FIO7">ФИО7</span> спорного жилого дома на праве собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в похозяйственной книге за 2001-2005 года имеется отметка о главе домовладения по вышеуказанному адресу <span class="FIO3">ФИО3</span> (л.д. 128-129 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В похозяйственных книгах с 2006-2010 годы имеется аналогичные отметки о главе домохозяйства - <span class="FIO3">ФИО3</span> (л.д. 130-131 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В похозяйственных книгах с 2011-2015 года имеется отметка о проживании без регистрации <span class="FIO3">ФИО3</span>, Коваль Марины Леонидовны, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, главой домовладения указан также <span class="FIO3">ФИО3</span> (л.д. 132-133 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В похозяйственных книгах с 2016-2020 года значатся проживающими без регистрации Коваль Марина Леонидовна, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> (л.д. 51-52 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведений администрации Зиминского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым от 24 апреля 2024 года за №219/02-14, домовладение <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> на балансе Зиминского сельского совета Раздольненского района Республики Крым не состоит (л.д. 42 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки администрации Зиминского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым от 21 мая 2024 года за № 114 усматривается, что жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, значится за <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Также отмечено, что с 2001 года по настоящее время в доме проживает Коваль Марина Леонидовна с семьей без регистрации (л.д. 50-54 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пояснений, стороны истца Коваль М.Л. в спорном жилом доме по настоящее время проживает со своей семьей, - <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>. Согласно письменных пояснений <span class="FIO3">ФИО3</span>, как супруга истца, последний подтвердил обстоятельства приобретения спорных объектов недвижимости именно <span class="FIO1">ФИО1</span>, которая приняла от продавца во владение предмет иска, оплачивала коммунальные платежи, отметив при этом, что он не возражает относительно признания за его супругой права собственности на испрашиваемое недвижимое имущество, на которое он не претендует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также стороной истца в качестве доказательств добросовестного, открытого и непрерывного давностного владения спорным недвижимым имуществом в материалы дела представлены: справка ООО «<span class="FIO21">ФИО21</span>» об уплате коммунальных услуг (водоснабжение) по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с 1 января 2002 года по 30 июня 2016 года производилась <span class="FIO3">ФИО3</span> (л.д. 55 том 1); акт выполненных работ № 0200319 от 2 ноября 2018 года об установке и ремонте водозаборного оборудования, арматуры и трубопроводов <span class="FIO26">ФИО26</span>» по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, заказчиком которого указан <span class="FIO3">ФИО3</span> (л.д. 56 том 1); технический паспорт № 786 от 9 февраля 2012 года на установление газобаллонной установки по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, абонентом в котором указано «<span class="FIO25">ФИО25</span>» (л.д. 57-58 том 1); квитанции об оплате электроэнергии по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, за период с 2009-2024 годы, абонентом указана <span class="FIO2">ФИО2</span> (л.д. 59-70 том 1); квитанции об оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, абонентом указан <span class="FIO3">ФИО3</span>, за период с 2023-2024 годы, плательщиками указаны <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> (л.д. 71-73 том 1); квитанции об оплате за оказание услуг по обращению с ТКО по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, за период с 2023-2024 годы, плательщиком указана <span class="FIO2">ФИО2</span> (л.д. 74-75 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля <span class="FIO22">ФИО22</span> пояснил, что знает истца. Ранее в доме по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, жила семья, фамилию он не помнит, Коваль М.Л. с семьей проживает в спорном жилом доме примерно с конца 1990 – начало 2000 годов. Данный дом Коваль М.Л. продала какая-то женщина наследница предшествующего собственника и уехала. С момента приобретения дома по вышеуказанному адресу, в нем стала проживать семья Коваль М.Л., истец поддерживает техническое состояние жилого дома, делала ремонт, перекрыла крышу, пол, обрабатывает земельный участок, владеет домом как своим собственным по настоящее время. Наследников прежнего собственника в названном жилом доме свидетель ни когда более не видел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля <span class="FIO23">ФИО23</span> пояснил, что знает истца с 1985 года, как проживающую со своей семьей с 1998 года по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Ранее по указанному адресу жила мать с сыном, сначала умер сын, затем мать. После смерти собственника жилого дома приехала дочь наследодателя, похоронила мать и продала дом истцу. Истец владеет спорным жилым домом и земельным участком более 18 лет по настоящее время как своим собственным, дочь прежнего собственника больше никогда не появлялась в спорном жилом доме. Истец как собственник объекта недвижимости несет бремя его содержания, следит за его техническим состоянием - сменила окна, крышу и отремонтировала полы, засадила земельный участок и ухаживает за ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что истец не позднее, чем с 2001 года по настоящее время, открыто, непрерывно и добросовестно владеет жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, как своими собственными, несет бремя их содержания, обеспечивает их сохранность. При этом никакое иное лицо в течение срока давностного владения не предъявляло своих прав на это недвижимое имущество и не проявляло к нему интереса на протяжении периода более 18 лет. Доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное свидетельствует о том, что в течение длительного времени, с 2001 года, жилой дом и земельный участок, ранее принадлежавшие <span class="FIO7">ФИО7</span>, фактически являлись брошенными, наследники после ее смерти каких-либо прав на жилой дом и земельный участок не заявляли, не проявляли к наследственному имуществу никакого интереса, не исполняли обязанности по содержанию объектов недвижимости. Здесь же судебная коллегия отмечает бездействие органа местного самоуправления в отношении выморочного недвижимого имущества на протяжении периода более 24 лет после смерти вышеуказанного наследодателя, которому принадлежали объекты недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебная коллегия находит, что осведомленность истца как давностного владельца об обстоятельствах отсутствия у него какого-либо права в отношении предмета иска в виде жилого дома и земельного участка, не свидетельствует о его недобросовестности, поскольку вышеприведенные обстоятельства впоследствии обусловили поступление объектов недвижимости в фактическое владение истца как бесхозяйных вещей, которыми как своими вместо собственника владела Коваль М.Л..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, судебная коллегия отмечает, что материалами дела достоверно подтверждается, что истец непрерывно владеет спорным жилым домом и земельным участком открыто как своими собственными вместо собственника, поскольку не скрывает факта нахождения вышеуказанного недвижимого имущества в ее владении без какого-либо правового основания (титула), заботится об этом имуществе и несет расходы на его содержание, обеспечивает его сохранность не нарушая при этом ничьих прав на протяжении периода времени более 18 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что лицевые счета в АО «Крымэкоресурсы», ГУП РК «Крымэнерго» в квитанциях об оплате коммунальных услуг в качестве плательщика указана <span class="FIO2">ФИО2</span>, не является основанием для отказа истцу в иске, поскольку, как указано в ответах АО «Крымэкоресурсы» от 3 сентября 2025 года, ГУП РК «Вода Крыма» от 4 сентября 2025 года, ГУП РК «Крымэнерго» от 8 сентября 2025 года (л.д. 98-104, 106-119, 123, 128-152 том 2), каких-либо документов, в соответствии с которыми лицевой счет открыт на <span class="FIO2">ФИО2</span>, региональными операторами в суд апелляционной инстанции не представлено в виду их отсутствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, учитывая, что <span class="FIO7">ФИО7</span> умерла в декабре <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после ее смерти наследственное дело не открывалось, а ее дочь <span class="FIO2">ФИО2</span> по адресу нахождения спорного жилого дома с 1998 года не проживала, имеются все основания полагать, что оплату коммунальных услуг по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, при установленных по делу обстоятельствах производила именно сторона истца, как представившая оригиналы названных доказательств в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Придя к указанному выводу, судебная коллегия так же учитывает, что истец до настоящего времени проживает в спорном жилом доме, что органом местного самоуправления не оспорено, а, наоборот, подтверждено представленной в материалы справкой от 21 мая 2024 года администрации Зиминского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым о составе семьи, в которой указано о проживании без регистрации с 2001 года по настоящее время Коваль М.Л., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в доме по <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 50 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, в ходе рассмотрения данного гражданского дела администрация Зиминского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым неоднократно заявляла о том, что не возражает о признании за Коваль М.Л. права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности (л.д. 103, 153, 155, 157, 159 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, как указано ранее, администрация Зиминского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым как публично-правовое образование не предприняло в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности при осуществлении контроля над выморочным имуществом своевременных мер по его установлению и надлежащему оформлению права муниципальной собственности на спорное недвижимое имущество, в результате чего орган местного самоуправления фактически отказался от владения и содержания предмета иска, на протяжении периода более 18 лет после смерти <span class="FIO7">ФИО7</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что наследники наследодателя, а также публично-правовое образование как участники гражданского оборота, не оформившие в разумный срок право собственности на предмет иска, фактически отказались от принятия и содержания спорного недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о вступлении истца во владение объектами недвижимости в результате совершения внешне неправомерных действий, а также недобросовестности последней в ходе рассмотрения данного гражданского дела, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, данных, свидетельствующих о том, что иные лица, в том числе администрация Зиминского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, оспаривали законность владения истцом спорными жилым домом и земельным участком, проявляли интерес к предмету иска как к своему собственному, в том числе как к выморочному имуществу, в течении срока приобретательной давности и трехлетнего срока исковой давности по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения, материалы дела не содержат, судом апелляционной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Здесь же судебная коллегия учитывает, что с встречным иском о признании недвижимого имущества выморочным и признании права собственности на предмет иска за муниципальным образованием орган местного самоуправления в суд не обращался, что в свою очередь свидетельствует о том, что администрация Зиминского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, в течение длительного времени устранилась от владения выморочным недвижимым имуществом, не проявляла интереса к предмету иска в течении периода более 18 лет, не исполняла обязанностей по его содержанию, вследствие чего спорный жилой дом и земельный участок являлись фактически брошенными собственником объектами недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия так же отмечает, что спорный жилой дом расположен на земельном участке, переданном органом местного самоуправления <span class="FIO7">ФИО7</span> бесплатно в собственность, площадью 0,25 га, согласно решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно пояснений истца и заявленных исковых требований, Коваль М.Л. фактически приняла во владение земельный участок, огороженный забором в соответствии с вышеуказанной утвержденной органом местного самоуправления схемой расположения земельного участка кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 1 807 кв. м, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, исходя из доказанности истцом наличия в совокупности признаков добросовестного, открытого и непрерывного владения жилым домом и земельным участком как своими собственными, в течение периода более 18 лет, судебная коллегия считает возможным согласиться с заявленными истцом требованиями, материально-правовой интерес которых сводится к признанию за <span class="FIO1">ФИО1</span> права собственности на жилой дом кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 54,1 кв. м, и земельный участок, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 1 807 кв. м, расположенные по адресу: Республика <span class="Address2"><адрес></span>, ранее принадлежащих на праве собственности <span class="FIO7">ФИО7</span>, в порядке приобретательной давности, что в свою очередь приведет к правовой определенности объектов недвижимости, как фактически брошенного бесхозяйного недвижимого имущества и введет их в гражданский оборот.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство является основанием для отмены решения суда первой инстанции с постановлением по делу нового решения об удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 29 января 2025 года, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск Коваль Марины Леонидовны, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Коваль Мариной Леонидовной (паспорт гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">№</span>) право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 54,1 кв. м, и земельный участок, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью 1 807 кв. м, расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (город Краснодар) через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>