Дело № 33-6598/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 91RS0007-01-2023-001683-82</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-5/2025 председательствующий судья суда первой инстанции Зинченко Н.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-6598/2025 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подобедова М.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Подобедовой М.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Клименко А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым частную жалобу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» на определение Белогорского районного суда Республики Крым от 07 мая 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», ПАО «Государственный сберегательный банк Украины» о прекращении обязательств по кредитному договору, прекращении обременений в виде ипотеки, погашении регистрационной записи об ипотеки</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 сентября 2023 года <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="FIO3">ФИО3</span> обратились в Белогорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Автономной Некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Публичному акционерному обществу «Государственный сберегательный банк Украины о прекращении обременения в виде ипотеки, погашении регистрационной записи об ипотеке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Белогорского районного суда Республики Крым от 11 декабря 2023 года в удовлетворении иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 19 марта 2024 года постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Белогорского районного суда Республики Крым от 11 декабря 2023 года – отменить, принять по делу новое решение, которым исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> к Автономной Некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Публичному акционерному обществу «Государственный сберегательный банк Украины» о прекращении обязательств по кредитному договору, прекращении обременений в виде ипотеки, погашении регистрационной записи об ипотеке, - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать прекращенным обязательство по кредитному договору № 164 от 18 июня 2007 года, заключенному между <span class="FIO8">ФИО8</span> и открытым акционерным обществом «Государственный сберегательный банк Украины».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать прекращенным ипотечный договор от 20 июня 2007 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Государственный сберегательный банк Украины» и <span class="FIO8">ФИО8</span> зарегистрированный государственным нотариусом Белогорской государственной нотариальной конторы <span class="FIO7">ФИО7</span> 20 июня 2007 года под реестровым № 1320.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать отсутствующим обременение - ипотеку (залог), возникшее на основании ипотечного договора от 20 июня 2007 года, заключенного между Публичным акционерным обществом «Государственный сберегательный банк Украины» и <span class="FIO8">ФИО8</span> зарегистрированный государственным нотариусом Белогорской государственной нотариальной конторы <span class="FIO7">ФИО7</span> 20 июня 2007 года под реестровым № 1320.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 19 марта 2024 года оставлено без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 октября 2024 года <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 85 000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы, почтовых расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Белогорского районного суда Республики Крым от 07 мая 2025 года заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворено в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением суда, Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» подала частную жалобу, в которой просит судебный акт отменить, в удовлетворении заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных расходов отказать. Доводы жалобы сводятся к тому, что предъявления иска <span class="FIO1">ФИО1</span> обусловлено невозможностью снятия обременений на имущество, в отношении которого у него возникли имущественные права как наследника по закону. Указывает, что обременения возникли в силу заключения <span class="FIO8">ФИО8</span> кредитного и ипотечного договоров с ПАО «Ощадбанк». Кроме того, суд первой инстанции не учел, что заваленное требование по делу <span class="FIO1">ФИО1</span> не было связано с нарушением или оспариванием его прав со стороны Фонда, имущественные права на наследственное имущество Фондом не оспаривалось, а обременения принималось нотариусом, который удостоверял договор ипотеки. Апеллянт указывает, что в качестве доказательств несения судебных расходов <span class="FIO1">ФИО1</span> предоставил квитанцию на общую сумму 10 000 рублей, которая подтверждает перечисление стоимости оказанных правовых услуг по соглашению с адвокатом. Сумма перечислена 22 декабря 2023 года в адрес адвоката через сервис СПБ. Данный платеж не является надлежащим доказательством оплаты услуг по соглашению №417 от 09 декабря 2021 года. Доказательств того, что эти расходы имеют отношение к рассмотрению данного гражданского дела - нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях <span class="FIO22">ФИО22</span> просит определение суда первой инстанции оставить без изменений, частную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отмены определения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела не следует, что Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» выражала несогласие с предъявленными требованиями на стадии апелляционного и кассационного рассмотрения дела, при этом из смысла и содержания апелляционного определения следует, что удовлетворение иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истцов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статус и компетенция Фонда установлены нормативными актами федерального законодательства:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Федеральным законом от 2 апреля 2014 года № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих, на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Федеральным законом от 30 декабря 2015 года № 422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К целям и предмету деятельности Фонда относятся:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- осуществление в установленных законом случаях компенсационных выплат физическим лицам, зарегистрированным на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, в отношении денежных средств, размещенных в банках, действующих на указанной территории и имеющих лицензию Национального банка Украины на 16 марта 2014 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по поручению вкладчиков представление их интересов но взысканию с банков сумм неисполненных обязательств по договорам банковского вклада (счета) в размере, превышающем компенсационные выплаты;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- осуществление функции по внесудебному урегулированию разногласий, между лицом, имеющим право требовать погашения задолженности, и заемщиком, заключившим с кредитным учреждением, действовавшим на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, кредитный договор;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- принимать решения о реструктуризации задолженности, о списании долга или его части по основаниям и в порядке, которые установлены законами Республики Крым и города федерального значения Севастополя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях вышеперечисленных актов федерального законодательства Фонд не является лицом, имеющим право требовать взыскания задолженности с физических лиц - заемщиков (ипотекодателей) перед банками, действовавшими па территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, в отношении которых Национальным банком Украины было принято решение о прекращении их деятельности (закрытии их обособленных подразделений) на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фонд не является правопреемником по обязательствам украинских банковских учреждений, банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из письменных возражений, поданных ответчиком на стадии апелляционного рассмотрения, в соответствии с Законом №432-ЗРК/2017 заемщик вправе направить в Фонд обращение в письменной форме о реструктуризации задолженности, о списании долга или его части, которое должно содержать обоснование данного обращения и к которому должны быть приложены подтверждающие документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3.4. Регламента Заемщик вправе представить в Фонд Обращение Заемщика (приложение 5 к Регламенту) (с заполнением соответствующего раздела), которое должно содержать обоснование данного Обращения и к которому должны быть приложены следующие документы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">оригинал Обращения Заемщика в Фонд. В случае представлении документов в Фонд письмом с описью вложения подлинность подписи Заемщика в Обращении Заемщика должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке нотариусом в Российской Федерации;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;оригинал документа, удостоверяющего личность Заемщика, действительный на дату Обращения и имеющий отметку о регистрации Заемщика по месту жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополь, с которого работником Фонда снимается копия, а также оригинал либо копия документа, удостоверяющего личность, данные которого указаны в Кредитном договоре (при наличии). В случае представления документов письмом с описью вложения в Фонд предоставляются Нотариально заверенные копии указанных в настоящем подпункте документов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;оригинал либо копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве предпринимателя (при его наличии) в случае, если Кредитный договор заключался физическим лицом, осуществлявшим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;документы, подтверждающие наличие и размер Задолженности Заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К указанным документам, в частности, относятся:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) документы, подтверждающие оплату по Кредитному договору (Кредитным договорам) (при их наличии);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) оригинал Кредитного договора, заключенного с Банком, действовавшим</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополь, в отношении которого Национальным банком Украины было принято решение о прекращении его деятельности (закрытии его обособленных подразделений) на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополь, либо его Нотариально заверенная копия (которые приобщаются к Обращению Заемщика).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитный договор может не предоставляться Заемщиком, если указанный документ был ранее передан в Фонд как приложение к Запросу Взыскателя в соответствии с пунктом 2.1 Регламента или был получен Фондом любым другим законным способом. Проверка наличия оригинала Кредитного договора (его Нотариально заверенной копии) в Фонде производится работником, осуществляющим прием Обращения Заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5)&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;документы, подтверждающие основания Списания долга или Списания части долга, при необходимости обоснования Заемщиком оснований Списания долга или его части, установленных нормами Закона № 432-ЗРК или Закона № 371-ЗС (в зависимости от места жительства Заемщика).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из материалов дела следует, что истцы не обращались к ответчику с заявлением о реструктуризации задолженности, о списании долга или его части в Фонд, в удовлетворении просьбы истцов не было отказано, а направив исковое заявление непосредственно в суд, лишив тем самым ответчика урегулировать возникшие разногласия в досудебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцами в иске указано, что оригинал кредитного договора № 164 от 18 июня 2007 года не сохранился, поэтому у истцов отсутствовала возможность передать его в АНО «Фонд защиты вкладчиков», также не сохранились сведения о погашении задолженности по кредитному договору, в связи с чем были вынуждены обратиться в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов по настоящему делу суд не учел, что отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной, то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на апелляционную жалобу, подачи кассационной жалобы по смыслу приведенных норм и разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что подача ответчиком кассационной жалобы по приведенным в ней доводам была вызвана необходимостью проверки законности выводов, изложенных в принятом по настоящему делу апелляционном определении суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом деле предъявление иска обусловлено невозможностью снятия обременения на имущество, в отношении которого у истцов возникли имущественные права как наследников по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обременения возникли в силу заключения <span class="FIO8">ФИО8</span> кредитного и ипотечного договора с ПАО «Ощадбанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спорные правоотношения вытекают из обязательств, связанных с исполнением кредитного договора, стороной которого Фонд не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истцов, понесенные заявителем судебные расходы относятся на самого истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции отмечает, что, правовых оснований для возложения бремени несения судебных расходов по уплате судебных расходов истца на ответчика - АНО «Фонд защиты вкладчиков», не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По аналогичным основаниям, указанным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебная коллегия не находит оснований и для взыскания судебных расходов со второго ответчика - ПАО «Государственный сберегательный банк Украины».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что принятое по делу определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а заявление о взыскании судебных расходов с ответчика - оставлению без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Белогорского районного суда Республики Крым от 07 мая 2025 года - отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления <span class="FIO22">ФИО22</span> о взыскании судебных расходов - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Белогорский районный суд Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 12 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья: Подобедова М.И.</p></span>