Дело № 33-6483/2025
Верховный Суд Республики Крым
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья первой инстанции: <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года г. Симферополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Верховный Суд Республики Крым в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>председательствующего, судьи:</td> <td>Хмарук Н.С.,</td> </tr> <tr> <td>при секретаре:</td> <td>Шириной А.А.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнёвой <span class="FIO1">ФИО1</span> к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Обществу с ограниченной ответственностью «БК-Терминал» о признании незаконным решения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе Селезнёвой <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение Ленинского районного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Обществу с ограниченной ответственностью «БК-Терминал» о признании незаконным решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинского районного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковое заявление возвращено со ссылкой на то, что заявленные <span class="FIO7">ФИО7</span> исковые требования подлежат рассмотрению судом по месту регистрации истца Селезнёвой Е.Н. в г. Симферополе, которое относится к подсудности Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым, либо по месту нахождения ответчика – Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г. Москва, которое относится к подсудности Тверского районного суда г. Москвы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением суда, Селезнёва Е.Н. подала частную жалобу, в которой просила принятое судом первой инстанции определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского про-цессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению, ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая истцу исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявлены требования <span class="FIO6">ФИО6</span> в рамках закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно ч. 2 ст. 17 которого иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению судом по месту регистрации истца <span class="FIO5">ФИО5</span> в г. Симферополе, которое относится к подсудности Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым, либо по месту нахождения ответчика – Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в г. Москва, которое относится к подсудности Тверского районного суда г. Москвы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правилу определения родовой подсудности, содержащемуся в статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из текста искового заявления и приложенных к нему документов, Селезнёва Е.Н. зарегистрирована по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; фактически проживает по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление предъявлено к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучиея человека, обществу с ограниченной ответственностью «БК-Терминал».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из искового заявления и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адрес юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «БК-Терминал», <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку, на момент подачи иска адрес ответчика ООО «БК-Терминал» является <span class="Address2"><адрес></span>, зд.17, а Селезнёва Е.Н. фактически проживает по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> А, <span class="Address2"><адрес></span>, истец обращаясь в Ленинский районный суд Республики Крым не нарушила правила подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание принцип беспрепятственного доступа к правосудию, учитывая, что у судьи первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение судьи подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Ленинского районного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал по исковому заявлению <span class="FIO8">ФИО8</span> к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучие человека, Обществу с ограниченной ответственностью «БК-Терминал» о признании незаконным решения, направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев, который исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий, судья</p></span>