Дело № 33-7452/2025
Верховный Суд Республики Крым
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-7452/2025 (2-339/2025) председательствующий 1 инстанции Брындя М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 91RS0015-01-2025-000336-45 судья-докладчик Кирюхина М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 октября 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кирюхиной М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Буровой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Чистяковой Т.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шириной А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Н» к <span class="FIO1">ФИО1</span>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, о взыскании задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 02 июня 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в апреле 2025 года истец ООО «Сервис Н» обратилось в суд с исковым заявлением к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании с последнего в свою пользу задолженности по оплате за управление, содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома № 14, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, пгт. Нижнегорский, <span class="Address2"><адрес></span>, Республика Крым, за период с 01.01.2017 года по 31.01.2025 года в размере 77 756 рублей 23 копейки, расходы по уплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежит <span class="Address2"><адрес></span> вышеуказанном многоквартирном доме. Право собственности у ответчика возникло на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Пунктом 4 указанного договора предусмотрена обязанность Покупателя - <span class="FIO1">ФИО1</span> погасить задолженность по коммунальным платежам в течении 30 дней с момента перехода права собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 02 июня 2025 года иск удовлетворен, с ответчика взыскана задолженность по оплате за управление, содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного <span class="Address2"><адрес></span> размере 77 756 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением суда, <span class="FIO1">ФИО1</span> подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Жалобу мотивирует тем, что считает себя ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку он не является лицом, нарушившим права истца, у него отсутствует задолженность перед истцом по оплате за коммунальные платежи. Акцентирует внимание, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения только с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Полагает, что суд пришел к ошибочному выводу о наличии между продавцами и покупателем соглашения о переводе долга на покупателя за коммунальные платежи, поскольку продавцы не уведомили покупателя о размере задолженности и за какой период она возникла. Какого-либо соглашения о переводе долга между сторонами не заключалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Сервис Н» просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения. Обращает внимание, что обязанность по оплате задолженности по коммунальным платежам перешла к <span class="FIO1">ФИО1</span> как покупателю на основании пункта 4 Договора купли-продажи недвижимого имущества от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 августа 2025 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> как предыдущие сособственники спорного объекта недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковых требований к третьим лицам ООО «Сервис Н» не заявил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представители ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> - <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, возражавшие против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела всевозможными способами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> - <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="FIO9">ФИО9</span>, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом поданных возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 23.01.2025 года между <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span> (Продавцы) и <span class="FIO1">ФИО1</span> (Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - <span class="Address2"><адрес></span>, расположенной по адресу: Республика Крым, <span class="Address2"><адрес></span>, пгт. Нижнегорский, <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 6-8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с выпиской из ЕГРН от 27.01.2025 года правообладателем спорной <span class="Address2"><адрес></span> является ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> (л.д. 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Сервис Н» выступает управляющей организацией по отношению к многоквартирному дому <span class="Nomer2">№</span> по адресу: пгт. Нижнегорский, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору управления многоквартирным домом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> от 01.03.2017 года, заключенному между ООО «Сервис Н», и собственниками помещений многоквартирного дома, предметом договора является оказание услуг по управлению общим имуществом, выполнению услуг, работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД - собственникам помещений и пользующимся на законном основании помещениями в МКД лицам (л.д. 15-16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 10 пункта 4 Договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.01.2025 года стороны пришли к соглашению, что имеющаяся задолженность по коммунальным платежам (взносы на капитальный ремонт, услуги по теплоснабжению, квартплата, свет, газ, вода и водоотведение, вывоз ТКО) будет оплачена покупателем в течение 30 дней с момента перехода права собственности по настоящему договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного обстоятельства суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Сервис Н», поскольку между <span class="FIO1">ФИО1</span> и продавцами было достигнуто соглашение о том, что новый собственник - <span class="FIO1">ФИО1</span> принимает на себя обязательства по оплате задолженности по коммунальным платежам за период принадлежности квартиры предыдущим собственникам, при этом истец ООО «Сервис Н» в части перевода долга предыдущих собственников новому собственнику квартиры не возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность вынесенного решения, не может согласиться с выводами суда первой инстанции, ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за содержание жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение предусмотрена пунктом 5 части 2 статьи 153, пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу новый собственник помещения не отвечает по долгам предыдущего, поскольку обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг лежит на каждом собственнике (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирном домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение гражданин начинает оплачивать расходы за содержание общедомового имущества многоквартирного жилого дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя исковые требования «Сервис Н», суд первой инстанции, установив, что по договору купли-продажи недвижимого имущества от 23.01.2025 года к <span class="FIO1">ФИО1</span> как покупателю квартиры перешла задолженность по оплате коммунальных платежей, полагал, что обращение ООО «Сервис Н» с настоящими исковыми требованиями свидетельствует об отсутствии их возражений в части перевода долга предыдущих собственников новому собственнику квартиры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия находит данный вывод ошибочным, поскольку судом не было достоверно установлено юридически значимое обстоятельство по делу - было ли получено согласие кредитора в лице управляющей компании на перевод долга по коммунальным платежам новому собственнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, стороной истца не представлено каких-либо доказательств дачи согласия ООО «Сервис Н» на перевод долга по оплате за управление, содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В запрашиваемый истцом период взыскания задолженности с 01.01.2017 по 31.01.2025 года (с учетом квартального периода взыскания задолженности) <span class="Address2"><адрес></span>, расположенная по адресу: Республика Крым, <span class="Address2"><адрес></span>, пгт. Нижнегорский, <span class="Address2"><адрес></span>, принадлежала на праве общей долевой собственности <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, к которым требования ООО «Сервис Н» заявлены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанного следует, что перевод долга на другое лицо в порядке, установленном законом, не был совершен, что является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Сервис Н» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абз. 5 п. 10 Постановления N 43 разъяснено, что, поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности. Вместе с тем заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, третье лицо не лишено права заявить о применении срока исковой давности, в случае если удовлетворение иска может повлечь в будущем предъявление к нему регрессного требования либо требования о возмещении убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее гражданское дело рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с чем судебная коллегия находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное представителями ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> ходатайство о применении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичное ходатайство было заявлено третьим лицом - <span class="FIO10">ФИО10</span>, который также направил в адрес суда копию квитанции <span class="Nomer2">№</span> об оплате за квартплату за <span class="Address2"><адрес></span>, расположенную по адресу: РК, <span class="Address2"><адрес></span>, пгт. Нижнегорский, <span class="Address2"><адрес></span>, за период с 02.2022 по 01.2025, в размере 40 014,34 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2017 по 31.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок оплаты за крайний платеж периода - 31.01.2022 истек в январе 2025 года. По предыдущим месяцам о наличии задолженности истцу должно было быть известно ещё раньше.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района Республики Крым от 13 марта 2025 года отменен судебный приказ от 04.03.2025 года о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО «Сервис Н» задолженности по оплате за управление, содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирного дома (<span class="Address2"><адрес></span>, пгт. Нижнегорский) за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2025 г. в сумме 77756,23 руб. Следовательно, течение срока исковой давности прерывалось на период 1 месяца, неистекшая часть срока исковой давности превышает 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное и тот факт, что истец обратился с настоящими исковыми требованиями в апреле 2025 года, судебная коллегия приходит к выводу, что за период с 31.01.2017 по 31.01.2022 истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как было установлено ранее, за период с февраля 2022 года по январь 2025 года <span class="FIO2">ФИО2</span> оплатил задолженность, что в совокупности с установленными по делу обстоятельствами свидетельствует о том, что между сторонами не было заключено соглашение о переводе долга, предусмотренное п.1 ст. 391 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку стороной истца не доказаны юридически значимые обстоятельства по делу, связанные с переводом задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, наличие их согласия как кредитора на перевод долга при заключении договора купли-продажи объекта недвижимости, принимая во внимание, что срок исковой давности за запрашиваемый истцом период с 31.01.2017 по 31.01.2022 гг. истек, по иным требованиям <span class="FIO1">ФИО1</span> фактически является ненадлежащим ответчиком по делу, решение суда первой инстанции в силу п. 2 ч. 1, п.4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Сервис Н» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 02 июня 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Н» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья М.А. Кирюхина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи А.В. Бурова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Т.И. Чистякова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2025 года.</p></span>