Дело № 33-8496/2025
Верховный Суд Республики Крым
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья первой инстанции – Кузьмин А.В.</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(№ 2-609/2025)</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 91RS0014-01-2025-000374-81</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> № 33-8496/2025</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное определение</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Симферополь 10 сентября 2025 года</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи - Бойко З.А.,</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей - Матвиенко Н.О., Новикова Р.В.,</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре - Бочеговой А.С.,</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span>, действующей в интересах несовершеннолетней <span class="FIO1">ФИО1</span>, заинтересованные лица: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Администрация <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO5">ФИО5</span>, об установлении юридического факта,</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <span class="FIO5">ФИО5</span> на решение Ленинского районного суда Республики <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Бойко З.А., -</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Установила:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span>, действуя в интересах <span class="FIO1">ФИО1</span>, обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт родственных отношений <span class="FIO1">ФИО1</span> с матерью <span class="FIO3">ФИО3</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований заявитель указала, что после смерти матери <span class="FIO1">ФИО1</span> осталась без родительского попечения, в 2022 году эвакуирована из <span class="Address2"><адрес></span>, находилась в пункте временного содержания эвакуированных граждан в <span class="Address2"><адрес></span>. Заявитель <span class="FIO9">ФИО9</span> является попечителем над несовершеннолетней <span class="FIO1">ФИО1</span> С целью оформления на имя несовершеннолетней пенсии по потере кормильца, заявитель обратилась в пенсионный орган, однако при консультации относительно перечня необходимых документов для назначения пенсии было указано свидетельство о рождении несовершеннолетней <span class="FIO1">ФИО1</span>, оригинал которого у заявителя отсутствует. В связи с изложенным заявитель обратилась в суд с настоящим заявление, поскольку установление факта родственных отношений между несовершеннолетней <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, для заявителя имеет юридическое значение, так как позволит оформить пенсию по утере кормильца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинского районного суда Республики <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление <span class="FIO2">ФИО2</span>, действующей в интересах несовершеннолетней <span class="FIO1">ФИО1</span>, об установлении факта родственных отношений, удовлетворено. Установлен факт родственных отношений между <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженкой <span class="Address2"><адрес></span> Российской Федерации, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> Украины, и <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженкой <span class="Address2"><адрес></span> Украины. Постановлено считать <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженку <span class="Address2"><адрес></span> Украины, дочерью <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span> Российской Федерации, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> Украины.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановленным решением суда, заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <span class="FIO5">ФИО5</span> подало апелляционную жалобу, содержащую, в том числе, ходатайство о восстановлении срока на её подачу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, принять новое решение, которым в удовлетворении заявления отказать.</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 23 июля 2025 года Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <span class="FIO5">ФИО5</span> восстановлен процессуальный срок на подачу настоящей апелляционной жалобы.</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что при подаче заявления о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> была поставлена в известность о том, что для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимо предоставить документы, подтверждающие факт родственных отношений иждивенца с умершей, а также документы, подтверждающие трудовую деятельность и (или) иную деятельность умершего кормильца, при этом, поскольку такие документы не были представлены, пенсия по утрате кормильца назначена не была.</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражения на апелляционную жалобу не принесены.</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель апеллянта Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <span class="FIO5">ФИО5</span> по Республике <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="FIO10">ФИО10</span>, в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просила решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, поскольку в рассматриваемом случае имеет место спор о праве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, решение суда первой инстанции просит оставить без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем вторым части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена Верховным Судом Республики <span class="FIO5">ФИО5</span> судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя апеллянта, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassae" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходя из положений статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).</p> <p class="MsoClassac" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемый судебный акт вышеуказанным требованиям отвечает не в полной мере, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает наличие гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2020 г. N 36-П, от 22 апреля 2011 г. N 5-П, от 27 декабря 2012 г. N 34-П, от 22 апреля 2013 г. N 8-П и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие гарантии установлены, в частности, нормами ГПК РФ для лиц, обратившихся в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьёй 2 ГПК РФ определены задачи гражданского судопроизводства. В соответствии с данной статьёй задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании постановления администрации <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> назначена попечителем над несовершеннолетний <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, на безвозмездной основе (л.д.7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно паспорту гражданки РФ серии 3923 <span class="Nomer2">№</span>, выданному МВД по Республике <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., уроженка <span class="Address2"><адрес></span> Украины, зарегистрирована по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д.4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со справкой администрации <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> фактически проживает с <span class="FIO2">ФИО2</span> по адресу: Республика <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Address2"><адрес></span> (л.д.37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из пояснений заявителя, матерью несовершеннолетней <span class="FIO1">ФИО1</span> являлась <span class="FIO3">ФИО3</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженка <span class="Address2"><адрес></span> Российской Федерации, умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> (л.д.6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <span class="Address2"><адрес></span>) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отказано <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., в установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца, поскольку не представлен правоустанавливающий документ, подтверждающий факт родственных отношений заявителем, как ребенком, с умершей <span class="FIO3">ФИО3</span> (л.д.36).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявленные требования <span class="FIO2">ФИО2</span>, суд первой инстанции исходил из доказанности факта того, что <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженка <span class="Address2"><адрес></span> Российской Федерации, умершая <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> Украины, являлась матерью <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span> Украины, посчитав, что в рассматриваемом случае спор о праве отсутствует, следовательно, заявление может быть рассмотрено в порядке особого производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, судебная коллегия полагает, что решение суда по данному делу подлежит отмене в связи со следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 настоящего Кодекса (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 5 части 2 этой же статьи закреплено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <span class="Address2"><адрес></span>) на социальную пенсию по потере кормильца, однако решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <span class="Address2"><адрес></span>) от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ей было отказано в установлении социальной пенсии по случаю потере кормильца, так как заявитель не представила правоустанавливающий документ, а именно документ подтверждающий факт родственных отношений заявителя как ребенка к умершей <span class="FIO11">ФИО11</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из заявления, поданного <span class="FIO2">ФИО2</span>, являющейся попечителем над несовершеннолетней <span class="FIO12">ФИО12</span>, установление факта родственных отношений между <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> имеет юридическое значение для несовершеннолетней <span class="FIO1">ФИО1</span>, так как повлечет возможность назначения пенсии по утере кормильца, следовательно, судебная коллегия приходит к выводу о наличии спора о праве лица на получение пенсии по утере кормильца, который подлежит разрешению в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> не могло быть разрешено в порядке особого производства и подлежало оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда об установлении факта родственных отношений и об оставлении заявленных требований <span class="FIO2">ФИО2</span> без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судебная коллегия принимает во внимание, что оставление заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве не препятствует <span class="FIO2">ФИО2</span> обратиться в суд в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Ленинского районного суда Республики <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO2">ФИО2</span>, действующей в интересах несовершеннолетней <span class="FIO1">ФИО1</span>, заинтересованные лица: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <span class="FIO5">ФИО5</span>, Администрация <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO5">ФИО5</span>, об установлении юридического факта оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: З.А.Бойко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: Н.О.Матвиенко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р.В.Новиков</p></span>