Дело № 33-8484/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья – Сологуб Л.В. Дело № 2-4370/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-8484/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Симферополь 3 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Матвиенко Н.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым апелляционного представления прокурора Киевского района г. Симферополя на заочное решение Киевского районного суда г. Симферополя от 2 декабря 2024 года по гражданскому делу по иску Сухорукова Геннадия Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым о возложении обязанности</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 декабря 2024 года Киевским районным судом г. Симферополя Республики Крым постановлено заочное решение, которым исковые требования Сухорукова Г.В. удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 марта 2025 года в адрес суда первой инстанции поступило апелляционное представление прокурора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 апреля 2025 года гражданское дело вместе с апелляционным представлением поступило в Верховный Суд Республики Крым, после распределения передано судье-докладчику Матвиенко Н.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 апреля 2025 года определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым вышеуказанное гражданское дело было возвращено в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционного представления требований, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая дело, суд апелляционной инстанции руководствовался ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, ввиду пропуска прокурором срока на подачу апелляционного представления, а также в связи с отсутствием в тексте апелляционного представления оснований, по которым прокурор считает решение суда неправильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что по его возвращению в суд первой инстанции определением от 29 июля 2025 года прокурору был восстановлен срок на подачу апелляционного представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо иных действий судом первой инстанции произведено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст.ст. 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы, определены в ст. 322 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (ст. 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из текста апелляционного представления, в нем отсутствуют ссылки на основания, по которым апеллянт считает решение суда неправильным, а также мотивированные доводы, в соответствии с которыми он считает решение суда подлежащим отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с апелляционным представлением, прокурор указал на не изготовление судом мотивированного решения, в то время как в материалах дела содержится текст решения, подписанный судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнений к апелляционной жалобе материалы гражданского дела не содержат. На момент рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, дополнения к ней в адрес Верховного Суда Республики Крым также не поступили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного, дело повторно подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционного представления процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело по иску Сухорукова Геннадия Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым о возложении обязанности возвратить в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым для выполнения в отношении апелляционного представления прокурора Киевского района г. Симферополя на заочное решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 2 декабря 2024 года требований, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Н.О. Матвиенко</p></span>