Дело № 33-8284/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">от 17 сентября 2025 по делу № 33-8284/2025 (№ 2-2198/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уникальный идентификатор дела: 91RS0002-01-2025-005036-20</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья в 1-й инстанции Серикова В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калюбиной А.Г.</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Белоусовой В.В.</p></td> </tr> <tr> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Паниной П.Е.</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Батовой Е.С.</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи Калюбиной А.Г. гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO8">Горбачева П. А.</span> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИРИС» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков квартиры,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе <span class="FIO9">Горбачева П. А.</span> на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 июля 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Горбачев П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ИРИС», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку ввиду нарушения сроков устранения недостатков, имеющихся на объекте долевого строительства, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 566 676 руб., а также за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, штраф в сумме 500 000 руб. и компенсацию морального вреда в - 433 324 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заявлено об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку в Киевском районном суде г. Симферополя Республики Крым находится на рассмотрении гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> и в Симферопольском районном суде Республики Крым также имеется дело <span class="Nomer2">№</span> по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, при этом, по указанным делам производства возбуждены до обращения истца с настоящими требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 июля 2025 года исковое заявление ГорбачеваП.А. оставлено без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, Горбачев П.А. подал частную жалобу, в которой просил об его отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права допущенных судом при принятии обжалуемого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, принимающие участие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались в надлежащий способ, об уважительности причин отсутствия суду не довели, ходатайств об отложении слушания по делу не подали. При изложенных обстоятельствах, с учетом положений статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Калюбиной А.Г., изучив материалы дела, доводы частной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, судебная коллегия пришла к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что предъявленные истцом в настоящем деле исковые требования аналогичны ранее заявленным требованиям Горбачева П.А. в деле <span class="Nomer2">№</span>, возбужденном в Киевском районном суде г. Симферополя Республики Крым, и в дела <span class="Nomer2">№</span>, находящемся на рассмотрении в Симферопольском районном суде Республики Крым, что нарушает принцип недопустимости повторного рассмотрения ранее разрешенного спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С такими выводами суда первой инстанции в полной мере соглашается судебная коллегия, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренное указанной нормой закона основание для оставления заявления без рассмотрения связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым имеется возбужденное ранее дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания иска. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, из материалов дела усматривается, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Горбачев П.А. обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с настоящим иском, в котором просил взыскать с ООО «СЗ ИРИС» неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в жилом помещении, расположенном по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 566 676 руб., за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - 433 324 руб., штраф в сумме 500 000 руб., а также компенсацию морального вреда (гражданское дело <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Горбачев П.А. подал иск в Киевский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Крым к ООО «СЗ ИРИС», в котором просил взыскать с ООО «СЗ ИРИС» неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в жилом помещении по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 566 676 руб. Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанный иск принят к производству, гражданскому делу присвоен <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Горбачев П.А. подал иск в Симферопольский районный суд Республики Крым к ООО «СЗ ИРИС», в котором просил суд взыскать с ООО «СЗ ИРИС» неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в жилом помещении по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 566 676 руб., а также компенсацию морального вреда за нарушение сроков устранения недостатков квартиры и штраф в размере 500 000 руб. Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанный иск принят к производству суда, гражданскому делу присвоен <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> объединено с гражданским делом 2-355/2025, объединенному делу присвоен <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в рамках настоящего дела <span class="Nomer2">№</span> истцом заявлены тождественные требования, которые были заявлены Горбачевым П.А. ранее и находятся в производстве судов, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении иска без рассмотрения в соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции без исследования материалов гражданских дел <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> и без приобщения копий документов из них пришел к выводу о тождественности споров, однако в указанных гражданских делах заявлены иные периоды, что свидетельствует об отсутствии оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения, судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие материалам дела, к которым приобщены копии исковых заявлений и определения о принятии их к рассмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, частную жалобу Горбачева Павла Александровича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калюбина А.Г.</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Белоусова В.В.</p></td> </tr> <tr> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Панина П.Е.</p></td> </tr> </tbody> </table></span>