Дело № 33-9144/2025
Верховный Суд Республики Крым
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 15 октября 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего – судьи Синани А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Вааповой С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску <span class="FIO5">ФИО5</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о включении квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности, третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым <span class="FIO3">ФИО3</span>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, по частной жалобе <span class="FIO4">ФИО4</span> на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 02 июня 2025 года,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 18 июня 2024 года исковые требования <span class="FIO5">ФИО5</span> удовлетворены частично. В состав наследства, открывшегося после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, включено жилое помещение, расположенное по адресу: РК, <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>. За <span class="FIO5">ФИО5</span> признано право собственности на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, в порядке наследования по закону после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением, <span class="FIO4">ФИО4</span>, как лицо, которое не является стороной по делу, но полагающее, что оспариваемым решением затронуты его права и законные интересы, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 18 июня 2024 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 02 июня 2025 года <span class="FIO4">ФИО4</span> восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 02 июня 2025 года в принятии апелляционной жалобы <span class="FIO4">ФИО4</span> на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 18 июня 2024 года, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением, <span class="FIO4">ФИО4</span> подал частную жалобу, в которой просит определение об отказе в принятии апелляционной жалобы отменить, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ. В обоснование доводов указывает, что отказывая в принятии апелляционной жалобы, суд грубо нарушил его конституционные и процессуальные права. Обращает внимание, что в апелляционной жалобе им было указано, в чем именно заключается нарушение его прав и законных интересов. Полагает, что вопрос о том были ли нарушены его права и законные интересы при рассмотрении гражданского дела следует решать суду апелляционной инстанции, а не Алуштинскому городскому суду Республики Крым.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Верховного Суда Республики Крым в установленном законом порядке, стороны также не лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в принятии апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда от 18 июня 2024 года подана <span class="FIO4">ФИО4</span>, который не является стороной по делу и другим лицом, участвующим в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен при вынесении решения суда, <span class="FIO4">ФИО4</span> не предоставлено документов, подтверждающих факт нарушения его законных прав и интересов.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18; статья 46 части 1 и 2; статья 52). Из приведенных конституционных положений во взаимосвязи со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости (пункт 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 47 Конституции Российской Федерации устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции применена норма п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к возникшим процессуальным правоотношения по аналогии закона, и отказано в принятии заявления.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 части первой ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия обращает внимание, что установление факта нарушения прав или охраняемых законом интересов относится к юридически значимым обстоятельствам, которые подлежат установлению по делу, полагает вывод суда преждевременным.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указал, что недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления). В стадии возбуждения гражданского дела возможно лишь, согласно положениям главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применение статьи 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 (оставление заявления без движения).</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, проверить доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, равно как и установить факт нарушения его прав либо опровергнуть такое нарушение возможно лишь при рассмотрении дела (в данном случае апелляционной жалобы) по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 02 июня 2025 года об отказе в принятии апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для его отмены в апелляционном порядке.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 02 июня 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело по иску <span class="FIO5">ФИО5</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о включении квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности, возвратить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>