Дело № 4/17-52/2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 91RS0<span class="Nomer2">№</span>-20</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи – Липовской И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания – <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора – <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">потерпевшей – <span class="FIO6">Потерпевший №1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката <span class="FIO7">ФИО7</span>, представившего удостоверение <span class="Nomer2">№</span> выданное Управлением Минюста России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ордер <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, действующего на основании соглашения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене ареста, наложенного на имущество осужденного, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с ходатайством об отмене ареста, наложенного на его имущество, постановлением Киевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в рамках уголовного дела по обвинению <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что в рамках уголовного дела постановлением суда был наложен арест на имущество <span class="FIO1">ФИО1</span>, приговором Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> арест, наложенный постановлением Киевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлен, до решения вопроса о возмещении морального вреда потерпевшей <span class="FIO6">Потерпевший №1</span> Поскольку им ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства, просит отменить арест, наложенный на его имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, просившего отменить арест, наложенный на имущество осужденного, прокурора, потерпевшую, не возражавших, против отмены ареста, наложенного на имущество осужденного, исследовав представленные материалы, и материалы уголовного дела <span class="Nomer2">№</span>, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Киевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в рамках уголовного дела по обвинению <span class="FIO11">ФИО11</span> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее <span class="FIO12">ФИО12</span>, а именно: на автомобиль марки «<span class="others3"><данные изъяты></span>», регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, автомобиль «<span class="others4"><данные изъяты></span>», регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> и мотоцикл «<span class="others2"><данные изъяты></span>», регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, с запретом собственнику имущества распоряжаться данным имуществом путем совершения сделок, предметом которых является их отчуждение (т.3 л.д.92).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протоколом следователя отдела СЧ СУ МВД по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> наложен арест на автомобиль марки «<span class="others7"><данные изъяты></span>», регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, автомобиль «<span class="others6"><данные изъяты></span>», регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> и мотоцикл «<span class="others5"><данные изъяты></span>», регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> (т.3 л.д.93-94).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданский иск <span class="FIO6">Потерпевший №1</span> удовлетворен частично. Взыскано с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу <span class="FIO6">Потерпевший №1</span> моральный вред в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арест, наложенный постановлением Киевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлен до решения вопроса о возмещении морального вреда потерпевшей <span class="FIO6">Потерпевший №1</span></p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приговор Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> изменен, смягчено основное наказание, назначенное по ч. 3 ст. 264 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставлен без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании морального вреда <span class="Nomer2">№</span> рублей в пользу <span class="FIO6">Потерпевший №1</span>, которое <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> окончено, в связи с выполнением в полном объеме требования исполнительного документа. Кроме того, в судебном заседании <span class="FIO6">Потерпевший №1</span> не оспаривала, что ей возмещен моральный вред в объеме, взыскиваемым судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений ст. 115 УПК РФ следует, что в ходе уголовного судопроизводства в качестве меры процессуального принуждения может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или иных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 73, части первой статьи 299 и статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки <span class="FIO5">ФИО5</span>" признаны часть первая статьи 73, часть первая статьи 299 и статья 307 УПК РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (часть 1) и 46 (часть 1), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, данные нормы позволяют сохранять после вступления приговора в законную силу арест, наложенный в рамках производства по уголовному делу на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в целях обеспечения гражданского иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в настоящее время вопрос о возмещении морального вреда <span class="FIO6">Потерпевший №1</span> решен, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также пояснения <span class="FIO6">Потерпевший №1</span>, необходимость в аресте имущества <span class="FIO1">ФИО1</span> отпала, арест подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ч. 9 ст. 115, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене ареста наложенного, на имущества осужденного - удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить арест и запрет на регистрационные (распорядительные) действия на автомобиль марки «<span class="others8"><данные изъяты></span>», регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>; на автомобиль «<span class="others10"><данные изъяты></span>», регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>; на мотоцикл «<span class="others9"><данные изъяты></span>», регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащие на праве собственности <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, наложенный постановлением Киевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (с учетом протокола следователя отдела СЧ СУ МВД по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.В. Липовская</p></span>