Дело № 4/6-2/2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 91RS0<span class="Nomer2">№</span>-28</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> город Симферополь 24 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Булановой О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора - Рахмановой Ю.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> представителя ФКУ СИЗО-1 - Бардук М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденной <span class="FIO2">ФИО2</span> и ее защитника адвоката Кондаковой О.А., представившей удостоверение № 1630 и ордер № 189 от 23.01.2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника-адвоката <span class="FIO8">ФИО8</span> в интересах осужденной <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">об отсрочке исполнения приговора Симферопольского районного суда г. Симферополя от 14 декабря 2023 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Защитник-адвокат Кондакова О.А. обратилась в суд ходатайством в интересах осужденной <span class="FIO2">ФИО2</span> об отсрочке отбывания наказания по приговору Симферопольского районного суда РК от 14 декабря 2023 года, которым она признана виновной и осуждена по ч.3 ст.30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с примирением ст. 82 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 27 февраля 2024 года, приговор Симферопольского районного суда РК от 14 декабря 2023 года в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> изменен, исключено применение положений ст. 82 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Защитник обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания <span class="FIO2">ФИО2</span> в соответствии со ст. 82 УК РФ по приговору Симферопольского районного суда от 14 декабря 2023 года, указав, что в настоящий момент ее сын <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, находится под опекой бабушки, жив ли отец ребенка осужденной не известно. В последнее время в связи с переживаниями по поводу отсутствия матери у ребенка начались проявляться повышенная возбудимость, ночью ребенок просыпается и плачет, зовет свою маму. После посещения невролога врач также подтвердил повышенную возбудимость ребенка, по сравнению с предыдущим периодом, поскольку когда ребенку был 1 год, он проходил профилактический осмотр, никаких жалоб не было. Отец ребенка уклонился от выполнения своих родительских обязанностей, в связи с чем в актовую запись о рождении ребенка в сведения об отце данные не внесены.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник <span class="FIO8">ФИО8</span> и осужденная <span class="FIO2">ФИО2</span> доводы ходатайства поддержали, просили отсрочить в отношении нее реальное отбывание наказания до достижения сына <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения четырнадцатилетнего возраста по основаниям, указанным в письменном ходатайстве.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК и <span class="Address2"><адрес></span> поддержала ходатайство защитника в интересах осужденной <span class="FIO2">ФИО2</span>, поскольку она характеризуется положительно, твердо встала на путь исправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Участвующий в деле прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, так как нет законных оснований для отсрочки отбывания наказания <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав осужденную и ее защитника, представителя ФКУ СИЗО-1, прокурора, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденной, считает, что ходатайство защитника в интересах осужденной не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным - беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Целью правовой нормы, предусмотренной ст. 82 УК Российской Федерации, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимостью наказания лица, совершившего преступление, и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери либо отца, если он является единственным родителем, от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, придается первостепенное значение и только в исключительных случаях, если с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, применение института отсрочки отбывания наказания противоречит интересам самого ребенка либо в иных случаях в силу прямого запрета закона, то есть при совершении родителем преступлений, указанных в ч. 1 ст. 82 УК Российской Федерации, отсрочка отбывания наказания не применяется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно характеристики из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК и <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> прибыла в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК и <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> В период содержания в следственном изоляторе <span class="FIO2">ФИО2</span> к дисциплинарной ответственности не привлекалась, поощрений не имела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК и <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span>-ос от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зачислена в отряд хозяйственного обслуживания с трудоустройством в качестве «Подсобного рабочего». В настоящее время трудится на банно-прачечном комбинате. К труду относится добросовестно, проявляет инициативу в работе. Качественно и своевременно выполняет поставленные задачи. Трудовую дисциплину не нарушает. От работы не уклоняется. Привлекается к работам по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ, согласно графика. С представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. За весь период отбывания наказания имеет одно взыскание в виде выговора устно, которое в установленном законом порядке досрочно снято <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Имеет два поощрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осужденная <span class="FIO2">ФИО2</span> переведена в облегченные условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне всегда опрятна. Принимает активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении. Проявляет интерес к данным мероприятиям. Посещает библиотеку учреждения. К религии относится положительно. Поддерживает взаимоотношения с осужденными, характеризующимися положительно. Пользуется уважением в коллективе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данных бухгалтерии задолженности по исковым обязательствам осужденная не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Социальные связи поддерживает с матерью и сыном путем телефонных переговоров, краткосрочных и длительных свиданий. Взаимоотношения хорошие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из бесед с осужденной выявлено, что тяжесть и общественную опасность совершенного преступления осознает, в содеянном раскаивается, на будущее строит реально выполнимые планы, не связанные с преступной деятельностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во время отбывания наказания осужденная проходила обучение в ФКП ОУ <span class="Nomer2">№</span> ФСИН России по специальности «Подсобный рабочий – 2 разряда». За период обучения пропусков занятий без уважительной причины не допускала. К обучению относилась добросовестно. Согласно данных психологической лаборатории учреждения осужденная принимает участие в психокоррекционных мероприятиях, проявляет активность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам – осужденная <span class="FIO2">ФИО2</span> характеризуется положительно, твердо встала на путь исправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденная имеет два поощрения – одно по итогам <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, второе – за оформление наглядной агитации. Непогашенных взысканий не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом поведение осужденной <span class="FIO2">ФИО2</span> за весь период отбывания наказания является не стабильным, что свидетельствует наличие как поощрений, так и взыскания.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Применение отсрочки отбывания наказания в отношении осужденного, имеющего малолетнего ребенка, является правом, а не обязанностью суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и возможности достижения целей наказания и исправления осужденной без изоляции от общества при занятости воспитанием несовершеннолетнего ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что постановлением <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым <span class="Nomer2">№</span>-п от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> опекуном малолетнего <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> р., назначена <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сообщению Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> информации об ограничении в родительских правах или лишении родительских прав осужденной <span class="FIO2">ФИО2</span> в отношении малолетнего сына <span class="FIO1">ФИО1</span>, в управление не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что осужденная <span class="FIO2">ФИО2</span> содержится в исправительном учреждении, осуждена за особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершенное в составе организованной группы, в особо крупном размере.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время ребенок проживает с опекуном, данных о ненадлежащем исполнении опекуном обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка в материалах дела не имеется, и суду не представлено. Отсутствуют также данные о том, что ребенок находится в тяжелом материальном положении, либо лишен надлежащих условий содержания и воспитания. Имеющиеся у ребенка заболевания подлежат лечению в медицинских учреждениях, что возможно и в отсутствие <span class="FIO2">ФИО2</span> Также, суду не представлены доказательства, что опекун в силу своего возраста или состояния здоровья не может осуществлять уход за малолетним ребенком, в отсутствие его матери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности осужденной, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения его ребенком 14-летнего возраста, поскольку суд не пришел к убеждению о том, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, применение отсрочки исполнения наказания, в данном случае, не отвечает принципу справедливости, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного осужденной преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные адвокатом данные на <span class="FIO2">ФИО2</span> учитывались судом апелляционной и кассационной инстанций при принятии решения об отсутствии оснований для предоставления отсрочки. Каких-либо новых существенных, заслуживающих внимание, доводов, суду не представлено. При этом наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не является безусловным основанием для применения ст. 82 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.82 УК РФ, ст.ст. 396, 398 УПК РФ, суд,-</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства защитника Кондаковой О.А. в интересах осужденной <span class="FIO2">ФИО2</span> об отсрочке исполнения наказания по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – отказать.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента вынесения, через Железнодорожный районный суд г. Симферополя, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: В.Ю. Дегтярева</p></span>