Дело № 5-110/2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-110/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">о возвращении протокола об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 февраля 2025 года город Симферополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Петрова Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении №8201М250223 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и приложенные к нему материалы в отношении Индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">ФИО1</span> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Железнодорожный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении №8201М250223 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и приложенные к нему материалы в отношении Индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">ФИО1</span> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Петровой Ю.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> протокол об административном правонарушении №8201М250223 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и приложенные к нему материалы в отношении Индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">ФИО1</span> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ возвращен в УВМ МВД по <span class="Address2"><адрес></span> для устранения недостатков, препятствующих разрешению дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После устранения недостатков, указанных в определении судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в адрес суда <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поступил протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и приложенные к нему материалы в отношении Индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">ФИО1</span> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, в частности, соответствует ли он требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении должен быть составлен протокол, то есть каждое правонарушение фиксируется в отдельном протоколе. Протокол является необходимым правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая в административный орган протокол об административном правонарушении и иные материалы, составленный в отношении ИП <span class="FIO1">ФИО1</span>, судья исходил из того, что в протоколе об административном правонарушении имеется указание на то, что ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> и его должностное лицо, направившее данное уведомление допустило нарушение требований, установленных п.8 ст. 13 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года<span class="Nomer2">№</span>-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в протоколе об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указано о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ не только ИП <span class="FIO1">ФИО1</span>, но и его должностным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, должностное лицо, устраняя недостатки, указанные в определении судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не приняло во внимание указание на неправильное составление протокола об административном правонарушении, в связи с чем, недостатки в этой части не устранены.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в УВМ МВД по <span class="Address2"><адрес></span>, для устранения недостатков, препятствующих разрешению дела по существу.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.28.2, ст.29.1, ч.1 п. 4 ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья-</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и приложенные к нему материалы в отношении Индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">ФИО1</span> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, возвратить в УВМ МВД по <span class="Address2"><адрес></span> для устранения недостатков, препятствующих разрешению дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым или непосредственно в суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.В. Петрова</p></span>