Дело № 13а-228/2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Материал № 13а-228/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Дело № 2а-560/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 91RS0001-01-2022-007312-84</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 марта 2025 года судья Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым Плиева Н.Г., рассмотрев заявление Майоровой Наталии Федоровны об устранении описки в решении Железнодорожного районного суда города Симферополя от 17.08.2023 по административному делу № 2а-560/2023 по административному исковому заявлению Блудшевой Елены Евгеньевны к Администрации города Симферополя Республики Крым, заинтересованные лица МКУ Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым, МКУ Департамент Административно-технического контроля Администрации города Симферополя Республики Крым, Комиссия по демонтажу (сносу) объектов, расположенных на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым без правовых оснований, Майорова Наталия Федоровна, Майзелис Вера, Эли Майзелис Мия Тиква (Майзелис Мария Евгеньевна) о признании незаконным решения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находилось указанное административное дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Решением суда от 17.08.2023 в удовлетворении административного иска Блудшевой Елены Евгеньевны отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 04.12.2023 апелляционная жалоба представителя административного истца Блудшевой Е.Е. – Есипчука М.В. оставлена без удовлетворения, решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 17.08.2023 – без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">27.02.2025 Майорова Наталия Федоровна обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с заявлением об исправлении описки в решении Железнодорожного районного суда города Симферополя от 17.08.2023 по административному делу № 2а-560/2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Заявление мотивировано тем, что в решении суда указано, что Майоровой Н.Ф. принадлежит 1/3 доли <span class="Address2"><адрес></span>, находящейся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, когда как Майоровой Н.Ф. принадлежит 2/3 указанной <span class="Address2"><адрес></span>. Также в решении суда указано, что за квартирой числится гараж <span class="Address2"><адрес></span>, когда как за ней числится сарай <span class="Address2"><адрес></span> о чем заявитель просит указать в решении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В соответствии с ч. 2 ст. 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Согласно ч. 2.1 ст. 184 КАС РФ вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Рассмотрение заявления об исправлении описки без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, назначено на 03.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Изучив заявление, обозрев материалы административного дела № 2а-560/2023, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17.08.2023 в удовлетворении административного иска Блудшевой Елены Евгеньевны отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Как следует из решения суда, в абзаце 14 описательно-мотивировочной части решения указано: «Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22.06.2021 Майоровой Наталии Федоровне принадлежит 1/3 доля <span class="Address2"><адрес></span>, находящейся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. За квартирой числится гараж <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Вместе с тем, в указанном абзаце допущена описка, а именно: указано, что за квартирой числится гараж <span class="Address2"><адрес></span> когда как из свидетельства о праве на наследство по закону от 22.06.2021 следует, что за указанной квартирой числится сарай <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии описки в решении Железнодорожного районного суда города Симферополя от 17.08.2023 по административному делу № 2а-560/2023, а потому допущенная описка подлежит устранению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В силу ч. 1 ст. 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Указанное искажение, допущенное судом при написании решения, не затрагивает существа дела и фактически является опиской, подлежащей исправлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Майорова Н.Ф. также просит исправить описку, указав, что ей принадлежит 2/3 доли <span class="Address2"><адрес></span>, находящейся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Вместе с тем, указанное опровергается материалами дела. Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от 22.06.2021 (т. 1 л.д. 142), выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.06.2021 (т. 1 л.д. 144-146), Майорова Н.Ф. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Руководствуясь ст.ст. 184, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Заявление Майоровой Наталии Федоровны об устранении описки – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Исправить описку, допущенную в решении Железнодорожного районного суда города Симферополя от 17.08.2023 по административному делу № 2а-560/2023, изложив абзац 14 описательно-мотивировочной части решения в следующей редакции:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">«Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22.06.2021 Майоровой Наталии Федоровне принадлежит 1/3 доля <span class="Address2"><адрес></span>, находящейся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. За квартирой числится сарай <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В удовлетворении остальной части заявления – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Судья Н.Г. Плиева</p></span>