Дело № 4/17-96/2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span>RS0<span class="Nomer2">№</span>-52</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 апреля 2025 года г. Симферополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи – Дегтяревой В.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре – Булановой О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора – Рахмановой Ю.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя СИЗО-1 – Бардук М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного – <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника-адвоката – Метушивского А.В., представившего удостоверение №1906 и ордер №3410 от 10 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе ходатайство защитника в интересах осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> УССР, гражданина РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО1</span> осужден приговором Белогорского районного суда Республики Крым от 03.06.2024 г. по ст. 156, п.п. «а,г,д» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 04 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 21.06.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Защитник-адвокат Метушивский А.В. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, мотивированное тем, что осужденный осознал противоправность совершенного деяния, чистосердечно раскаялся, в полном объеме признал вину. Занимается трудовой деятельностью в хозяйственном отряде на пищевом блоке. В течение всего периода отбывания наказания осужденный не допускает злостных нарушений правил внутреннего распорядка учреждения, положительно характеризуется администрацией за его отношение к учебе и труду, деятельно раскаялся в совершенном, уверенно идет по пути исправления, во время отбывания наказания добросовестно относится к выполнению своих обязанностей, имеет доброжелательные и уважительные отношения с другими осужденными, со своими родственниками и представителями администрации учреждения. Такие данные свидетельствуют, что для дальнейшего исправления осужденный <span class="FIO1">ФИО1</span> не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы. Отбыл более 1/3 срока наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании осужденный <span class="FIO1">ФИО1</span> и его защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, заменив <span class="FIO1">ФИО1</span> неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель СИЗО-1 возражал против удовлетворения ходатайства защитника в интересах осужденного, так как у <span class="FIO1">ФИО1</span> не прослеживается положительная динамика, не проявляет инициативы, характеризуется посредственно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку осужденный <span class="FIO1">ФИО1</span> не доказал своим поведением, что имеются основания для удовлетворения ходатайства защитника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее 1/3 срока наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с изменениями и дополнениями), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из представленной учреждением ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> характеристики следует, что осужденный <span class="FIO1">ФИО1</span> к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИ России по Республике Крым и г. Севастополю <span class="Nomer2">№</span>-ос от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зачислен в отряд хозяйственного обслуживания в качестве рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. В настоящее время трудится в столовой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К труду относится добросовестно, но инициативу в работе не проявляет. Качественно и своевременно выполняет поставленные задачи. Трудовую дисциплину не нарушает. От работы не уклоняется. Привлекается к работам по благоустройству территории, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, согласно графика. С представителями администрации ведет себя вежливо, корректно. За весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне не всегда опрятен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный <span class="FIO1">ФИО1</span> содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Принимает участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении. Интереса к данным мероприятиям не проявляет. Посещает библиотеку учреждения. К религии относится положительно. Поддерживает взаимоотношения с осужденными, характеризующимися положительно. Пользуется уважением в коллективе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из бесед с осужденным выявлено, что тяжесть и общественную опасность совершенного преступления не осознает, в содеянном не раскаивается, на будущее не строит долгосрочных планов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во время отбывания наказания осужденный проходил обучение в ФКП ОУ <span class="Nomer2">№</span> ФСИН России по специальности «Повар 2 разряда». За период обучения пропусков занятий без уважительной причины не допускал. К обучению относился добросовестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данных психологической лаборатории учреждения осужденный принимает участие в психокоррекционных мероприятиях, активности не проявляет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, считает применение в отношении осужденного замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ преждевременной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (с изменениями), следует, что основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом судебной оценке подлежат данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытого наказания, отношении к труду и учебе во время отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденным <span class="FIO1">ФИО1</span> отбыт срок наказания, установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ, позволяющий обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания, что является формальным основанием для обращения с указанным ходатайством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким его видом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение по ходатайству адвоката, суд учитывает, что <span class="FIO1">ФИО1</span> отбыл более 1/3 назначенного срока наказания, поощрений и взысканий не имеет, получил специальность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, данные обстоятельства суд не может расценить как безусловное основание для удовлетворения ходатайства, так как суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под исправлением осужденного в соответствии со ст. 9 УИК РФ понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные выше обстоятельства препятствуют созданию у суда убежденности о том, что осужденный исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив исследованные доказательства в совокупности, с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания и отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с законодательством, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течении всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ч.2 ст. 80 УК РФ, не может являться безусловным основанием для замены наказания на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, согласно ст. 11 УИК РФ и п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 16.12.2016 (ред. от 28.12.2017), являются обязанностью осужденного и свидетельствуют лишь о его становлении на путь исправления, но не влекут обязательной замены наказания на более мягкий вид наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактическое отбытие осужденным <span class="FIO1">ФИО1</span> 1/3 назначенного ему судом срока наказания не является доказательством факта его исправления.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в представленных материалах не представлено достаточно доказательств возможности полноценной адаптации осужденного в случае замены наказания на более мягкий вид наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности <span class="FIO1">ФИО1</span>, а также заключение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Достаточные данные полагать, что <span class="FIO1">ФИО1</span> полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, в настоящее время отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные сведения в совокупности не позволяют прийти к выводу о достижении в настоящее время поставленных перед наказанием целей за совершение преступления в условиях принудительного воздействия на осужденного и возможности применения к нему на данном этапе замены наказания на более мягкий вид наказания, в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о замене наказания на более мягкий вид наказания в виде принудительных работ защитника в интересах осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд,-</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать в удовлетворении ходатайства защитника в интересах осужденного <span class="FIO1">ФИО1</span> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение 15-ти суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения им копии постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья В.Ю. Дегтярева</p></span>