Дело № 4/17-142/2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. Симферополь</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Дегтярева В.Ю., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству ходатайство осужденной <span class="FIO1">ФИО1</span> о зачете времени содержания под стражей,–</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Железнодорожный районный суд г. Симферополя поступило ходатайство осужденной <span class="FIO1">ФИО1</span> о зачете времени содержания под стражей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (с изменениями и дополнениями) - при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления и в судебном заседании выполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению представления (ходатайства осужденного) своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей установлено, что <span class="FIO1">ФИО1</span> приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12 апреля 2024 года осуждена по ч.1 ст. 186 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание <span class="FIO1">ФИО1</span> в виде лишения свободы заменено принудительными работами скоком на 01 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополь от 16 декабря 2024 года <span class="FIO1">ФИО1</span> принудительные работы заменены на лишение свободы сроком на 07 месяцев 03 дня. Последней избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчисляется с 16 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым от 18 февраля 2025 года постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополь от 16 декабря 2024 года отменено. Мера пресечения в виде заключения под стражей <span class="FIO1">ФИО1</span> отменена и она освобождена из-под стражи в зале суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 186-ФЗ) зачет в срок наказания времени содержания лица под стражей предусмотрено только до вступления в законную силу приговора суда, то есть применение коэффициентов кратности, указанных в п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> разрешался на стадии исполнения приговора, то коэффициент кратности, предусмотренный п. «б» ч.3.1. ст. 72 УК РФ не распространяется на период нахождения осужденной под стражей по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополь от 16 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку поданное ходатайство осужденной не является мотивированным, не указано на основании какой нормы закона основаны ее требования, суд лишен возможности как принять решение о наличии предмета рассмотрения заявленного ходатайства, так и разрешить его по существу, в связи с чем указанное ходатайство необходимо возвратить заявителю для соответствующего оформления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращение ходатайства не препятствует заявителю после устранения указанных в постановлении недостатков повторно обратить в суд для защиты прав и законных интересов осужденной с соблюдением установленных требований о подсудности, при наличии законных оснований.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы по ходатайству осужденной <span class="FIO1">ФИО1</span> о зачете времени содержания под стражей – возвратить заявителю для соответствующего оформления в соответствии с Российским законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить заявителю, что в случае соответствующего оформления представления в соответствии с требованиями УПК РФ (при наличии законных оснований) имеют право повторного обращения в соответствующий суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: В.Ю. Дегтярева</p></span>