Дело № 3/12-9/2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 апреля 2025 года г. Симферополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Дегтярева В.Ю., изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству жалобу, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ <span class="FIO1">ФИО1</span> в интересах <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании незаконным бездействие следственного отдела по Железнодорожному району г. Симферополя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Железнодорожный районный суд г. Симферополя поступила жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> в интересах <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании незаконным бездействие <span class="FIO2">ФИО2</span> отдела по <span class="Address2"><адрес></span>, выразившееся в отказе от регистрации заявления о преступлении. Также, просит следственный орган зарегистрировать сообщение о преступлении и провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ, проверить действия сотрудников ДПС на предмет наличия признаков преступлений, предусмотренных ст. 285,292,293 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, судья приходит к выводу о невозможности принятия жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (с изменениями от 2010 года, 2012 года и 2014 г.) рекомендовано судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных положений закона, обжалуемые в рамках ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должны быть связаны с осуществлением должностными лицами прокуратуры или следственных органов уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Нарушение конституционных прав и свобод граждан, в том числе права на доступ к правосудию, должно вытекать из отношений, носящих уголовно-процессуальный характер, и обуславливаться проведением предварительного расследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд обращает внимание, что положения ст. 125 УПК РФ предусматривают оперативный судебный контроль, который применяется в целях своевременного устранения нарушений со стороны органов предварительного расследования в случаях, когда отложение судебного контроля на более поздний срок, а именно на стадию рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, может оказаться запоздалым, а потому неэффективным средством защиты и восстановления нарушенных конституционных и процессуальных прав участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судьей в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span> имеется, вступившее в законную силу, постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Железнодорожного судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о признании <span class="FIO3">ФИО3</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением соответствующего административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом личность лица, которое привлекается к административному наказанию дополнительно устанавливается судьей при вынесении судебного решения. Также, при признании лица виновным в совершении административного правонарушения судьей исследуются все материалы в их совокупности, что и было сделано мировым судьей при вынесении судебного решения в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае не согласия виновного с вынесенным судебным решением, он имеет право его обжалования. Однако, <span class="FIO3">ФИО3</span> не обжаловал в установленном законом порядке судебное решение Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Т.о. постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Железнодорожного судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span>, вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, вынесенное судебное решение фактически подтверждает также законность действий работников ДПС, которые составляли административный материал, поскольку это было предметом проверки и исследования при вынесении судебного решения в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, судьей установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявлений <span class="FIO1">ФИО1</span> в интересах <span class="FIO3">ФИО3</span> было зарегистрировано в СО по Железнодорожному району г. Симферополя ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю под номером ГРСК-1840-2024 как обращение в соответствии с Инструкцией "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы <span class="FIO2">ФИО2</span> комитета Российской Федерации", утвержденной <span class="FIO2">ФИО2</span> СК России от 11 октября 2012 года № 72, рассмотрение которого производится в течении месяца с момента регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом, что отмеченное обращение не содержит минимальных сведений о событии преступления, а сообщение о преступлении, отвечающее критериям, приведенным в п. 43 ст. 5 УПК РФ и ст. 14 УК РФ, в обращении <span class="FIO1">ФИО1</span> отсутствует, в соответствии с п.20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ, утвержденной Приказом Председателя Следственного комитета РФ №72 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оно не подлежит регистрации в Книге регистрации сообщений о преступлениях, не требует процессуальной проверки в порядке, предусмотренной ст. 144, 145 УПК РФ и рассматривается в соответствии с положениями Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Ответ на данное обращение был дан <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Те доводы, которые изложены в Вашей жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ связны с вынесенным судебным решением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которое вступило в законную силу. Т.о. законом предусмотрен определенный порядок обжалования судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, на данный момент и в данном случае отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьей 125 УПК РФ, судья,-</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать в принятии жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> в интересах <span class="FIO3">ФИО3</span> о признании незаконным бездействие следственного отдела по Железнодорожному району г. Симферополя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток с момента его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: В.Ю. Дегтярева</p></span>