Дело № 13-249/2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 91RS0001-01-2021-006496-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 апреля 2025 года г. Симферополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре – Подгаецкой В.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зиядинова Эльмара Эскендеровича об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу № 2-228/2022 по исковому заявлению Администрации города Симферополя Республики Крым к Зиядинову Эльмару Эскендеровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Государственный комитет государственной регистрации и кадастра Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым, Козлова Дарья Владимировна о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка и запрете использования земельного участка с целью осуществления коммерческой деятельности, освобождении самовольно занятого земельного участка,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 марта 2025 года в адрес Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым поступило заявление Зиядинова Эльмара Эскендеровича об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу № 2-228/2022 по исковому заявлению Администрации города Симферополя Республики Крым к Зиядинову Эльмару Эскендеровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Государственный комитет государственной регистрации и кадастра Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым, Козлова Дарья Владимировна о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка и запрете использования земельного участка с целью осуществления коммерческой деятельности, освобождении самовольно занятого земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении гражданского дела судом были приняты меры обеспечения иска в виде ограничения по переходу прав на земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель просит отменить обеспечительные меры, наложенные определениями суда от 27.10.2021 и от 11.05.2022, поскольку решение суда ответчиком исполнено в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя окончено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 144 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым находилось гражданское дело № 2-228/2022 (2-1982/2021) по исковому заявлению Администрации города Симферополя Республики Крым к Зиядинову Эльмару Эскендеровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Государственный комитет государственной регистрации и кадастра Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым, Козлова Дарья Владимировна о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка и запрете использования земельного участка с целью осуществления коммерческой деятельности, освобождении самовольно занятого земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках указанного дела определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 04.10.2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Зиядинову Эльмару Эскендеровичу, а также любым юридическим и физическим лицам осуществлять действия, направленные на совершение любых регистрационных действий по земельному участку, расположенному по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 588 кв.м.; запрета Зиядинову Эльмару Эскендеровичу, а также любым юридическим и физическим лицам осуществлять строительства объекта капитального строительства, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 588 кв.м по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 27.10.2021 заявление Зиядинова Эльмара Эскендеровича о замене обеспечительных мер удовлетворено; заменены принятые определением от 04.10.2021 по гражданскому делу № 2-1982/2021 меры по обеспечению иска в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Зиядинову Эльмару Эскендеровичу, а также любым юридическим и физическим лицам осуществлять действия, направленные на совершение любых регистрационных действий по земельному участку, расположенному по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 588 кв.м. на меры по обеспечению иска в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать любые регистрационные действия по переходу прав на земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 588 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 11.05.2022 заявление Зиядинова Эльмара Эскендеровича о разъяснении определения Железнодорожного районного суда города Симферополя от 27.10.2021 по гражданскому делу № 2-228/2022 (2-1982/2021) удовлетворено; разъяснено, что обеспечительные меры, принятые определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 27.10.2021 направлены на ограничение по переходу прав на земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 588 кв.м., однако не являются ограничением для внесения регистрирующим органом в реестр основных и дополнительных сведений об объекте недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 20.10.2022 исковые требования удовлетворены частично; признаны незаконными действия Зиядинова Эльмара Эскендеровича по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, площадью 588 кв.м., расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с видом разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства»; Зиядинову Эльмару Эскендеровичу запрещено использовать земельный участок площадью 588 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: «для индивидуального жилищного строительства», осуществлять деятельность для размещения магазина по продаже разливного пива «СВЕТЛОЕ и ТЕМНОЕ», до приведения правоустанавливающих документов на земельный участок в части вида его разрешенного использования в соответствие с требованиями действующего законодательства; в удовлетворении остальной заявленной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 08.02.2023 решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 20.10.2022 оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене, должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, на основании решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 20.10.2022 выдан исполнительный лист серии <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю <span class="FIO4">ФИО4</span> от 07.02.2025 исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым по делу № 2-228/2022, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом установлено, что решение суда от 20.10.2022 исполнено в полном объеме, исполнительное производство окончено, суд приходит к выводу, что принятые обеспечительные меры подлежат отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Зиядинова Эльмара Эскендеровича об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу № 2-228/2022 по исковому заявлению Администрации города Симферополя Республики Крым к Зиядинову Эльмару Эскендеровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Государственный комитет государственной регистрации и кадастра Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя Республики Крым, Козлова Дарья Владимировна о признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка и запрете использования земельного участка с целью осуществления коммерческой деятельности, освобождении самовольно занятого земельного участка – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить обеспечительные меры в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать любые регистрационные действия по переходу прав на земельный участок, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 588 кв.м., наложенные определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 27 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-228/2022 (2-1982/221).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию настоящего определения после вступления в законную силу направить в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – для исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Г. Плиева</p></span>