Дело № 13-366/2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-366/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">К делу № 2-398/2020</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 91RS0001-01-2018-002741-56</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июня 2025 года г. Симферополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре – Подгаецкой В.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Шишкова Валерия Николаевича – Мерц Татьяны Геннадьевны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-398/2020,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.04.2025 в адрес Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым поступило заявление представителя Шишкова Валерия Николаевича – Мерц Татьяны Геннадьевны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-398/2020 по исковому заявлению Шишкова Валерия Николаевича к Сидоренко Александру Владимировичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Гулиев Илкин Рафаел Оглы о признании договора купли-продажи недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении гражданского дела судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять любые действия, направленные на государственную регистрацию прав и другие регистрационные действия в отношении квартиры с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. 19.06.2020 решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым исковые требования Шишкова Валерия Николаевича о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворены. В настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 144 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.12.2018 в адрес Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым поступило исковое заявление Сидоренко Александра Владимировича к Шишкову Валерию Николаевичу о государственной регистрации права собственности, которое определениями судьи от 06.12.2018 принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-2036/2018.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 06.12.2018 по указанному гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать регистрационные действия по регистрации перехода права либо отягощений в отношении жилой квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащей на праве собственности Шишкову Валерию Николаевичу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04.02.2019 исковые требования Сидоренко Александра Владимировича удовлетворены, постановлено: «Зарегистрировать переход права собственности на объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, общей площадью 41,1 кв.м., кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, состоящую из двух комнат к Сидоренко Александру Владимировичу, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженцу <span class="Address2"><адрес></span>, на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного 18.10.2018 между Сидоренко Александром Владимировичем и Шишковым Валерием Николаевичем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Шишкова Валерия Николаевича в пользу Сидоренко Александра Владимировича расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 200,00 руб. (восемнадцать тысяч двести рублей 00 коп.)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.05.2019 отменены обеспечительные меры по гражданскому делу № 2-341/2019 (2-2036/2018), принятые определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 декабря 2018 года, в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать регистрационные действия по регистрации перехода права либо отягощений в отношении жилой квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащей на праве собственности Шишкову Валерию Николаевичу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25.12.2019 заочное решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04.02.2019 отменено, возобновлено рассмотрение данного гражданского дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22.01.2020 по гражданскому делу № 2-398/2020 по иску Сидоренко Александра Владимировича к Шишкову Валерию Николаевичу, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о государственной регистрации перехода права собственности принято встречное исковое заявление Шишкова Валерия Николаевича к Сидоренко Александру Владимировичу о признании договора купли-продажи недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным определением также приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на проведение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым запрещено осуществлять любые действия, направленные на государственную регистрацию прав в отношении квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19.06.2020 исковое заявление Сидоренко Александра Владимировича к Шишкову Валерию Николаевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о государственной регистрации перехода права собственности, оставлено без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19.06.2020 исковые требования Шишкова Валерия Николаевича удовлетворены, договор купли-продажи <span class="Address2"><адрес></span>, в <span class="Address2"><адрес></span>, в <span class="Address2"><адрес></span>, заключенный между Сидоренко Александром Владимировичем и Шишковым Валерием Николаевичем от 18.10.2018, признан недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное решение суда вступило в законную силу 27.07.2020.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 4 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной нормы суд отменяет меры обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой мере или обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания указанных норм следует, что как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене, должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что обеспечительные меры принимались судом по заявлению истца Шишкова Валерия Николаевича, требования которого были удовлетворены и нарушенное право было восстановлено, суд приходит к выводу, что необходимость применения обеспечительных мер в настоящее время отпала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Заявление представителя Шишкова Валерия Николаевича – Мерц Татьяны Геннадьевны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-398/2020 – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить обеспечительные меры в виде наложения запрета на проведение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять любые действия, направленные на государственную регистрацию прав в отношении квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, наложенные определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 22 января 2020 года по гражданскому делу № 2-398/2020.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию настоящего определения после вступления в законную силу направить в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – для исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Г. Плиева</p></span>