Дело № 4/8-24/2025
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span>RS0<span class="Nomer2">№</span>-40</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Железнодорожный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи – Липовской И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи – <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием помощника прокурора – <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя инспекции – <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденной – <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника учреждения-начальника ОИНПИМУПХ ФКУ УИИ УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> подполковника внутренней службы <span class="FIO6">ФИО6</span> в отношении осужденной:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span>, Республики Крым, Украины, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, проживающей по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, осужденной <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Железнодорожным районным судом <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым по ч. 3 ст. 159 УК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">о продлении установленного судом испытательного срока и дополнении возложенных обязанностей в соответствии со ст.ст. 73, 74 УК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года, на основании ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 02 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период испытательного срока на осужденую возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; трудоустроиться в течение 6-ти месяцев с момента постановки на учет в специализированный государственный орган, быть трудоустроенной в период испытательного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заместитель начальника учреждения-начальник ОИНПИМУПХ ФКУ УИИ УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> подполковника внутренней службы <span class="FIO7">ФИО7</span> обратилась в суд с представлением о продлении установленного судом испытательного срока на 1 месяц, а всего до 02 лет 01 месяцев и возложении на осужденную <span class="FIO8">ФИО8</span> дополнительной обязанности в течение 3 месяцев пройти беседу с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> на тему: «ориентированность на становление осужденного на путь исправления, а также способность осознания ответственности за свои поступки».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель инспекции <span class="FIO5">ФИО5</span> поддержал представление, настаивал на его удовлетворении в полном объеме, также обращал внимание суда, что <span class="FIO1">ФИО1</span> в период нахождения представления в суде допустила еще одно нарушение, а именно не прибыла в инспекцию на отметку без уважительной причины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор в судебном заседании, считал необходимым продлить установленный судом испытательный срок на один месяц с возложением дополнительной обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденная <span class="FIO1">ФИО1</span> возражала против продления испытательного срока, обращала внимание, что она является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем не нуждается в трудоустройстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы личного дела, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ч.7 ст.73 УК РФ во взаимосвязи с положениями ст.43 УК РФ, ст.190 УИК РФ, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, вправе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная позиция изложена и в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ОИНПИМУПХ ФКУ УИИ УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> поступила и принята к исполнению копия приговора Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившего в законную силу, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приговору на осужденную возложена обязанность: трудоустроиться в течение 6 месяцев с момента постановки на учет в специализированный государственный орган, быть трудоустроенной в период испытательного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поставлена на учет уголовно-исполнительной инспекции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span>, явилась в инспекцию, где ей под роспись был разъяснен порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия с нее судимости, ознакомлена с тем, что в случае если день регистрации выпадает на праздничный либо выходной день то регистрация переносится на первый рабочий день, отобрана подписка и проведена первоначальная беседа, о чем <span class="FIO1">ФИО1</span> была ознакомлена под роспись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе первоначальной беседы установлено, что <span class="FIO1">ФИО1</span> официально не трудоустроена, согласно выписке из ЕГРН имеется ИП «<span class="FIO1">ФИО1</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осужденной выдавались направления в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения в <span class="Address2"><адрес></span>» для содействия в трудоустройстве, получении услуг, консультаций центра занятости населения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ходе беседы осужденная пояснила, что по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, официально не трудоустроилась, так как думала, что будет достаточно предоставить документы на ИП, однако инспектором отдела УИИ разъяснялась о необходимости в течение 6 месяцев с даты постановки на учет, трудоустроится и предоставить трудовой договор, приказ о трудоустройстве. Другой уважительной причины не исполнения обязанности осужденная не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 68 ТК РФ трудоустройство означает официальное оформление на работу с заключением трудового договора. В связи, с чем официальное трудоустройство, это прием граждан, на работу оформляемый трудовым договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также согласно ст. 15 ТК РФ трудовыми отношениями считается соглашение между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно законодательству Российской Федерации, не запрещается работать в штате организации и оказывать работодателю услуги в качестве ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 11 НК РФ индивидуальным предпринимателем является физическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное считать ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> официальным трудоустройством осужденной невозможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осужденной вынесено письменное предупреждение за неисполнение обязанности, возложенной на нее судом, а именно: в течение 6 месяцев, с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не трудоустроилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <span class="FIO1">ФИО1</span>, ИНН <span class="Nomer2">№</span> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (ОГРНИП <span class="Nomer2">№</span>), что подтверждается ответом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span>@ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, вопреки доводам осужденной, <span class="FIO1">ФИО1</span> является лицом не трудоустроенным, следовательно, обязанность, возложенная на нее судом в течение 6 месяцев, с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию трудоустроиться ею не исполнена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом установлено, что в период рассмотрения представления в суде в отношении осужденной было вынесено три предупреждения об отмене условного осуждения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по причине неисполнения обязанности, возложенной на нее судом в виде 6 месяцев, с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию трудоустроиться. Также было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по причине неявке на регистрацию в УИИ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, суд приходить к выводу, что осужденная <span class="FIO1">ФИО1</span> должных выводов не сделала, на путь исправления не становиться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом указанных обстоятельств и личности осужденной, а также доводов представителя инспекции, суд, считает необходимым удовлетворить представление, поскольку, как следует из материалов представления, несмотря на то, что осужденной выдавались направления в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения в <span class="Address2"><адрес></span>» для содействия в трудоустройстве, получении услуг, консультаций центра занятости населения <span class="FIO9">ФИО9</span> не трудоустроилась, чем нарушила обязанность, возложенную на нее судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд находит возможным возложить на осужденную дополнительную обязанность в течении 3 месяцев пройти беседу с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представления заместителя начальника учреждения-начальника ОИНПИМУПХ ФКУ УИИ УФСИН России по РК и <span class="Address2"><адрес></span> подполковника внутренней службы <span class="FIO10">ФИО10</span> - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Продлить <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, испытательный срок, назначенный приговором Железнодорожного районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на 01 месяц, а всего до 02 лет 01 месяца, с возложением дополнительной обязанности в течение 3 месяцев пройти беседу с психологом ФКУ УИИ УФСИН России по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> на тему: «ориентированность на становление осужденного на путь исправления, а также способность осознания ответственности за свои поступки».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.В. Липовская</p></span>