Дело № 2-1455/2025 ~ М-82/2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Категория 2.219</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Киевский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым в состав:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Адиханян Д.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании <span class="FIO3">ФИО1</span> к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, <span class="Address2"><адрес></span> в лице Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, Совету министров Республики Крым, Министерству финансов Республики Крым, заведующему Джанкойского межрайонного отдела охотничьего надзора управления охотничьего хозяйства – старшему государственному инспектору Республики Крым <span class="FIO2">ФИО4</span>, третье лицо Управление федерального казначейства по <span class="Address2"><адрес></span>, о взыскании убытков, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО1</span> обратился в суд с иском о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации, Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым расходов на оплату услуг защитников в связи с незаконным административным преследованием в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> рублей, взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным административным преследованием в размере <span class="others2"><данные изъяты></span>, с Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым компенсации морального вреда, причиненного незаконным административным преследованием в размере <span class="others3"><данные изъяты></span> (том 1 л.д. 1-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Красногвардейского судебного района (Красногвардейский муниципальный район) Республики Крым <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO3">ФИО1</span> прекращено производство по делу по части 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения. Данное решение оспорено заведующим Джанкойским межрайонным отделом охотничьего надзора управления охотничьего хозяйства Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым <span class="FIO2">ФИО4</span>, по результатам рассмотрения данного дела, решением судьи Красногвардейского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановление мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено и административное дело направлено на новое рассмотрение. Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Красногвардейского судебного района (Красногвардейский муниципальный район) Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO3">ФИО1</span> прекращено производство по делу по части 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения. Решением судьи Красногвардейского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановление мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения. Для защиты своих прав и интересов в суде, в Министерстве экологии и природных ресурсов Республики Крым, иных органах, учреждениях, предприятиях и организациях истцом заключен договор об оказании юридических услуг <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO7">ФИО2</span>, который осуществлял защиту <span class="FIO3">ФИО1</span> в том числе, в связи с административным преследованием по делу об административном правонарушении о совершении последним правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также, для защиты своих законных прав и интересов в суде, в Министерстве экологии и природных ресурсов Республики Крым, иных органах, учреждениях, предприятиях и организациях <span class="FIO3">ФИО1</span> заключен договор об оказании юридических услуг <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO13">ФИО3</span>, которая осуществляла защиту в связи с административным преследованием по делу административном правонарушении о совершении мной правонарушения, предусмотренного 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>). Всего за услуги <span class="FIO7">ФИО2</span> по договору об оказании юридических услуг <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">ФИО1</span> оплачено <span class="others4"><данные изъяты></span>, что подтверждается распиской <span class="FIO7">ФИО2</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. За услуги <span class="FIO13">ФИО3</span> по договору об оказании юридических услуг <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оплачено <span class="others5"><данные изъяты></span>, что подтверждается распиской <span class="FIO13">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Незаконными действиями ответчиков истцу был причинен моральный вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу <span class="FIO3">ФИО1</span> в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подано заявление, в котором просит суд: взыскать солидарно с ответчиков <span class="FIO2">ФИО4</span>, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, Министерства финансов Республики Крым, Совета министров Республики Крым денежные средства в размере <span class="others6"><данные изъяты></span>, как расходы на оплату услуг защитников в связи с незаконным административным преследованием; взыскать солидарно с ответчиков <span class="FIO2">ФИО4</span>, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, Министерства финансов Республики Крым, Совета министров Республики Крым денежные средства в размере <span class="others7"><данные изъяты></span>, в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным административным преследованием; возврат государственной пошлины осуществить за счет ответчиков (том 1 л.д. 106-107).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию по гражданскому делу в качестве соответчиков привлечены <span class="Address2"><адрес></span> в лице Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, Совет министров Республики Крым, Министерство финансов Республики Крым, заведующий Джанкойского межрайонного отдела охотничьего надзора управления охотничьего хозяйства – старший государственный инспектор Республики Крым <span class="FIO2">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым просил в удовлетворении исковых требований отказать. В материалы гражданского дела представителем представлены письменные возражения на иск (том 1 л.д. 68-76).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Совета министров Республики Крым в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Министерства финансов Республики Крым просил в удовлетворении исковых требований отказать. В материалы гражданского дела представителем представлены письменные возражения на иск (том 2 л.д. 88-89).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО4</span> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, представил письменные возражения на иск, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (том 2 л.д. 93-98, 100).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Управления федерального казначейства по <span class="Address2"><адрес></span> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, представил в адрес суда письменные пояснения по существу заявленных требований (том 1 л.д. 91-94).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможности рассмотрения дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заведующим Джанкойского межрайонного отдела охотничьего надзора управления охотничьего хозяйства – старшим государственным инспектором Республики Крым <span class="FIO2">ФИО4</span> в отношении <span class="FIO3">ФИО1</span> составлен протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span>, предусмотренном частью 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Красногвардейского судебного района Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO3">ФИО1</span>, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение судьи Красногвардейского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Красногвардейского судебного района Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено и административное дело направлено на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Красногвардейского судебного района (Красногвардейский муниципальный район) Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO3">ФИО1</span> прекращено производство по делу по части 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Красногвардейского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Красногвардейского судебного района (Красногвардейский муниципальный район) Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO7">ФИО2</span> и <span class="FIO3">ФИО1</span> был заключен договор об оказании юридических услуг <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого <span class="FIO7">ФИО2</span> обязуется по заданию <span class="FIO3">ФИО1</span> оказать юридические услуги в виде представительства интересов последнего в связи с его административным преследованием по делам об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг по договора закреплена в пункте 3.1 договора и зависит от вида юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из акта от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выполненных работ и оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ИП <span class="FIO7">ФИО2</span> предоставил, а <span class="FIO3">ФИО1</span> принял юридические услуги, связанные с административным преследованием по делу об административном правонарушении о совершении <span class="FIO3">ФИО1</span> правонарушения, предусмотренного частью 1.3. статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дело в суде первой инстанции <span class="Nomer2">№</span>, дело апелляционной инстанции <span class="Nomer2">№</span>, дело апелляционной инстанции <span class="Nomer2">№</span>) за не предъявление представителю госохотнадзора разрешительных и охотничьих документов: оказание юридической помощи (подготовка договора об оказании юридической помощи <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others8"><данные изъяты></span> рублей; оказание юридической помощи (подготовка ходатайства мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Красногвардейского судебного района Исх. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others9"><данные изъяты></span> рублей; оказание юридической помощи (подготовка ходатайства Мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Красногвардейского судебного района Исх. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others10"><данные изъяты></span> рублей; оказание юридической помощи (подготовка ходатайства Мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Красногвардейского судебного района Исх. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others12"><данные изъяты></span> рублей; оказание юридической помощи (подготовка ходатайства Мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Красногвардейского судебного района Исх. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others13"><данные изъяты></span> рублей; ??оказание юридической помощи (подготовка и направление жалобы Министру экологии и природных ресурсов Республики Крым Исх. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others14"><данные изъяты></span> рублей; ??оказание юридической помощи (подготовка и направление жалобы прокурору Республики Крым Исх. Исх. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others15"><данные изъяты></span> рублей; ??оказание юридической помощи (подготовка жалобы прокурору Республики Крым Исх. N<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others16"><данные изъяты></span> рублей; ??оказание юридической помощи (подготовка заявления об отводе <span class="FIO2">ФИО4</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others17"><данные изъяты></span> рублей; оказание юридической помощи (подготовка ходатайства Исх. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО4</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others18"><данные изъяты></span> рублей; оказание юридической помощи (подготовка ходатайства Исх. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО4</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others19"><данные изъяты></span> рублей; юридической помощи (подготовка ходатайства Мировому судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Красногвардейского судебного района <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others20"><данные изъяты></span> рублей; оказание юридической помощи (подготовка ходатайства Мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Красногвардейского судебного района Исх. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others22"><данные изъяты></span> рублей; оказание юридической помощи (подготовка ходатайства Мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Красногвардейского судебного района <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others21"><данные изъяты></span> рублей; оказание юридической помощи (подготовка ходатайства Мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Красногвардейского судебного района <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others24"><данные изъяты></span> рублей; оказание юридической помощи (подготовка заявления председателю Красногвардейского районного суда РК <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others25"><данные изъяты></span> рублей; оказание юридической помощи (подготовка заявления судье Красногвардейского районного суда РК <span class="FIO8">Т</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others26"><данные изъяты></span> рублей; ??оказание юридической помощи (подготовка заявления судье Красногвардейского районного суда РК <span class="FIO8">Т</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others27"><данные изъяты></span> рублей; ??оказание юридической помощи (подготовка заявления судье Красногвардейского районного суда РК <span class="FIO8">Т</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others28"><данные изъяты></span> рублей; ??оказание юридической помощи (подготовка заявления судье Красногвардейского районного суда РК <span class="FIO8">Т</span> Исх.<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others29"><данные изъяты></span> рублей; ??оказание юридической помощи (подготовка заявления председателю Верховного суда Республики Крым <span class="FIO9">Р</span> Исх.<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others30"><данные изъяты></span> рублей; (подготовка Председателю квалификационной коллегии судей Республики Крым <span class="FIO10">М</span> Исх.<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others31"><данные изъяты></span> рублей; оказание юридической помощи (подготовка жалобы Генеральному прокурору Российской Федерации <span class="FIO33">ФИО7</span>. Исх<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others32"><данные изъяты></span> рублей; оказание юридической помощи (подготовка заявления Руководителю ГСУ СК России по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO11">ФИО5</span> Исх. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>: дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others33"><данные изъяты></span> рублей; оказание юридической помощи (подготовка заявления Руководителю ГСУ СК России по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO11">ФИО5</span> Исх. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others34"><данные изъяты></span> рублей; оказание юридической помощи (подготовка жалобы прокурору Республики Крым Исх. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others35"><данные изъяты></span> рублей; оказание юридической помощи (подготовка и направление жалобы прокурору Республики Крым Исх. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others36"><данные изъяты></span> рублей; оказание юридической помощи (подготовка и направление запроса руководителю автономной некоммерческой организации "Крымский республиканский центр развития любительской и спортивной охоты" <span class="FIO34">ФИО8</span> Исх. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others37"><данные изъяты></span> рублей; ??оказание юридической помощи (подготовка и направление запроса председателю РОО «КРООР» <span class="FIO12">ФИО6</span> Исх. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others38"><данные изъяты></span> рублей; ??оказание юридической помощи (подготовка и направление жалобы Министру экологии и природных ресурсов Республики Крым Исх. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others39"><данные изъяты></span> рублей; ??оказание юридической помощи (подготовка и направление запроса Министру экологии и природных ресурсов Республики Крым <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others40"><данные изъяты></span> рублей; ??оказание юридической помощи (подготовка объяснения <span class="FIO3">ФИО1</span> для приобщения к материалам административного расследования, дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others41"><данные изъяты></span> рублей; ??оказание юридической помощи (выезд из <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> и принятие участия при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <span class="FIO3">ФИО1</span> <span class="Nomer2">№</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others42"><данные изъяты></span> рублей. В соответствии с условиями Договора, оплата за указанную юридическую помощь составляет <span class="others43"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец оплатил услуги <span class="FIO7">ФИО2</span> по вышеуказанному договору в размере <span class="others44"><данные изъяты></span> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанную сумму, а также распиской от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о получении денежных средств по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO13">ФИО3</span> и <span class="FIO3">ФИО1</span> заключен договор <span class="Nomer2">№</span> об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги в виде представительства интересов заказчика в связи с его административным преследованием по делу об административном правонарушении о совершении <span class="FIO3">ФИО1</span> правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), за не предъявление представителю госохотнадзора разрешительных и охотничьих документов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на территории <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым, во всех органах, учреждениях и организациях, в том числе, суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость услуг по договору определена сторонами в пункте 3.1 указанного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из акта от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выполненных работ и оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO13">ФИО3</span> предоставила, а <span class="FIO3">ФИО1</span> принял юридические услуги, связанные с административным преследованием по делу об административном правонарушении о совершении <span class="FIO3">ФИО1</span> правонарушения, предусмотренного частью 1.3. статьи 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол <span class="Nomer2">№</span>) за не предъявление представителю госохотнадзора разрешительных и охотничьих документов: оказание юридической помощи (подготовка договора об оказании юридической помощи <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others45"><данные изъяты></span> рублей; оказание юридической помощи (подготовка и направление кассационной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (судья <span class="FIO14">П</span>) Исх. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others46"><данные изъяты></span> рублей; оказание юридической помощи (подготовка кассационной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (судья <span class="FIO14">П</span>) Исх. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others47"><данные изъяты></span> рублей; оказание юридической помощи (выезд из <span class="Address2"><адрес></span> в пгт. Красногвардейское Республики Крым и принятие участия в судебном заседании по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Красногвардейского судебного района (Красногвардейский муниципальный район) Республики Крым <span class="FIO15">Г</span> в отношении <span class="FIO3">ФИО1</span> (протокол <span class="Nomer2">№</span> по ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others48"><данные изъяты></span> рублей; оказание юридической помощи (выезд из <span class="Address2"><адрес></span> в пгт. Красногвардейское Республики Крым и принятие участия в судебном заседании по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Красногвардейского судебного района (Красногвардейский муниципальный район) Республики Крым <span class="FIO15">Г</span> в отношении <span class="FIO3">ФИО1</span> (протокол <span class="Nomer2">№</span> по ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others49"><данные изъяты></span> рублей; оказание юридической помощи (выезд из <span class="Address2"><адрес></span> в пгт. Красногвардейское Республики Крым и принятие участия в судебном заседании по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Красногвардейского судебного района (Красногвардейский муниципальный район) Республики Крым <span class="FIO15">Г</span> в отношении <span class="FIO3">ФИО1</span> (протокол <span class="Nomer2">№</span> по ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги <span class="others50"><данные изъяты></span> рублей; оказание юридической помощи (выезд из <span class="Address2"><адрес></span> в пгт. Красногвардейское Республики Крым и принятие участия в судебном заседании по делу об административном правонарушении судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым <span class="FIO14">П</span> в отношении <span class="FIO3">ФИО1</span> (протокол <span class="Nomer2">№</span> по ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ); дата - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость услуги - <span class="others51"><данные изъяты></span> рублей. В соответствии с условиями Договора, оплата за указанную юридическую помощь составляет <span class="others52"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец оплатил услуги <span class="FIO13">ФИО3</span> по вышеуказанному договору в размере <span class="others53"><данные изъяты></span> рублей, что подтверждается распиской от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о получении денежных средств по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО1</span> на имя, в том числе, <span class="FIO7">ФИО2</span>, <span class="FIO13">ФИО3</span> выдана нотариально удостоверенная доверенность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года № 9-П, прекращение дела об административном правонарушении не является преградой для установления в других процедурах ни виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности, ни незаконности имевшего место в отношении лица административного преследования в случае причинения ему вреда: споры о возмещении административным преследованием имущественного ущерба и о компенсации морального вреда или, напротив, о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, привлекавшееся к административной ответственности, участвует в таком споре не как субъект публичного, а как субъект частного права и может доказывать в процедуре гражданского судопроизводства и свою невиновность, и причиненный ему ущерб. Таким образом, предъявление лицом соответствующих требований не в порядке административного судопроизводства, а в другой судебной процедуре может привести к признанию незаконными действий осуществлявших административное преследование органов, включая применение ими мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и к вынесению решения о возмещении причиненного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания приведенных выше норм права в их взаимосвязи и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации следует, что ответственность субъектов, перечисленных в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 1 и 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2020 № 36-П статьи 15, 16, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не позволяют отказывать в возмещении расходов на оплату услуг защитника и иных расходов, связанных с производством по делу об административном правонарушении, лицам, в отношении которых дела были прекращены на основании пунктов 1 или 2 части 1 статьи 24.5 (отсутствие события или состава административного правонарушения) либо пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации (ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение по результатам рассмотрения жалобы) со ссылкой на недоказанность незаконности действий (бездействия) или наличия вины должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одной из предусмотренных законодательством об административных правонарушениях юридических фикциях, является презумпция невиновности, в силу которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1 и 4 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соблюдение указанной презумпции является важнейшим элементом механизма обеспечения законности при производстве по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено, то истец вправе требовать возмещения причиненного ему вреда (возмещения убытков).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, понесенные <span class="FIO3">ФИО1</span> убытки на пользование помощью лиц, обладающих необходимыми знаниями для защиты прав истца, находятся в причинно-следственной связи с незаконным возбуждением в отношении <span class="FIO3">ФИО1</span> административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из содержания подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации критерием определения главного распорядителя бюджетных средств, выступающего в суде от имени публично правового образования по искам о возмещении вреда, является ведомственная принадлежность причинителя вреда независимо от источника его финансирования (пункт 16 Постановления пленума Верховного суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 13 "О некоторых вопросах применения норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращая производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении <span class="FIO3">ФИО1</span>, мировой судья, с которым согласился судья Красногвардейского районного суда Республики Крым, исходил из отсутствия доказательств наличия в действиях <span class="FIO3">ФИО1</span> состава административного правонарушения, которое было возбуждено на основании протокола об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленным заведующим Джанкойским межрайонным отделом охотничьего надзора управления охотничьего хозяйства – старшим государственным инспектором Республики Крым <span class="FIO2">ФИО4</span>, который является подведомственным получателем бюджетных средств и находится в ведении главного распорядителя средств республиканского бюджета – Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является <span class="Address2"><адрес></span> в лице Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве доказательств понесенных убытков, истцом представлен договор <span class="Nomer2">№</span> об оказании юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, акт выполненных по указанному договору работ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, квитанцию к приходному кассовому ордеру от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, расписку о получении <span class="FIO7">ФИО2</span> денежных средств по договору, договор <span class="Nomer2">№</span> об оказании юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, акт выполненных по указанному договору работ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, чек от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, расписку о получении <span class="FIO13">ФИО3</span> денежных средств по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках указанных соглашений, что не оспаривается истцом, услуги ему оказаны, ввиду чего у <span class="FIO3">ФИО1</span> возникло право требовать их оплаты.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная правовая позиция согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, из которого следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу анализируемой нормы при определении такого баланса суд вправе принять во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: сложность спора, время, которое затратил представитель в связи с участием в деле, объем выполненной им работы, в том числе количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, его активность.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическим и лицами.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: 1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту; 1.1) о взыскании денежных средств, в том числе судебных расходов, с казенного учреждения - должника, лицевой счет (счет) которому не открыт в органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования, органе управления государственным внебюджетным фондом Российской Федерации (в учреждении Центрального банка Российской Федерации или в кредитной организации); 2) предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств; 3) по иным искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, по которым в соответствии с федеральным законом интересы соответствующего публично-правового образования представляет орган, осуществляющий в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, а также по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 года N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», исходя из содержания подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ критерием определения главного распорядителя бюджетных средств, выступающего в суде от имени публично-правового образования по искам о возмещении вреда, является ведомственная принадлежность причинителя вреда (органа государственной власти, государственного органа, органа местного самоуправления или должностных лиц этих органов) независимо от источника его финансирования.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, в случае, когда государственный (муниципальный) орган, являвшийся на момент возникновения спорных правоотношений главным распорядителем бюджетных средств тех государственных (муниципальных) органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред, утратил данный статус (при передаче полномочий иному органу, в связи с ликвидацией), в качестве представителя Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования суду следует привлекать орган, наделенный такими полномочиями главного распорядителя бюджетных средств на момент рассмотрения дела в суде. Сведения о главных распорядителях бюджетных средств содержатся в приложении "Ведомственная структура расходов федерального бюджета", утверждаемом Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, а также в Положении о соответствующем государственном (муниципальном) органе.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений Закона Республики Крым от 15.12.2022 № 355-ЗРК/2022 «О бюджете Республики Крым на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», Сводной бюджетной росписи Республики Крым, Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым наделено полномочиями главного распорядителя бюджетных средств. При таких обстоятельствах денежные средства подлежат взысканию с Республики Крым в лице Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым за счет казны Республики Крым.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное выше, ходатайство ответчиков о чрезмерности заявленных к взысканию расходов, принимая во внимание размер (объем) оказанных истцу услуг в пределах рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO3">ФИО1</span> по части 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, степень сложности дела об административном правонарушении, время, необходимое на составление пояснений по делу об административном правонарушении, положения Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, запросов, необходимых для рассмотрения дела, продолжительность рассмотрения дела (год с момента составления протокола об административном правонарушении), участие представителей как в ходе возбуждения дела об административном правонарушении, так и рассмотрении дела в судах, неоднократный пересмотр постановлений мирового судьи в судах вышестоящей инстанции, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <span class="others54"><данные изъяты></span> рублей, что соответствует критериям разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено возмещение лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, расходов на оплату услуг по предоставлению юридической помощи. Следовательно, в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении истец был лишен возможности защитить свое право на получение возмещения понесенных им расходов по предоставлению юридической помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 15.10.2020 № 41-П обратил внимание на то, что он неоднократно указывал, что право на судебную защиту признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации как основное и неотчуждаемое право человека на основе принципа равенства всех перед законом и судом (статья 17, части 1 и 2; статья 19, часть 1; статья 46, части 1 и 2). Это право включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод. Иное не согласуется с универсальным для всех видов судопроизводства, включая административное, требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости (постановления от 02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2015 N 5-П, от 25.04.2011 N 6-П и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, если постановлением по делу об административном правонарушении не возмещены понесенные издержки, а лицо, претендующее на получение указанного возмещения, было лишено возможности защищать свои права при рассмотрении дела об административном правонарушении, указанное лицо вправе восстановить свое нарушенное право путем заявления требования о взыскании расходов по оплате услуг по предоставлению юридической помощи по делу об административном правонарушении в качестве убытков в рамках искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно требований о компенсации морального вреда, суд отмечает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, лицу, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события (состава) административного правонарушения или ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1 и 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ), применяются правила, установленные в статьях 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование о компенсации морального вреда, предъявленное лицом, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено по указанным основаниям, может быть удовлетворено судом при наличии общих условий наступления ответственности за вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (за исключением случаев, когда компенсация морального вреда может иметь место независимо от вины причинивших его должностных лиц).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Независимо от вины моральный вред подлежит компенсации в случаях, указанных в пункте 1 статьи 1070 названного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2020 г. N 36-П разъяснено, что основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда гражданина, даже в тех случаях, когда дело об административном правонарушении в отношении этого гражданина прекращено на основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 24.5 либо пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, является вина должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, отмена постановления о привлечении гражданина к административной ответственности по мотиву недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено, и прекращение производства по делу об административном правонарушении сами по себе не исключают возможность компенсации морального вреда в случае незаконного привлечения гражданина к административной ответственности при наличии вины должностных лиц административного органа и не освобождает суд от обязанности исследовать эти обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше, постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Красногвардейского судебного района (Красногвардейский муниципальный район) Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO3">ФИО1</span> прекращено производство по делу по части 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращая производство по делу в связи с отсутствием отношении в действиях <span class="FIO3">ФИО1</span> состава административного правонарушения, мировой судья указал на то, что законная деятельность государственных охотничьих инспекторов не распространяется на территорию, где был установлен <span class="FIO3">ФИО1</span> так как она не является территорией охотничьих угодий <span class="Address2"><адрес></span> филиала АНО «КРЦР ЛИСО» в близи села <span class="Address2"><адрес></span> и не предусматривает возможности осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, а также не является средой обитания объектов животного мира.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что действия охотничьих инспекторов на вышеуказанной территории являлись незаконными, так как дорожное полотно, на котором был установлен <span class="FIO3">ФИО1</span> не предусматривает возможности осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства и не является средой обитания объектов животного мира.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом вышеизложенного, руководствуясь статьями 151, 1069, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сам факт незаконного производства по делу об административном правонарушении (возбуждении дела об административном правонарушении, составлении протокола об административном правонарушении и проведении иных административных процедур), свидетельствует о нарушении неимущественного права истца на достоинство личности, самооценку своей добросовестности и законопослушности, наличии причинной связи между имевшими место нравственными страданиями истца и незаконным возбуждением дела об административном правонарушении, составлении протокола об административном правонарушении и проведении иных административных процедур, в связи с чем, имеются основания для компенсации истцу морального вреда в размере <span class="others55"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, судом принимается во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных переживаний в результате допущенных должностными лицами структурных подразделений Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым нарушений при привлечении истца к административной ответственности, подавленном состоянии, душевном волнении, переживания истца о том, что незаконное привлечение к административной ответственности за нарушение правил охоты приведет к лишению права на хранение и использование оружия, вследствие чего будет невозможно заниматься охотой, нарушение привычного образа жизни истца, беспомощности, разочаровании, снижении самооценки, унижение и стресс от производства административных процедур, публичное осуждение жителями региона, в том числе, в социальных сетях, относительно вменного истцу состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, с Республики Крым в лице Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым за счет казны Республики Крым в пользу <span class="FIO3">ФИО1</span> подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <span class="others56"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, с Республики Крым в лице Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым за счет казны Республики Крым в пользу <span class="FIO3">ФИО1</span> подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере <span class="others57"><данные изъяты></span> рублей (имущественные и неимущественные требования), оплаченная им при подаче в суд настоящего искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO3">ФИО1</span> – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Республики Крым в лице Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым (<span class="others58"><данные изъяты></span>) за счет казны Республики Крым в пользу <span class="FIO3">ФИО1</span> <span class="others59"><данные изъяты></span>) расходы на оплату услуг об оказании юридических услуг по делу об административном правонарушении в размере <span class="others60"><данные изъяты></span> рублей, компенсацию морального вреда в размере <span class="others61"><данные изъяты></span> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <span class="others62"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Чумаченко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено «1» августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Чумаченко</p></span>