Дело № 13-320/2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span> (2-3871/2022)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 марта 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Киевский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего - судьи Камыниной В.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем – <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,-</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т АН О В И Л:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заочным решением Киевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования РНКБ (ПАО) к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу РНКБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1054385,65 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 621591,36 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 283842,91 рублей, сумму неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере 148951,38 рублей, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 13471,93 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 621591,36 руб. по ставке 18,5% годовых с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического взыскания суммы долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» направило в суд заявление о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ, ссылаясь, на заключенный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Договор уступки прав требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 2 ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, заочным решением Киевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования РНКБ (ПАО) к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу РНКБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1054385,65 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 621591,36 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 283842,91 рублей, сумму неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере 148951,38 рублей, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 13471,93 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 621591,36 руб. по ставке 18,5% годовых с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического взыскания суммы долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> (<span class="Nomer2">№</span>), которое в настоящее время не окончено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> РНКБ Банк ПАО уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выпиской из Приложения <span class="Nomer2">№</span> к Договору уступки прав (требований) на общую сумму 1 415 720,05 руб., из которых: 621 591,36 руб. сумма основного долга по кредитному договору, 551 988,45 руб. сумма процентов по кредитному договору, 228 668,31 руб. сумма штрафных санкций, 13 471,93 руб. государственная пошлина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.1. Договора Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к Должникам, возникшие из кредитных договоров (далее - Кредитные договоры), заключенных между Цедентом и физическими лицами (далее - Должники), в соответствии с перечнем, указанным в Реестре уступаемых прав требования (Приложение N?l к Договору), а также другие права, связанные с уступаемыми правами (требования) по указанным Кредитным договорам (далее - Права требования) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода Прав требования (как эта дата определена в п. 1.5. настоящего Договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.2. В рамках настоящего Договора к Цессионарию переходят:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-права требования возврата денежных средств по Кредитным договорам (сумм основного долга);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">??-права, связанные с обязательствами, установленными в Кредитных договорах, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование кредитом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитных договорах;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из Кредитных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении N?l к Договору и другие связанные с требованиями права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Кредитными договорами, в том числе: предоставить Должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку заключенный Договор уступки прав требования (цессии) <span class="Nomer2">№</span> не противоречит закону, суд приходит к выводу о том, что право требования РНКБ (ПАО) к <span class="FIO1">ФИО1</span> по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> перешло к НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о процессуальном правопреемстве и его удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление представителя НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену истца Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) на правопреемника НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья В.Ф. Камынина</p></span>