Дело № 12-110/2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД <span class="FIO2">ФИО2</span> СИМФЕРОПОЛЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕСПУБЛИКИ <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 апреля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Киевского районного суда <span class="FIO2">ФИО2</span> Симферополя Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> Хулаповой Г.А., рассмотрев жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике <span class="FIO3">ФИО3</span> майора полиции <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ,-</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике <span class="FIO3">ФИО3</span> майора полиции <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, <span class="FIO1">ФИО1</span> подал в суд жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> указывает на то, что по аналогичному составу, месту и времени, еще дважды привлечен к ответственности (постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>). Обращает внимание на частоту размещения работающих в автоматическом режиме технических средств, а именно три камеры на <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>, расстояние между которыми должно быть не менее 1 км. Физически не мог покинуть полосу движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств без пересечения горизонтальной дорожной разметки 1.1 либо создания аварийной ситуации. Соответственно в последующих правонарушениях, вина отсутствует.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От <span class="FIO1">ФИО1</span> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3 - 5 ст. 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного ч. 1.2 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1090, (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 20:15:54 по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> по направлению движения от <span class="Address2"><адрес></span>, в сторону а/д Восточный обход <span class="Address2"><адрес></span> Республики <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">специальным техническим средством «Ураган-Юг» (заводской номер POST-0721065.1, свид. о поверке № С-ВЛФ/26-04-2024/337461472, со сроком поверки со сроком действия поверки до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано движение транспортного средства ВАЗ 217130, государственный регистрационный знак № М109ЕТ82, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения, по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11), в связи с чем в силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, привлечен собственник автомобиля <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Ураган-Юг, которым было зафиксировано движение по полосе для маршрутных транспортных средств, сомнений не вызывает.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт принадлежности автомобиля, а также его движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, <span class="FIO1">ФИО1</span> не отрицает.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод <span class="FIO1">ФИО1</span> о том, что он физически не мог покинуть полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств без пересечения горизонтальной дорожной разметки 1.1 либо создания аварийной ситуации, не освобождает его от выполнения предписаний п. 18.2 Правил дорожного движения и не исключает привлечение к административной ответственности.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о повторном привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, так как в этот же день, в одно и тоже время, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>, за которые он уже был привлечен к административной ответственности за движение по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11), не могут быть приняты, как состоятельные.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из особенностей конструкции объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, основанием привлечения лица к административной ответственности по данной норме является движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения. Указанное деяние не связано с длительным непрекращающимся осуществлением объективной стороны правонарушения в течение определенного периода времени, то есть не является длящимся правонарушением, а представляет собой простое одномоментное действие, имеющее определенное место и время его совершения.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, суд обращает внимание, что по постановлению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> правонарушение совершено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в 20:15:17 часов по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>А в сторону Никанорова, специальным техническим средством «Ураган-Юг» (заводской номер POST-0721068.1, свид. о поверке № С-ВЛФ/29-03-2024/330963234 (л.д. 5);</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по постановлению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> правонарушение совершено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в 20:15:07 часов по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>Б в сторону Никанорова, специальным техническим средством «Ураган-Юг» (заводской номер POST-0721069.1, свид. о поверке № С-ВЛФ/29-03-2024/330963235 (л.д. 6).</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По постановлению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которое обжалуется подателем жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span>, правонарушение совершено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в 20:15:54 часов по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, специальным техническим средством «Ураган-Юг» (заводской номер POST-0721065.1, свид. о поверке № С-ВЛФ/26-04-2024/337461472 (л.д. 7).</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные нарушения не являются идентичными, так как зафиксированы разными специальными техническими средства, расположенными в разных местах (место и координаты совершения административного правонарушения в обоих случаях иные), что согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ образует самостоятельные административные правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждения подателя жалобы об обратном основано на неправильном понимании норм Правил дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах обоснованность привлечения <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы не содержат указаний на события и факты, которые бы поставили под сомнение законность привлечения <span class="FIO1">ФИО1</span> к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив на основании статьи 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что установленные обстоятельства с учетом требований приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными для вывода о наличии в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> состава вменяемого правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено <span class="FIO1">ФИО1</span> согласно санкции ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ. Является справедливым и отвечает требованиям закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено. Нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворения жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике <span class="FIO3">ФИО3</span> майора полиции <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики <span class="FIO3">ФИО3</span> через Киевский районный суд <span class="FIO2">ФИО2</span> Симферополя в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Г.А. Хулапова</p></span>