Дело № 13-358/2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-358/2025 (№2-2259/2023)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 91RS0002-01-2023-001657-37</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«31» марта 2025 года город Симферополь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Чумаченко Е.В., рассмотрев материалы заявления Карасевой Веры Михайловны о рассрочке исполнения определения Киевского районного суда г. Симферополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, по гражданскому делу № 2-2259/2023 (<span class="Nomer2">№</span>) по исковому заявлению Фомина Павла Дмитриевича к Карасевой Вере Михайловне, третьи лица Фомина Галина Валентиновна, Администрация города Симферополя Республики Крым, об устранении препятствий в пользовании имуществом, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым поступило заявление Карасевой Веры Михайловны о рассрочке исполнения определения Киевского районного суда г. Симферополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по гражданскому делу № 2-2259/2023 (<span class="Nomer2">№</span>) по исковому заявлению Фомина Павла Дмитриевича к Карасевой Вере Михайловне, третьи лица Фомина Галина Валентиновна, Администрация города Симферополя Республики Крым, об устранении препятствий в пользовании имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев представленные материалы, судья приходит к выводу о возврате заявления, которое не может быть принято к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 13 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежащим образом заверенная копия определения Киевского районного суда г. Симферополя была направлена в адрес заявителя заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу, указанному в заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Почтовое отправление, адресованное Карасевой В.М. получено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени недостатки, указанные в определении Карасевой В.М., не устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением о продлении назначенного судьей срока для устранения недостатков заявления к суду, заявитель не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, прихожу к выводу, что заявление подлежит возврату заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 136, статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, -</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Карасевой Веры Михайловны о рассрочке исполнения определения Киевского районного суда г. Симферополя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по гражданскому делу № 2-2259/2023 (<span class="Nomer2">№</span>) по исковому заявлению Фомина Павла Дмитриевича к Карасевой Вере Михайловне, третьи лица Фомина Галина Валентиновна, Администрация города Симферополя Республики Крым, об устранении препятствий в пользовании имуществом - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращение заявления не препятствует повторному обращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Чумаченко</p></span>