Дело № 2-1770/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 50RS0№-77 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации     23 июня 2025 года    <адрес> Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Хулаповой Г.А., при секретаре судебного заседания – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, установил: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Одинцовский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 8200,00 руб. Определением судьи Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым. Определением судьи Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Клиент) и ФИО2 (поверенный) был заключен Договор на оказание юридических услуг. Общая стоимость юридических услуг составляет 11 000 000 руб., из которых 5 000 000 руб. оплачены Клиентом в качестве обеспечительного платежа при заключении Договора. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о расторжении вышеуказанного договора на оказание юридических услуг. Одновременно с этим, поверенный ФИО2 на основании расписки/обязательство возврата денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вернул ФИО1 часть обеспечительного платежа в размере 3 500 000 руб. Оставшиеся 1 500 000 руб. ФИО2 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил ФИО1 1 000 000 руб. о чем между сторонами составлена соответствующая расписка. Также между сторонами составлена расписка обязательство возврата денежных средств от 2012.2023 года, согласно которой ответчик ФИО2 обязуется возвратить оставшиеся 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. На связь и на контакт ответчик не выходит, что и послужило основанием для обращения истца в суд. Истец и его представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 в адрес суда подал заявление, в котором поддержал заявленные исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, а также приобщил к материалам дела оригинал расписки. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил. Ходатайств в суд не предоставлял. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное. Согласно части 1 статьи 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи). Как следует из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Применительно к правилам пунктов 35-36 Правил оказания услуг почтовой связи и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. На основании изложенного, суд счел возможным рассматривать дело при данной явке. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что основанием иска являются фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, из которых следует, что между сторонами возникли гражданские отношения, урегулированные нормами ГК РФ и заключенным между сторонами договором займа. Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Клиент) и ФИО2 (поверенный) был заключен Договор на оказание юридических услуг (л.д. 10-12). Общая стоимость юридических услуг составляет 11 000 000 руб., из которых 5 000 000 руб. оплачены Клиентом в качестве обеспечительного платежа при заключении Договора. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о расторжении вышеуказанного договора на оказание юридических услуг (л.д. 13). Одновременно с этим, поверенный ФИО2 на основании расписки/обязательство возврата денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вернул ФИО1 часть обеспечительного платежа в размере 3 500 000 руб. Оставшиеся 1 500 000 руб. ФИО2 обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил ФИО1 1 000 000 руб. о чем между сторонами составлена соответствующая расписка (л.д. 15). Также между сторонами составлена расписка обязательство возврата денежных средств от 2012.2023 года, согласно которой ответчик ФИО2 обязуется возвратить оставшиеся 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. Исходя из буквального толкования содержащихся в расписке /обязательстве возврата денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений, текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство получения и возврата ФИО2 денежных средств размере 500 000 руб. до определенной даты – д ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа истцом представлен оригинал расписки в соответствии со ст. 808 ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В подтверждение вышеуказанного договора займа стороной истца представлена расписка ответчика, которая не вызывает у суда сомнений в ее достоверности и подлинности. Стороной ответчика доводы истца о том, что ответчик не вернул сумму займа - не опровергнуты. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является. Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно статье 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Таким образом, наличие оригинала расписки у истца подтверждает его права, как кредитора, и удостоверяет, что обязательства по договору займа не прекращены и ответчиком, как должником, не исполнены. Договор займа был заключен в письменной форме, доказательства возврата долга также должны быть представлены в письменной форме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде госпошлины в размере 8200,00 руб. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, - решил: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 4622 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 500-101, зарегистрированный по адресу: <адрес>А) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 4523 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>) сумму долга в размере 500 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 8200,00 руб., а всего взыскать - 508 200,00 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья                                     Г.А. Хулапова

Основная информация

УИД дела: 50RS0031-01-2024-017839-77

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 23.06.2025

Судья: Хулапова Галина Александровна

Категория дела: Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Ляшенко Дмитрий Юрьевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Онацик Денис Александрович

Движение дела

11.03.2025 17:08

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

11.03.2025 18:09

Передача материалов судье

12.03.2025 14:04

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

26.05.2025 10:30

Предварительное судебное заседание

Место: 9

Результат: Назначено судебное заседание

23.06.2025 14:00

Судебное заседание

Место: 9

Результат: Вынесено решение по делу

07.07.2025 07:21

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

16.07.2025 08:39

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

27.08.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 051356526

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция