Дело № 2-1811/2025 ~ М-867/2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">категория 2.137</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">91RS0<span class="Nomer2">№</span>-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> об оставлении заявления без рассмотрения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 24 апреля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Киевский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Пронина Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO4">ФИО4</span> К., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации <span class="Address2"><адрес></span>, о приведении домовладения в первоначальное состояние,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Киевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковое заявление принято к производству судьей Пронины Е.С., назначено судебное заседание на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> н 17 часов 30 минут, на истца возложена обязанность по внесению на депозитный счет, в счет оплаты предварительной стоимости судебной экспертизы, денежных средств в размере 300 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми извещениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, а также необходимостью привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации <span class="Address2"><адрес></span>, судебное заседание отложено на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на 09-40.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возложена на истца обязанность в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> предоставить доказательства внесения денежных средств на депозитный счет, в счет предварительной оплаты судебной экспертизы в размере 285 000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в судебное заседание <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что подтверждается содержащимися в материалах дела почтовыми извещениями. При этом, истец повторно уклонился от исполнения возложенной обязанности по внесению денежных средств на депозитный счет, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, а равно ходатайств об отложении судебного заседания в материалы дела не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, а также, то, что от истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца по делу в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> к <span class="FIO4">ФИО4</span> К., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации <span class="Address2"><адрес></span>, о приведении домовладения в первоначальное состояние, – оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.С. Пронин</p></span>