Дело № 12-190/2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">91MS0<span class="Nomer2">№</span>-45</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 15 мая 2025 г. <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Киевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым Пронин Е.С., рассмотрев жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Киевского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> городского округа Симферополь) Новикова В.Р. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, которым <span class="FIO1">ФИО1</span> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Киевского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> городского округа Симферополь) Новикова В.Р. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за то, что он <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 10:30 часов, находясь по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на почве неприязненных отношений, высказал в адрес <span class="FIO2">ФИО2</span> И.Г. оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с постановлением мирового судьи, <span class="FIO1">ФИО1</span> подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Киевского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> городского округа Симферополь) Новикова В.Р. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> потерпевший <span class="FIO2">ФИО2</span> И.Г. просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что был извещен надлежащим образом о возбуждении <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заместителем прокурора дела об административном правонарушении, а также рассмотрении дела мировым судьей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, СМС-извещениями, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от него поступило заявление о рассмотрении жалобы без его участия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Заместитель прокурора в судебное заседание <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской в материалах дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлено, что оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 10:30 часов, находясь по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, на почве неприязненных отношений, высказал в адрес <span class="FIO2">ФИО2</span> И.Г. оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, содержание которых приведено в постановлении заместителя прокурора <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения <span class="FIO1">ФИО1</span> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, постановлением заместителя прокурора <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, рапортом сотрудника полиции, протоколом принятия устного заявления о преступлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, материалами КУСП, видеозаписью непосредственно оскорблений со стороны <span class="FIO1">ФИО1</span> (оборот л.д. 51).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, факт совершения <span class="FIO1">ФИО1</span> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается показаниями свидетеля <span class="FIO2">ФИО2</span> И.Г., опрошенного мировым судьей в ходе судебного заседания <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которая будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила обстоятельства оскорбления <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> И.Г..</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO2">ФИО2</span> И.Г. в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> пояснил, что был извещен надлежащим образом о возбуждении <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заместителем прокурора дела об административном правонарушении, а также рассмотрении дела мировым судьей, подтвердил установленные обстоятельства административного правонарушения, о чем представил письменное заявление.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что вышеуказанная видеозапись, представленная в ходе рассмотрения дела (оборот л.д. 51), является недопустимым доказательством, основаны на неверном понимании заявителем положений действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Так, ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-О, по смыслу приведенных законоположений к материалам дела об административном правонарушении в качестве доказательства могут быть приобщены любые документы, содержащие какие-либо данные, позволяющие установить наличие (отсутствие) административного правонарушения, независимо от того, были ли эти документы составлены до или после возбуждения самого дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Такое регулирование позволяет всесторонне и полно исследовать все обстоятельства дела и обеспечивает его правильное разрешение, что согласуется с задачами производства по делам об административных правонарушениях (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу о том, что видеозапись, содержащая конфликт <span class="FIO1">ФИО1</span>, является допустимым доказательством, согласующимся с иными доказательствами по делу, подтверждающими событие административного правонарушения и верно установленные мировым судьей обстоятельства его совершения <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие <span class="FIO1">ФИО1</span> с выводами мирового судьи, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам изучения материалов дела, доводов жалобы становиться очевидным, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вид и размер административного наказания определен в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, исходя из санкции ч. 1ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейного положения, состояния здоровья, общественной опасности совершенного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Киевского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> городского округа Симферополь) Новикова В.Р. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> не имеется.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Киевского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> городского округа Симферополь) Новикова В.Р. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> оставить без изменений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.С. Пронин</p></span>