Дело № 4/8-7/2025

Суть дела

<title></title> Дело № УИД 91RS0№-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 апреля 2025 года                                                      <адрес> Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Ищенко Ю.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, инспектора Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Филиала по <адрес> службы исполнения наказаний по <адрес> и городу федерального значения Севастополю – ФИО6, осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> и городу Севастополю ФИО7 об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, - установил: Приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 06 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, при этом суд возложил на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в даты, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение 6 месяцев с момента постановки на учет и трудиться на протяжении всего испытательного срока. Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> и городу Севастополю, майор внутренней службы ФИО7 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания в отношении ФИО1 поскольку осужденный, при наличии ранее нарушений, за которые судом продлевался испытательный срок всего до 2 лет 1 месяца, а также накладывались дополнительные обязанности, вновь допустил нарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию без уважительной причины и не исполнил обязанность возложенную на него судом, а именно трудоустроиться в течении 06 месяцев с момента постановки на учет. В судебном заседании инспектор ФСИН представление поддержала, просила его удовлетворить. Прокурор считал необходимым представление удовлетворить, отменить ФИО1 условное осуждение и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, указывая на наличие систематичности нарушений со стороны ФИО1 при отбывании назначенного ему приговором суда наказания. Осужденный и его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения представления, указали, что систематичности нарушений со стороны ФИО1 не имеется, он допустил только одну неявку в инспекцию. Осужденный указал, что забыл явиться, а также болел, в медицинские учреждения за помощью не обращался. Планирует оформить статус самозанятого. Проверив материалы, представленные в суд, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что осужденным нарушены условия отбывания наказания, поскольку в его действиях имеется систематичность нарушения общественного порядка. Так, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. При этом согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Положения ч. 3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ не содержат какого-либо запрета на недопустимость признания при решении вопроса о систематичности допущенных условно осужденным действий нарушений, за которые ранее судом был продлен испытательный срок, вместе с тем наряду с ними должно учитываться и наличие иных нарушений, указывающих на это. Как уже было указано выше, приговором на ФИО1 были возложены обязанности, в том числе, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в даты, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение 6 месяцев с момента постановки на учет и трудиться на протяжении всего испытательного срока. Вместе с тем, осужденный уклоняется от исполнения данной обязанности, что подтверждается соответствующими документами, исследованными в судебном заседании. Так, в частности постановлением Киевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ввиду допущенных нарушений порядка отбытия условного наказания ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца. Уже после вынесения указанного постановления суда, в период испытательного срока ФИО1 также в установленные дни без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, что подтверждается копией регистрационного листа, а именно не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, кроме того до настоящего времени с момента вынесения приговора, а также постановки на учет официально не трудоустроился, сведения об обратном в судебном заседании осуждённый не представил. В связи с допущенными нарушениями порядка отбытия условного наказания ФИО1 неоднократно предупреждался должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции о возможной отмене условного осуждения, однако последний должных выводов для себя не сделал. Как следует из ч. 3 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В судебном заседании ФИО1 сведений, свидетельствующих об уважительности его неявки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, не предоставил, указав, что забыл про явку, болел, однако в медицинские учреждения не обращался, а также до настоящего времени не трудоустроился. Судом учитывается, что никаких сведений, оправдывающих неявку осужденного в инспекцию и указывающих на уважительность причин неявки ФИО1 не предоставлено, также отсутствуют сведения о его трудоустройстве по прошествии 6 месяцев, о чем ему была установлена обязанность приговором суда. С учетом поведения ФИО8, который систематически не исполняет и нарушает возложенные на него судом обязанности, суд полагает, что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение осужденного, в связи с чем, условное осуждение в отношении него подлежит отмене с направлением осужденного в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного по вышеуказанному приговору суда. Каких-либо заболеваний, препятствующих отбытию осужденным наказания, судом не установлено. Согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить ФИО1 режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд, постановил: Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> и городу Севастополю ФИО7 об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания в отношении ФИО1 – удовлетворить. На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и исполнять наказание, назначенное ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, препроводив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> через ИВС <адрес>. Наказание ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима. На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления. С у д ь я                                                                          Ю.В. Ищенко

Основная информация

УИД дела: 91RS0002-01-2024-008144-89

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 14.04.2025

Судья: Ищенко Юлия Валериевна

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Пономаренко Андрей Александрович

Движение дела

20.03.2025 10:41

Материалы переданы в производство судье

14.04.2025 09:30

Судебное заседание

Место: 7

Результат: Удовлетворено

16.04.2025 10:00

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

05.05.2025 17:03