Дело № 13-920/2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(к делу <span class="Nomer2">№</span>)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Киевский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Пронина Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании заявление материалами заявления Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о замене стороны правопреемником по делу <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заочным решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковое заявление Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено, взысканы с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1409911,10 рублей в том числе: 1271286,87 рублей – задолженность по основному долгу, 123329,71 рублей – задолженность по уплате процентов, 15294,52 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, взысканы с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 1271286,87 рублей по ставке 15,5 % годовых с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического взыскания сумы долга, взысканы с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 632611,75 рублей в том числе: 577865,09 рублей – задолженность по основному долгу, 47190,18 рублей – задолженность по уплате процентов, 7556,48 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, взысканы с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 577865,00 рублей по ставке 19,9 % годовых с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического взыскания сумы долга, взыскана с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка государственная пошлина в размере 18 413,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» поступило заявление о замене стороны правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Стороны в судебное заседание <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что заочным решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковое заявление Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено, взысканы с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1409911,10 рублей в том числе: 1271286,87 рублей – задолженность по основному долгу, 123329,71 рублей – задолженность по уплате процентов, 15294,52 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, взысканы с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 1271286,87 рублей по ставке 15,5 % годовых с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического взыскания сумы долга, взысканы с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 632611,75 рублей в том числе: 577865,09 рублей – задолженность по основному долгу, 47190,18 рублей – задолженность по уплате процентов, 7556,48 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, взысканы с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 577865,00 рублей по ставке 19,9 % годовых с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактического взыскания сумы долга, взыскана с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка государственная пошлина в размере 18 413,00 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> От представителя Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» <span class="FIO3">ФИО3</span> поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просил заменить взыскателя – РНКБ (ПАО) на правопреемника – Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в гражданском деле <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель ссылается на факт заключения между ним и РНКБ (ПАО) договора <span class="Nomer2">№</span> уступки прав требования (цессии), согласно которого цедент, в лице РНКБ «ПАО», передал (уступил), а цессионарий, Непубличное акционерное общество ПКО «первое клиентское бюро», принял права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и физическими лицами, в соответствии с перечнем, указанным в Реестре уступаемых прав требования, а также другие права, связанные с уступаемым правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно представленной в материалы дела Выписке из Приложения к Договору уступки прав (требований), в рамках договора цессии были переданы, среди прочего, права требования к должнику – <span class="FIO1">ФИО1</span> по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> договора, цедент обязан в течение 5 рабочих дней с даты перехода прав уведомить в письменной форме должников о состоявшемся переходе прав требования к цессионарию путем направления уведомления любым из способов, предусмотренных ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 230-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В материалах дела содержится отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>, подтверждающий факт направления в адрес должника, <span class="FIO1">ФИО1</span>, извещения о состоявшейся уступке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность переуступки своего права требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Каких-либо обстоятельств, препятствующих РНКБ «ПАО» заключить с третьим лицом договор цессии, материалы дела не содержат, индивидуальные условия кредитного договора также не содержат запрета банку передавать права требования третьим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая изложенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу об обоснованности заявления Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к <span class="FIO1">ФИО1</span>, о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В части требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины суд отказывает, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче заявления о правопреемстве, кроме случаев универсального правопреемства, подлежит уплате государственная пошлина, составляющая для организаций - 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на указанную сумму.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что оплата государственной пошлины по переуступке прав требования, заключенной между РНКБ (ПАО) и Непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», не являлась обязательными понесенными судебными расходами, бремя несение которых было вызвано недобросовестностью должника, а являлась волеизъявлением двух самостоятельных хозяйствующих субъектов, в связи с чем, основания для взыскания с должника, <span class="FIO1">ФИО1</span>, государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к <span class="FIO1">ФИО1</span>, о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену истца (взыскателя) по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> Публичное акционерное общество Российский национальный коммерческий банк на правопреемника в лице Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.С. Пронин</p></span>