Дело № 13-1096/2025
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">категория 2.213</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">91RS0<span class="Nomer2">№</span>-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 25 сентября 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Киевский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Пронина Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ВТБ (ПАО) о замене стороны правопреемником по делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению РНКБ (ПАО) к <span class="FIO1">ФИО1</span> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПАО РНКБ обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между РНКБ (ПАО) и <span class="FIO1">ФИО1</span>, взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1 104 107,23 рублей, в том числе: 1 022 381,65 рублей – задолженность по основному долгу; 75 357,01 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 6 368,57 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 041,07 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заочным решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковое заявление РНКБ (ПАО) к <span class="FIO1">ФИО1</span>, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворено; с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» (ОГРН 1027700381290) взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (включительно) в общем размере 1 104 107,23 рублей, в том числе 1 022 381,65 рублей – задолженность по основному долгу, 75 357,01 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 6 368,57 рублей – задолженность по неустойке; расторгнут кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между РНКБ (ПАО) и <span class="FIO1">ФИО1</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» (ОГРН 1027700381290) взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 041,07 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В адрес суда от ВТБ (ПАО) поступило заявление о замене стороны правопреемником, в связи с реорганизацией юридического лица (РНКБ Банк (ПАО) в форме присоединения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Стороны в судебное заседание <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для правопреемника все действия, совершенные в гражданском процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которого правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела, представленных ВТБ (ПАО) следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Единственным акционером РНКБ (ПАО) принято решение <span class="Nomer2">№</span> об осуществлении реорганизации юридического лица (РНКБ (ПАО) в форме его присоединения к Банку ВТБ (ПАО) с переходом всех прав, имущества и обязанностей от РНКБ (ПАО) к Банк ВТБ (ПАО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из сведений, размещенных в Едином государственном реестре юридических лиц, следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в реестр налоговым органом внесены сведения о реорганизации юридического лица (РНКБ (ПАО) в форме его присоединения к Банку ВТБ (ПАО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах с учетом представленных документов, суд находит правовые основания для замены истца - (РНКБ (ПАО) на его правопреемника - Банк ВТБ (ПАО) по делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление представителя ВТБ (ПАО) <span class="FIO3">ФИО3</span> о замене стороны правопреемником по делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению РНКБ (ПАО) к <span class="FIO1">ФИО1</span> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену истца по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> Публичного акционерного общества Российский национальный коммерческий банк на правопреемника в лице Банк ВТБ (публичное акционерное общество).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.С. Пронин</p></span>