Дело № 12-418/2025

Суть дела

<title></title> КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ФИО3 СИМФЕРОПОЛЯ                                          РЕСПУБЛИКИ ФИО4 Дело № 91RS0№-54 Р Е Ш Е Н И Е 01 октября 2025 года                                      <адрес> Судья Киевского районного суда <адрес> Республики ФИО4      Камынина В.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике ФИО4 полковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №,- установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике ФИО4 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500,00 рублей. Решением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике ФИО4 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике ФИО4 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения. Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике ФИО4 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Доводы жалобы обоснованы тем, что дорожный знак 5.5. «Дорога с односторонним движением», расположенный по адресу: <адрес> (в районе ТЦ «Пассаж») в сторону <адрес> установлен с нарушением, его видимость ограничена ветками деревьев. Также указывает, что знак «Выезд на дорогу с односторонним движением» (5.7.1 и 5.7.2) должен устанавливаться перед всеми боковыми выездами на дорогу с односторонним движением. Эти знаки указывают направление движения на пересекаемой дороге, если на ней организовано одностороннее движение, но вместо этих знаков по адресу Симферополь <адрес> (в районе ТЦ "Пассаж") в сторону <адрес>, Республика ФИО4, установлен знак 6.4 - Парковка со знаком 8.3.1 Направление действия, что информирует водителя, что при повороте направо находиться парковка, а не дорога с односторонним движением. Если знаков 5.7.1 или 5.7.2 нет, это значит, что дорога, на которую выезжает водитель, не имеет ограничений в виде одностороннего движения. Так же считает, что вместо знака 6.4 и 8.3.1 (парковка) должны быть установлены Знак "Выезд на дорогу с односторонним движением" (5.7.1 и 5.7.2), так как обратное вводит водителей в заблуждение. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела. Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. В силу ч.1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно требованиям пунктов 1.3, 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие требования указанных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения N1 к Правилам дорожного движения запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Согласно правовой позиции, сформулированной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13:43:33 по адресу <адрес> (в районе ТЦ "Пассаж"), в сторону <адрес>, ФИО4 Республики ФИО4 водитель, управляя транспортным средством МИЦУБИСИ LANCER 1.5, государственный регистрационный знак B061EH82, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме «№.2, свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых постановлении и решении, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предоставленной по запросу суда схемой организации дорожного движения участка <адрес> (район строения № по <адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей, что ФИО1 осуществляла движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при наличии дорожных знаков 5.5 "Дорога с односторонним движением" и 3.1 "Въезд запрещен", нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения. Вопреки доводам жалобы, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её действия правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводов должностных лиц административного органа и по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы ими и получили надлежащую правовую оценку. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике ФИО4 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,- решил: Постановление заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике ФИО4 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики ФИО4 через Киевский районный суд    <адрес> Республики ФИО4. Судья                                                                                   В.Ф. Камынина

Основная информация

УИД дела: 91RS0003-01-2025-003358-54

Результат рассмотрения: Оставлено без изменения

Дата рассмотрения: 01.10.2025

Судья: Камынина Валентина Францевна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Кускевич Оксана Николаевна

Движение дела

15.08.2025 16:37

Материалы переданы в производство судье

01.10.2025 15:15

Судебное заседание

Место: 8

Результат: Оставлено без изменения

03.10.2025 17:11

Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

23.10.2025 17:11