Дело № 5-35/2025
Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 февраля 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Центрального районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым Ляхович А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">изучив в порядке подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Центральный районный суд <span class="Address2"><адрес></span> Республики Крым из Межрегионального управления Федеральной антимонопольной службы по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> поступил протокол об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.25-144/2025 в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив поступивший протокол и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что они направлены в суд с нарушением правил родовой (предметной) подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, родовая (предметная) подсудность дел об административных правонарушениях определена главой 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений ч. 1 и абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подсудны мировым судьям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Территориальная подсудность таких дел определяется по общему правилу по месту совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ объективной стороны состава административного правонарушения, вменяемого <span class="FIO1">ФИО1</span>, свидетельствует о том, что оно совершено в форме бездействия, в связи с чем территориальная подсудность дела должна определяться местом жительства физического лица, нарушившего положения действующего законодательства в части уплаты штрафа в срок, установленный КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из протокола об административном правонарушении и представленных материалов, место жительства <span class="FIO1">ФИО1</span> зарегистрировано по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное место жительство <span class="FIO1">ФИО1</span> находится в границах территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Симферопольского районного судебного района Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении подлежит рассмотрению вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью реализации права <span class="FIO1">ФИО1</span> на рассмотрение его дела уполномоченным судом, а также для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, полагаю необходимым передать указанное дело об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Симферопольского районного судебного района Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иные материалы дела - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Симферопольского районного судебного района Республики Крым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Н. Ляхович</p></span>