Дело № 12-130/2025

Суть дела

<title></title>                                                                                         Дело № РЕШЕНИЕ 21 мая 2025 года                                                      <адрес> Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Каралаш З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Симферополе (<адрес>) жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № ЛО-263/2024 года от 27.06. 2024 года по ч. 3 ст.8.32 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:        Постановлением заместителя заведующего отделом заместителя государственной лесной охраны и контроля-старшим государственным инспектором Республики Крым ФИО3 № ЛО-263/2024 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.8.32 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. ФИО4 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что государственный лесной инспектор составивший протокол ДД.ММ.ГГГГ не имел права на составление протоколов об административном правонарушении, так как согласно п. 1 ч. 1 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административном правонарушении по ст.8.32 КоАП РФ имеют право составлять должностные лица органов внутренних дел. Кроме того ФИО1 имеет право свободно передвигаться на территории РФ и, находясь в зоне Алуштинского лесничества, не совершал административного правонарушения. В судебном заседании защитник ФИО1 ФИО5 поддержала доводы жалобы. В судебное заседание представитель административного органа не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключении эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Из материалов дела следует, что должностными лицами ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество» при осуществлении патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту в <адрес> выделе 1 Алуштинского участкового лесничества, Алуштинского лесничества был выявлен ФИО1 который находился и осуществлял движение на автомобиле марки Митсубиси гос.рег.знак В 382 ВМ 92 белого цвета, в период ограничения пребывания граждан в лесах, въезда в них транспортных средств, при введенном особом противопожарном режиме на территории Республики Крым. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст.8.32 КоАП РФ Согласно ч. 3 ст.8.32 КоАП РФ, нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, режима чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от шестидесяти тысяч до девяноста тысяч рублей; на юридических лиц - от шестисот тысяч до одного миллиона рублей. Согласно ч. 2 ст.11 Лесного кодекса РФ, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами. Согласно ч. 1 ст.53 Лесного кодекса РФ, меры пожарной безопасности в лесах включают в себя: 1) предупреждение лесных пожаров; 2) мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, в том числе с использованием специализированного программного обеспечения, позволяющего осуществлять указанную деятельность в автоматическом режиме с использованием геоинформационных систем (далее - информационная система учета лесных пожаров); 3) разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров; 4) иные меры пожарной безопасности в лесах. Согласно п. 47 раздела XI Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пребывание граждан в лесах может быть ограничено в целях обеспечения пожарной безопасности в лесах в порядке установленном Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Приказом Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории лесных участков указанных в приложении 1 к приказу, введено ограничение пребывания граждан в лесах, въезд в них транспортных средств сроком на 21 календарный день. Приказом МЧС Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-осн, на территории Республики Крым с 00часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ введен особый противопожарный режим сроком на 21 календарный день. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посещать леса Алуштинского участкового лесничества гражданам было запрещено, в том числе на транспортных средствах. Протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.8.32 КоАП РФ в отношении ФИО1, составлен ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГКУ РК «Северо-западное объединенное лесничество»- участковым лесничим Алуштинского участкового лесничества. Согласно ч. 1 ст.28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. Таким образом доводы жалобы о том, что протокол по ч. 3 ст.8.32 КоАП РФ могут составлять только сотрудники полиции, основан на неверном толковании закона. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 указано, что с режимом ограничения он знаком, случайно сбился с маршрута, просит строго не наказывать, Актом патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ, план-схемой, фототаблицей. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.8.32КоАП РФ. Доказательства, содержащиеся в материалах дела с достоверностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.8.32 КоАП РФ. Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, в соответствии с санкцией ч. 3 ст.8.32 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья     Р Е Ш И Л :     Постановление заместителя заведующего отделом заместителя государственной лесной охраны и контроля-старшим государственным инспектором Республики Крым ФИО3 № ЛО-263/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.8.32 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.     На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.     Судья                                                                                      З.Ю. Каралаш

Основная информация

УИД дела: 91RS0003-01-2024-003712-43

Результат рассмотрения: Оставлено без изменения

Дата рассмотрения: 21.05.2025

Судья: Каралаш Зоя Юрьевна

Участники дела

Представитель

ФИО/Наименование: Дышловая Евгения Викторовна

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Клименюк Вячеслав Николаевич

Движение дела

28.03.2025 16:00

Материалы переданы в производство судье

21.05.2025 15:00

Судебное заседание

Место: 18

Результат: Оставлено без изменения

23.07.2025 09:21