Дело № 3/12-2/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 3/12-2/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 февраля 2025 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Изотенко Д.А., при секретаре – Донских Е.А., с участием ст. помощника прокурора г. Алушты Байструкова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Шевчук Т.Е., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Алуштинского судебного района (городской округ Алушты) Республики Крым от 16.05.2024 года Шевчук Т.Е. освобождена от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.2 УК РФ, уголовное дело в отношении неё по данному обвинению прекращено на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию указанных преступлений. Не согласившись с вышеуказанным приговором, прокурором г. Алушты Спириным А.А. подано апелляционное представление. Апелляционным постановлением от 27.01.2025 года постановление мирового судьи судебного участка № 22 Алуштинского судебного района (городской округ Алушты) Республики Крым от 16.05.2024 года в отношении Шевчук Т.Е. по ст. 322.3, 322.2 УК РФ – отменёно, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства иному мировому судье. Уголовное дело направлено председателю Алуштинского городского суда Республики Крым для определения территориальной подсудности в порядке ст. 35 УПК РФ. В судебном заседании участники процесса не возражал против изменения территориальной подсудности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 2 июля 1998 года N 20-П, определениях от 01 ноября 2007 года N 800-О-О, от 17 июня 2008 года N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного заседания и послуживших основанием для постановления приговора. Согласно п.п. а) п. 2) ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, территориальная подсудность заявления подлежит изменению. Руководствуясь ст. 35 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:     Изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению Шевчук Т.Е., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.2 УК РФ, направить дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушты) Республики Крым Акуеву З.К. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении 15 суток со дня вынесения постановления. Судья Алуштинского городского суда                                          Д.А. Изотенко

Основная информация

УИД дела: 91MS0022-01-2024-000967-70

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 24.02.2025

Судья: Изотенко Денис Александрович

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Шевчук Т.Е.

Движение дела

13.02.2025 11:21

Материалы переданы в производство судье

24.02.2025 17:00

Судебное заседание

Место: каб. 17

Результат: Удовлетворено

06.03.2025 12:22