Дело № 2-739/2025 ~ М-399/2025
Алуштинский городской суд Республики Крым
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-739/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 23 мая 2025 г. г. Алушта</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Бормотовой А.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Муртазаев Г.Д.</span> к Администрации г. Алушты Республики Крым о восстановлении очерёдности <span class="Nomer2">№</span> в списках граждан, состоящих на учете из числа депортированных, в качестве нуждающихся в жилых помещениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Муртазаев Г.Д.</span> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Алушты Республики Крым о восстановлении очерёдности <span class="Nomer2">№</span> в списках граждан, состоящих на учете из числа депортированных, в качестве нуждающихся в жилых помещениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она получила письмо Администрации г. Алушты от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из которого следует, что по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она состоит в списке граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма из числа депортированных граждан под <span class="Nomer2">№</span>, с составом семьи – один человек. Считает, что ответчик неправомерно изменил номер ее очередности, поскольку <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ее бабушка подала документы для постановки на квартирой учет. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ее номер в очереди был <span class="Nomer2">№</span>. В связи со смертью бабушки, решением Алуштинского горисполкома <span class="Nomer2">№</span> от 23.08.20213 г. учетное дело переоформлено на имя истца и номер в общей очереди стал <span class="Nomer2">№</span>. В связи с ликвидацией сельских, поселковых и городских советов АР Крым, учетные дела граждан, состоящих на квартирном учете переданы в Администрацию г. Алушты, в результате чего по состоянию на 2017 г. ее номер в очереди стал <span class="Nomer2">№</span>, а по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - <span class="Nomer2">№</span>. Считает, что ее право на нахождение в очереди под <span class="Nomer2">№</span> не может зависеть от принятия каких-либо нормативно-правовых актов и формирования единой очереди у ответчика. Более того, номер в очереди не может отдаляться, а наоборот должен близиться к началу списка. Формирование единой очереди ответчиком не должно влечь нарушение ее жилищных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец повторно не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении в суд не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, оставив исковое заявление без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец извещался надлежащим образом, однако не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, без уважительных причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление <span class="FIO1">Муртазаев Г.Д.</span> к Администрации г. Алушты Республики Крым о восстановлении очерёдности <span class="Nomer2">№</span> в списках граждан, состоящих на учете из числа депортированных, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы по государственной пошлине, в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат возврату истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд –</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление <span class="FIO1">Муртазаев Г.Д.</span> к Администрации г.Алушты Республики Крым о восстановлении очерёдности <span class="Nomer2">№</span> в списках граждан, состоящих на учете из числа депортированных, в качестве нуждающихся в жилых помещениях - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Муртазаев Г.Д.</span> возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб. по платежному поручению доп. офиса «Алушта» Симферопольского филиала АБ «Россия» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Т.Л. Захарова</p></span>